"Аватар 3" стал главным претендентом на награды за спецэффекты

Фильм "Аватар 3: Пламя и пепел" ("Avatar: Fire and Ash") стал абсолютным лидером по числу номинаций на премию международного Сообщества специалистов по визуальным эффектам (Visual Effects Society, VES), получив 10 номинаций, включая категорию "Лучшие визуальные эффекты в фотореалистичном полнометражном фильме".
В эту категорию также попали команды, работавшие над фильмами "Формула 1", "Мир Юрского периода: Перерождение", "Потерянный автобус" и "Как приручить дракона".
В анимационных категориях развернулась жесткая конкуренция: по пять номинаций получили проекты "Кей-поп-охотницы на демонов" ("KPop Demon Hunters") от Netflix и Sony Pictures Animation, "Элио" ("Elio") от Disney и Pixar, а также "Зверополис 2" ("Zootopia 2") от Disney.
Среди телевизионных проектов лидерами с четырьмя номинациями каждый стали сериалы "Очень странные дела", "Одни из нас" и документальный сериал "Доисторическая планета: Ледниковый период".
В прошлом году Эрик Сэйндон, супервайзер по визуальным эффектам фильма "Аватар 3: Пламя и пепел", рассказал о сложностях в работе над проектом. Он пояснил, что с технической точки зрения огонь является одной из самых сложных для реалистичного воссоздания стихий в визуальных эффектах.
"Каждый раз, когда вы смотрите на огонь, он может "танцевать" немного по-разному в зависимости от окружающей среды или гореть другим цветом", - отметил специалист. Это означало, что для каждой сцены с огнем команда должна была точно рассчитать необходимое количество "топлива и кислорода", чтобы добиться правдоподобного изображения.
Eq Fist (Критик), постов: 15475
14 января 2026 в 21:46
| |
|
7 |
Митя писал(а) 14 января 2026 в 18:36 Ни Формула 1, ни Мир Юрского периода ничем не впечатлили. В Мире были хотя бы динозаврики, а в Формуле 1 был только ... Во всех аспектах? Второй уже пах сценарным дурновкусием, а триквел это только подтвердил, благо сейчас недобирает в прокате. |
Cosmo (Зритель), постов: 2511
14 января 2026 в 21:07
| |
|
|
AleX писал(а) 14 января 2026 в 20:46 Немного уроков химии. Молярная масса кислорода 32, углекислого газа 44, не 144 , не 244, что бы газ прям камнем падал на ... В реалиях биосферы огромную роль играет поглощение углекислого газа из воздуха в процессе фотосинтеза, и насыщение его кислородом. Растения буквально "выжигают" СО2, превращая его в органику в виде собственных стволов, листьев и другого. Это, кстати, умные люди учитывают в контексте подсчёта выбросов человечества в рамках глабального потепления. Что у природы есть восстанавливающий эффект, причём огромную роль играют зелёные водоросли мирового океана.
Но - в реалиях атмосферы Пандоры с её долей углекислого газа - я даже не знаю, как это всё бы работало |
AleX (Критик), постов: 11672
14 января 2026 в 20:46
| |
|
16 |
Cosmo писал(а) 14 января 2026 в 20:26 Это в нашей атмосфере малый выброс углекислого газа полностью растекается и становится мельчайшей примесью по ... Немного уроков химии. Молярная масса кислорода 32, углекислого газа 44, не 144 , не 244, что бы газ прям камнем падал на поверхность, движение, конвекционные потоки, перепады температур, всё это будет перемешивать. |
Cosmo (Зритель), постов: 2511
14 января 2026 в 20:27
| |
|
|
AleX писал(а) 14 января 2026 в 20:13 Атмосфера это газовая смесь и как любая атмосфера она всегда в движении и никогда никого расслоения на азот кислород ... Можно какой-либо тяжёлый газ наполнить в обычный стакан питьевой открытый, и он там так и будет находиться |
Cosmo (Зритель), постов: 2511
14 января 2026 в 20:26
| |
|
|
AleX писал(а) 14 января 2026 в 20:13 Атмосфера это газовая смесь и как любая атмосфера она всегда в движении и никогда никого расслоения на азот кислород ... Это в нашей атмосфере малый выброс углекислого газа полностью растекается и становится мельчайшей примесью по объёму. На Пандоре же, где углекислого газа 18% на всей планете, он будет сильно преобладать у поверхности, вытесняя выше другие газы. По аналогии, как слой масла плавает на поверхности воды. Да, ветры и турбулентность будет немного перемешивать, но основное преобладание будет |
AleX (Критик), постов: 11672
14 января 2026 в 20:13
| |
|
16 |
Cosmo писал(а) 14 января 2026 в 19:51 Самая фиговина в другом. Углекислый газ тяжелее кислорода, плотнее. Когда идёт пожар, или какой-то выброс углекислого ... Атмосфера это газовая смесь и как любая атмосфера она всегда в движении и никогда никого расслоения на азот кислород и углекислый газ происходить не будет. |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8208
14 января 2026 в 19:59
| |
|
12 |
Forest gamer писал(а) 14 января 2026 в 19:55 Маки или Мерседес? В может кто из новичков выстрелит? ...ну кто новый регламент оседлает, тот и стрельнет! я бы до первых тестов не загадывал |
Forest gamer (Киноман), постов: 1908
14 января 2026 в 19:55
| |
|
15 |
Jon Smith писал(а) 14 января 2026 в 16:54 ...Формула 1 хороша! и в том и в этом смысле...эх скорей бы новый сезон Маки или Мерседес? В может кто из новичков выстрелит? |
Cosmo (Зритель), постов: 2511
14 января 2026 в 19:51
| |
|
|
AleX писал(а) 14 января 2026 в 18:52 Ну видимо 27% кислорода в атмосфере Пандоры достаточно для горения. Самая фиговина в другом. Углекислый газ тяжелее кислорода, плотнее. Когда идёт пожар, или какой-то выброс углекислого газа - он просто стелется по земле, заполняет ямы. Были случаи заполнения погребов углекислым газом, и туда спускались люди, и больше живыми не выходили. Также был случай в Африке природного выброса углекислого газа из пластов земли под древним озером, под которым располагался спящий вулкан. В итоге просто наутро не проснулось несколько близлежащих деревень в округе, умерли животные. Он (газ) растекается по низинам наподобие потоков воды. И газы расслаиваются |
AleX (Критик), постов: 11672
14 января 2026 в 18:52
| |
|
16 |
Cosmo писал(а) 14 января 2026 в 16:54 Кстати! Раз уж создатели так расписывают виртуозно нарисованный огонь. А там же в атмосфере невероятно много углекислого ... Ну видимо 27% кислорода в атмосфере Пандоры достаточно для горения. |
Митя (Зритель), постов: 85
14 января 2026 в 18:36
| |
|
|
Ни Формула 1, ни Мир Юрского периода ничем не впечатлили. В Мире были хотя бы динозаврики, а в Формуле 1 был только Брэд Питт и... его не хватило. Серость, серость как она есть, даже картинка не впечатлила. И Золотая малина мамаше чёрного, эту вообще без мата не описать :)
А Аватар просто нереально хочется посмотреть, это будет точно отменный поп-корн, может даже с неплохой историей, по крайней мере первые два были во всех аспектах хороши :) |
DarkKnight77 (Критик), постов: 13623
14 января 2026 в 18:19
| |
|
5 |
Вот "Ф-1" больше подходит быть фильмом года. "Аватар" точно нет.... |
Eq Fist (Критик), постов: 15475
14 января 2026 в 17:24
| |
|
7 |
Cosmo писал(а) 14 января 2026 в 16:54 Кстати! Раз уж создатели так расписывают виртуозно нарисованный огонь. А там же в атмосфере невероятно много углекислого ... Им это было не интересно. Главное пух, бах, таратах. |
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8208
14 января 2026 в 16:54
| |
|
12 |
...Формула 1 хороша! и в том и в этом смысле...эх скорей бы новый сезон |
Cosmo (Зритель), постов: 2511
14 января 2026 в 16:54
| |
|
|
Кстати! Раз уж создатели так расписывают виртуозно нарисованный огонь. А там же в атмосфере невероятно много углекислого газа и инертных газов. В принципе - горел ли вообще там огонь? По-крайней мере, должен выглядеть иначе |
Eq Fist (Критик), постов: 15475
14 января 2026 в 16:31
| |
|
7 |
drakula писал(а) 14 января 2026 в 16:27 В годы Аватаров ни у того нет шанса. В иной год думаю F1 легко бы забрал. Позтому он будет третьим самым кассовым фильмом года, потому-что нет шансов. Премии за визуал это вторичные премии на фоне премия за режиссуру и сценарий, и прочее драматическое. |
drakula (Критик), постов: 31646
14 января 2026 в 16:27
| |
|
13 |
В годы Аватаров ни у того нет шанса. В иной год думаю F1 легко бы забрал. |
Eq Fist (Критик), постов: 15475
14 января 2026 в 16:17
| |
|
7 |
AleX писал(а) 14 января 2026 в 16:02 А Белоснежка?))) Эпос десятилетия. |
Eq Fist (Критик), постов: 15475
14 января 2026 в 16:17
| |
|
7 |
Andrew писал(а) 14 января 2026 в 15:38 Естественно:) Главный фильм года:) Никогда им не был и не будет. Толку от этих спецэффекьов нет от слова совсем, если наполнение, персонажи, абсолютный картон и вторичность. Поэтому имеем падение и если дальше так продолжиться, то даже 1,5 миллиарда итоговых не будет. |
AleX (Критик), постов: 11672
14 января 2026 в 16:02
| |
|
16 |
123456789 писал(а) 14 января 2026 в 15:41 Как это? А капитан Америка 4?:) А Белоснежка?))) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80049
14 января 2026 в 16:00
| |
|
|
123456789 писал(а) 14 января 2026 в 15:41 Как это? А капитан Америка 4?:) У вас, может быть:) |
123456789 (Критик), постов: 14854
14 января 2026 в 15:41
| |
|
15 |
Andrew писал(а) 14 января 2026 в 15:38 Естественно:) Главный фильм года:) Как это? А капитан Америка 4?:) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80049
14 января 2026 в 15:38
| |
|
|
Естественно:) Главный фильм года:) |
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |




Но добавлю, что вы можете считать иначе, потому что, как мне кажется, здесь нет объективных аргументов и всё исключительно на личном вкусе построено.