интересно

+100

думаю бредятина получится, не?

Вообще, в моём субъективном восприятии, Соловей-Разбойник представляется не кем иным, как захватчиком русской земли, который вытворяет, что заблагорассудится, так как никто не может пойти против него из-за того, что его поддерживает "новая власть" (В случае основаисточника: Монголо-татарские Ханы). Выходит, что русский народ - ненавидит подобных персонажей, а Охлобыстин немного просто недопонял этот образ, видать спутав его с расово-британским Робином-Хорошо... И делать из "Птички" Робина Гуда верх маразма и показатель кризиса идей в русском кинематографе. Далее: Разбойник != Благородный разбойник. Это - разные вещи, совершено разные вещи. А уж тем более приписывать благородство какой то сволочи, которая сидела на дереве и свистела на всё что движется, но получила по зубам от Богатыря, от того, про кого лучше бы и сняли фильм. А воспевать Разбойника - сверх идиотизма, сверх глупости. Я не понимаю этого, просто не понимаю. Может я дурак и не вижу какого то срытого смысла?

Это вы у меня спрашиваете? Задайте ваши вопросы Ивану Охлобыстину, так будет логичнее))

Это в каком таком понимании какого такого русского человека?
что за бред несут граждане?

Дааа. Вот Вам и идея!

Даже индийское кино лучше... они вон РОБОТОВ снимают... хD

Бред... ну правда
Очередная "о патриотическая" картина о "русской душе", водке и тому подобном... а потом удивляются - "почему наш кинематограф такое говно?"... а потому что зациклились на одном: на операх, на бандитах, на Второй Мировой, на "Широкой Русской Душе" (при том каждый режиссёр показывает эту "ШРД" по своему) и другом унылом говне...

Просто лично для меня это ТУПО! И наверняка ничего хорошего из этого не выйдет!