Трансформеры догнали Властелина колец

Ну хоть с третьего раза более или менее нормально ответила. Ели так волнуешься о моем экране, приди и протри сама! И свои идиотские фразы забудь, они совсем не остроумные (ну разве что для тебя)

народ бегите от неё, потом не отвяжется!

Назви хоть одного актера который играл бы везде или хотел везде играть.
А ты смотрела показы Джона Гольяно? Это были мини-спектакли, где передивание не было главным.

Не ну точно ты Люси)) Люси кончай прикалываться, а?!))

Еще раз, для особо одаренных, вопрос был ни кто где лучше играет или перевоплощается, а где интересней и приятней играть! Внимательней читайте!

Вы, я смотрю ловко уворачиваетесь от вопроса, че вы аналогию приводите, ответьте на вопрос или если хотите не отвечайте вообще, но не надо в сторону уходить.

Про фанатов даже боюсь спросить, а давно ли вы знакомы вообще с произведениями Толкина? или только после фильма узнали о нем? его произведения произвели огромное влияние на массовую культуру целых двух веков. что произвели трансофрмеры кроме пшика на экране и мокрых от радости штанишек 10 летних мальчишек во время когда они были выпущены еще в комиксах? =) поэтому лучше расширьте свой кругозор, а не пытайтесь доказать заведомо ложное заявление о значимости двух произведений.

Ну это я для привлечения внимания ответил не на тот пост. А что разве не так про подстрекательство? ) в истории комментариев почти на каждый пост вы отвечаете с издевкой и подстрекательством к спору.
и если уж копаться до конца, то именно вы оставили унизительный отзыв о фильме, поклонников которого вы уж как-то сильно уменьшили. Цитата - "Если Трансы одноразовые, то ВК - полразовые." А про нежность уже вы загнули, ваш цинизм вообще смотрю не имеет границ.

Фундаментальные основы на то и фундаментальны, что не требуют доказательств и известны всем, иначе они были бы просто субъективными нормами жизни. Ну и просто понять, что я изложил только свою точку зрения по-моему не трудно. Если вы видите что-то в этом фильме другое, это ваше право. Проблема не бывает без противопоставления долга и желани
У трансформеров насколько я осведомлен из 3 части идет война между собой, причем вообще не понятно из-за чего, вроде бы гражданская война должна идти за какие-то идеалы или хотя бы из разногласий. В Трансформерах же это "одни боролись за свободу, другие за тиранию" кто кого освобождал, кто кого ущемлял так и не было сказано. А проблема маленького человека там показана на уровне детского сада, якобы один простой паренек так мечтал стать героем, а стал разносчиком бумаг, и теперь он будет на каждом углу истерически кричать и кидаться на людей, а в финале все будут в один голос твердить ему какой он герой, за то...а вот тут уже совсем не понятно за чт

Если вас нельзя убедить в том что по сюжетной и смысловой составляющих ВК лучше Трансформеров (хотя по-моему это очевидно) то подойдите с другой стороны, в каком фильме вам было бы интересней и приятней сниматься, там где вы переодеваетесь в шитые на заказ уникальные костюмы мифических существ, с оружием в руках и на пейзажах прекрасной Новой Зеландии или скакать почти весь съемочный процесс перед голубым экраном?!

Я так понимаю, вы умеете только задавать язвительные вопросы и подстрекать на спор, из которого просто выходите...и смысл тогда было затевать разговор со мной?

Хм...кого-то вы мне напоминаете)

раз трансформеры уже на ровне с ВК по сборам то эти же зрители которым не на что тратить деньги пойдут и на хоббита из за 3D + ещё армия фанатов творчества Питера Джексона которых я думаю намного больше чем фанатов каких то трансформеров

Никаких высокопарных рассуждений не было в помине, если для вас данные аргументы являются снобизмом, то уж, извините, это вопросы только к вашему словарному запасу. И, парируя ваше заявление, что данный разговор - пустой, хочу сказать, что вы точно также подкрепляете свои предыдущие слова примерами.
А по поводу мыслей заложенных во ВК и в Трансформерах можно долго рассуждать, каждый видит в фильме свои идеи. На мой чисто субъективный взгляд - в ВК очень правильно подняты фундаментальные основы любого человеческого общества, и заложил их именно Толкин, а не П.Джексон. А режиссер их умело и красиво их привнес на экран. Ради вашего же любопытства приведу пару примеров важных для меня - это вечная проблема долга перед обществом, человечеством, страной, семьей, и личными мотивами, ну и идея о том, что даже самые великие дела способен сотворить маленький человек (социально, физически, духовно). Очень бы хотелось услышать ваши примеры, почему же ВК стоит рядом с Трансформерами.

А вы пробовали кроме картинки происходящей на экране вдумываться в смысловую нагрузку фильма? или для вас, как и для большинства фанатов "развлекательного кино" главный фактор успеха - это кассовые сборы? кассовые сборы лишь означают обеднение умов аудитории, но никак не превосходство в плане искусства. А ведь кино - это в первую очередь искусство, передача своих идей и мысли, а уже потом развлечение в виде плывучей красочной картинки (что и было в Трансформерах).