Главная » Все новости кино » MGM признала провал "Девушки с татуировкой дракона"

MGM признала провал "Девушки с татуировкой дракона"

24.03.2012 10:48

Киностудия заявила, что экранизация популярного детектива оказалась для нее убыточной

Вслед за компанией Walt Disney, признавший провал фильма "Джон Картер" и убытки около 200 миллионов долларов, киностудия MGM также отчиталась неудовлетворительных результатах проката своего проекта. Речь идет о картине "Девушка с татуировкой дракона". Об этом сообщает ресурс Deadline.
При бюджете в 90 миллионов долларов, который многие эксперты считают совершенно неоправданным, фильм собрал в мировом прокате 231 миллион. Но, не смотря на это, компания MGM объявила проект убыточным.
В пресс-релизе подчеркивается, что руководство студии рассчитывало на кассовые сборы, как минимум, на 10 процентов больше.
Тем не менее, MGM пока не намерена отказываться от своих планов по созданию продолжения, представители компании ведут переговоры со своими коллегами из Sony на эту тему.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Deadline

Всего комментариев: 34

golden_sky (Новичок), постов: 16

30 марта 2012 в 17:11

///Jake/// писал(а) 24 марта 2012 в 21:04

Пожалуйста,помогите ребят! Не подскажите пожалуйста песню,которая играет на протяжении почти всех титров после ...

Не помню финальные титры, но если вдруг музыка там совпадает с вступительными, то играет Immigrant Song

Andrew (Главный редактор), постов: 80430 27 марта 2012 в 18:22
	Ekaterina писал(а) 27 марта 2012 в 18:14 Полностью поддерживаю!!!! Даже смотреть американскую версию не стала. Это прекрасно:) Не смотрела, но поддерживаю:)

Ekaterina (Новичок), постов: 1 27 марта 2012 в 18:14
	КЭП писал(а) 26 марта 2012 в 12:43 Заслуженно!!! Европейская версия с Нуми Рапас мне понравилась больше! Полностью поддерживаю!!!! Даже смотреть американскую версию не стала.

КЭП (Зритель), постов: 885 26 марта 2012 в 12:43
15	Заслуженно!!! Европейская версия с Нуми Рапас мне понравилась больше!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27374 25 марта 2012 в 14:57
17	Авгур писал(а) 24 марта 2012 в 21:13 в принципе из всей трилогии 1 часть интереснее всех. дальше на спад все идет. хотя Голливуд может исхитрится и сделать ... А мне наоборот дальше все интереснее становилось читать.

Mr Smith (Зритель), постов: 133 24 марта 2012 в 21:34
15	Великолепный фильм, от великолепного режиссера , да и сборы хорошие, 231 миллион при рейтинге до 18 лет, можно вообще считать за успех. 25 с половиной миллионов чистой прибыли (не считая рекламу) это они называют провалом?

Авгур (Критик), постов: 2919 24 марта 2012 в 21:13
15	в принципе из всей трилогии 1 часть интереснее всех. дальше на спад все идет. хотя Голливуд может исхитрится и сделать более интересную 2 часть.

///Jake/// (Критик), постов: 1778 24 марта 2012 в 21:04
15	Пожалуйста,помогите ребят! Не подскажите пожалуйста песню,которая играет на протяжении почти всех титров после фильма Финчера!? Буду очень признателен!

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32209 24 марта 2012 в 20:46
16	Да финчеровский фильмец полная бяка))

Den_wushu (Критик), постов: 4461

24 марта 2012 в 16:36

Andrew писал(а) 24 марта 2012 в 15:51

Вы страны путаете.:) Это не СНГ

Там же есть лазейки, чтобы не выплачивать процент от сборов актерам и режиссеру (если таковое заключено контрактом). Не раз же фильмы признавали провалом, чтобы избежать вот таких "вознаграждений". По моему с поттером было такое!Фильм собрал около 900 млн., а его все равно признали провалом!))

Jenika (Зритель), постов: 100 24 марта 2012 в 16:26
15	дурацкий фильм, так и надо, жаль, что вообще столько собрал

Andrew (Главный редактор), постов: 80430 24 марта 2012 в 15:51
	StarPatrik писал(а) 24 марта 2012 в 15:45 может они уходят от налогов???? Вы страны путаете.:) Это не СНГ

Andrew (Главный редактор), постов: 80430

24 марта 2012 в 15:49

NotAfraid писал(а) 24 марта 2012 в 15:45

а затраты на продвижение - это отдельный бюджет?

Отдельный бюджет, но его нельзя отделять от бюджета фильма. Ведь это тоже расходы в рамках проекта. Создание + реклама. Как правило, обнародуется только производственный бюджет, расходы на рекламу держат в секрете. Но общеизвестно, что это от 30 до 50 процентов бюджета. В редких случаях даже больше

StarPatrik (Критик), постов: 2622 24 марта 2012 в 15:45
14	Andrew писал(а) 24 марта 2012 в 15:41 Как раз все ясно:) При сборах в два раза больше бюджета фильм выходит на самоокупаемость. То есть, возвращаются ... может они уходят от налогов????

NotAfraid (Критик), постов: 1993 24 марта 2012 в 15:45
14	Andrew писал(а) 24 марта 2012 в 15:41 Как раз все ясно:) При сборах в два раза больше бюджета фильм выходит на самоокупаемость. То есть, возвращаются ... а затраты на продвижение - это отдельный бюджет?

Andrew (Главный редактор), постов: 80430

24 марта 2012 в 15:41

NotAfraid писал(а) 24 марта 2012 в 15:31

Ничего не понятно, то утверждали что при сборах в 2 раза больших чем бюджет фильм выходит в 0 , а теперь и при сборах ...

Как раз все ясно:) При сборах в два раза больше бюджета фильм выходит на самоокупаемость. То есть, возвращаются затраты на производство. Но есть еще и расходы на продвижение. Они могут достигать до половины бюджета

NotAfraid (Критик), постов: 1993 24 марта 2012 в 15:31
14	Ничего не понятно, то утверждали что при сборах в 2 раза больших чем бюджет фильм выходит в 0 , а теперь и при сборах в 2,5 раза больших убытки?! что-то тут не так...

Sony (Зритель), постов: 644

24 марта 2012 в 14:52

Noodel писал(а) 24 марта 2012 в 14:23

Не все так плачевно, В США, фильм заработал где-то 56 млн., возможно даже больше, за границей 49,6, итого 105,6. Реклама ...

На рынке DVD и BR они столкнулись с большим количеством жалоб и возвратов, так как решили стилизировать диски под пиратские, в виде болванки с надписью маркером. Многие пользователи креатив не оценили - так что и тут сами себе проблему нашли. Хотя, учитывая то, что это уже во многих новостях успели обговорить, может всё обернётся дополнительной рекламой и ростом продаж.

Noodel (Новичок), постов: 9

24 марта 2012 в 14:23

Не все так плачевно, В США, фильм заработал где-то 56 млн., возможно даже больше, за границей 49,6, итого 105,6. Реклама у таких проектов бывает не больше 30, я думаю она была где-то 20. Прокат если я не ошибаюсь еще идет. Так, что по грубым прикидкам вполне себя окупит. А DVD+BD еще от 40.

F.i.n. (Зритель), постов: 511 24 марта 2012 в 13:56
14	ClubLife писал(а) 24 марта 2012 в 13:50 в поисковике найди фильм на который хочешь написать рецензию Спасибо.

Корнэя (Зритель), постов: 1018 24 марта 2012 в 13:55
15	Это не такой уж провал это вообще не провал

ClubStyle (Критик), постов: 17905 24 марта 2012 в 13:50
14	F.i.n. писал(а) 24 марта 2012 в 13:42 Вопрос не в тему .Как размещаются пользовательские рецензии? в поисковике найди фильм на который хочешь написать рецензию

F.i.n. (Зритель), постов: 511 24 марта 2012 в 13:42
14	Вопрос не в тему .Как размещаются пользовательские рецензии?

Forest gamer (Киноман), постов: 1934 24 марта 2012 в 13:35
16	Шведский вариант однозначно лучше и ближе к первоисточнику.

Andrew (Главный редактор), постов: 80430

24 марта 2012 в 13:35

Sony писал(а) 24 марта 2012 в 13:29

И правда, забыл, что там тоже счёт на миллионы.)) Впрочем, продюсеры сами виноваты - 90 млн. слишком много для такого ...

Безусловно:) Бюджет невероятный для такого проекта. Видимо, очень большие гонорары для Финчера и Крэйга:) Но не все, к чему Финчер прикасается, становится золотом, как выяснилось:)

Sony (Зритель), постов: 644

24 марта 2012 в 13:29

Andrew писал(а) 24 марта 2012 в 13:12

Вы забываете о расходах на продвижение:)

И правда, забыл, что там тоже счёт на миллионы.)) Впрочем, продюсеры сами виноваты - 90 млн. слишком много для такого фильма. Вероятно, если будет продолжение бюджет будет более скромным.

ClubStyle (Критик), постов: 17905 24 марта 2012 в 13:25
14	так им и надо, американцы переоценили свои силы как всегда. Думали что снимут круче шведов аха.

F.i.n. (Зритель), постов: 511 24 марта 2012 в 13:21
14	Самое не понятное заключается в том что главная кино касса находиться в Северной Америке и большой зритель США делающий основную выручку картины не всегда адекватно делает выбор в пользу того или иного фильма.

Andrew (Главный редактор), постов: 80430 24 марта 2012 в 13:12
	Sony писал(а) 24 марта 2012 в 12:54 Я так понимаю, рассчитывали на 260-270 млн. Теперь что бы не быть провальным фильм должен собрать кассу втрое больше ... Вы забываете о расходах на продвижение:)

Gavrman (Киноман), постов: 276 24 марта 2012 в 13:02
15	Да, фильм отличный, но не слишком окупился по понятным причинам

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Милли Бобби Браун сбегает со свадьбы в трейлере "Энола Холмс 3"

Первые зрители назвали "Историю игрушек 5" "безупречной"

Дочь Брэда Питта откажется от фамилии отца

Paramount заявила о панике Netflix из-за покупки Warner Bros.

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Ночи Кабирии	8.42
3	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
4	Марти Великолепный	7.89
5	Сентиментальная ценность	7.68

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Первый на Олимпе	6.38
4	Семейное счастье	6.2
5	Авиатор	6.17

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Михайло Ломоносов	9.29
4	Игра престолов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13