Питер Джексон ответил на критику в адрес "Хоббита"

28.04.2012 17:19
Питер Джексон ответил на критику в адрес Хоббита

Новозеландский режиссер прокомментировал рецензии разочарованных зрителей 10-минутного отрывка

Питер Джексон счел своим долгом прокомментировать критические отзывы после демонстрации в рамках выставки CinemaCon 10-минутного отрывка из фильма "Хоббит: Неожиданное путешествие", который был снят с частотой 48 кадров в секунду.

"Никто не собирается останавливаться. Технология продолжает развиваться. В начале, конечно, это необычно, так как вы не видели ничего подобного ранее. Это лишь первое впечатление, но оно не имеет отношения ко всему фильму. Настоящая реакция, объективная реакция возможно только после того, как зрители смогут оценить проект целиком", - приводит слова режиссера ресурс ComicBookMovie.

Напомним, что подавляющее большинство рецензентов, которым посчастливилось увидеть фрагмент картины, были разочарованы ее сходством с телепостановкой.

Четкость изображения и отсутствие привычной для проектов со стандартной частотой кадров "кинематографичности", усиливает эффект присутствия, но одновременно делает более очевидными грим актеров и подчеркивает ненатуральность декораций.

Напомним, что Киноакадемия портала "Новости кино" признала первую часть "Хоббита" самым ожидаемым проектом года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: ComicBookMovie


Всего комментариев: 61
Dмитрий (Критик), постов: 5535
4 мая 2012 в 11:44
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
nareil писал(а) 30 апреля 2012 в 0:34
Хм... телепостановка... частота кадров... атмосфера фильма.... Есть только один человек, мнение которого меня волнует. ...
My preciousss..

Tig-Prog (Зритель), постов: 307
30 апреля 2012 в 20:15
Аватарка пользователя Tig-Prog
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 апреля 2012 в 21:32
Никакого:) Примерно такой же, как снимать фильм в 2D,а потом конвертировать его:) Помню, Кэмерон говорил последний ...
разве что снимать легче, но посмотрев блог Хобита засомневался в этом

nareil (Новичок), постов: 40
30 апреля 2012 в 0:34
Аватарка пользователя nareil
Больше 15 лет на сайте
15
Хм... телепостановка... частота кадров... атмосфера фильма.... Есть только один человек, мнение которого меня волнует. Это я. Вот посмотрим и оценим, моя прелесть. А пока и говорить не о чем.

Forest gamer (Киноман), постов: 1921
29 апреля 2012 в 22:40
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
Из Вики:стандарты 3D-кинопроекции, в которых используется удвоенная частота 48 кадров в секунду для проекции стереопары. При этом, для каждого глаза частота остается привычной — 24 кадра в секунду.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
29 апреля 2012 в 21:32
Аватарка пользователя Andrew
ОрдаП писал(а) 29 апреля 2012 в 21:30
И при этом, весь материал будет весить в двое больше положенного. И вопрос: какой из этого смысл?))
Никакого:) Примерно такой же, как снимать фильм в 2D,а потом конвертировать его:) Помню, Кэмерон говорил последний раз, как в Москве был: "Я не понимаю, какой смысл в конвертации новых фильмов? Ведь снимать в 2D, а потом конвертировать в 3D дороже, чем снимать сразу в 3D":)


Yashin (Новичок), постов: 3
29 апреля 2012 в 21:32
Аватарка пользователя Yashin
THX писал(а) 29 апреля 2012 в 21:30
Потеряет еще как!
Очень лаконично, но не очень убедительно. )

ОрдаП (Критик), постов: 621
29 апреля 2012 в 21:30
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 апреля 2012 в 21:24
Да, эффект примерно тот же:) Если фильм снят с частотой 24-кадра в секунду, то даже если общее количество кадров увеличить ...
И при этом, весь материал будет весить в двое больше положенного. И вопрос: какой из этого смысл?))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
29 апреля 2012 в 21:30
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 29 апреля 2012 в 21:18
Это искусственно все сделано для того. чтобы примерно показать как это будет.
Волшебства нет. шутка устарела.
Все ...
нет не надо, у меня есть подобное

THX (Критик), постов: 13980
29 апреля 2012 в 21:30
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Yashin писал(а) 29 апреля 2012 в 21:28
Глупости. Атмосфера, если она есть, не может растеряться.
Переведите к примеру, прекрасный фильм Ридли Скотта ...
Потеряет еще как!

Yashin (Новичок), постов: 3
29 апреля 2012 в 21:28
Аватарка пользователя Yashin
ОрдаП писал(а) 29 апреля 2012 в 20:37
Качество вряд ли, а вот атмосфера фильма очень даже может под растеряться...
Глупости. Атмосфера, если она есть, не может растеряться.
Переведите к примеру, прекрасный фильм Ридли Скотта - Чужой, в эту частоту и что, потеряет ли он от этого хоть толику своего шарма? Да нисколько.
Поэтому, всё зависит от самой картины.
Да и что, в крайнем случае, помешает посмотреть его в "обычном" формате.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
29 апреля 2012 в 21:24
Аватарка пользователя Andrew
ОрдаП писал(а) 29 апреля 2012 в 21:17
Чем то функцию "перемотки" в проигрывателе напоминает. Она делает что то подобное, но служит при этом другим ...
Да, эффект примерно тот же:) Если фильм снят с частотой 24-кадра в секунду, то даже если общее количество кадров увеличить в два раза, то никаких отличий при проигрывании с частойто 48 кадров не увидишь:) Это чистая математика:) Зато звучит круто:)

THX (Критик), постов: 13980
29 апреля 2012 в 21:18
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubLife писал(а) 29 апреля 2012 в 21:00
на каком оборудовании?
Это искусственно все сделано для того. чтобы примерно показать как это будет.
Волшебства нет. шутка устарела.
Все есть на Яндекс диске могу тебе скинуть файлы

ОрдаП (Критик), постов: 621
29 апреля 2012 в 21:17
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 апреля 2012 в 21:08
На волшебном, конечно же:) Ни тот, ни другой фильм не снимались с повышенной частотой кадров:) С таким же успехом ...
Чем то функцию "перемотки" в проигрывателе напоминает. Она делает что то подобное, но служит при этом другим целям:))

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
29 апреля 2012 в 21:08
Аватарка пользователя Andrew
ClubLife писал(а) 29 апреля 2012 в 21:00
на каком оборудовании?
На волшебном, конечно же:) Ни тот, ни другой фильм не снимались с повышенной частотой кадров:) С таким же успехом можно смотерть фильмы Чаплина с частотой 60 кадров в секунду:) Все будет быстро-быстро на экране происходить:)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
29 апреля 2012 в 21:00
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 29 апреля 2012 в 20:42
Посмотрел фрагмент "Аватара" в 60 fps и трейлер "Начала" в 48 fps . пока не раскусил
на каком оборудовании?

THX (Критик), постов: 13980
29 апреля 2012 в 20:42
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Посмотрел фрагмент "Аватара" в 60 fps и трейлер "Начала" в 48 fps . пока не раскусил

ОрдаП (Критик), постов: 621
29 апреля 2012 в 20:37
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
Yashin писал(а) 29 апреля 2012 в 14:12
Можно подумать от этой технологии зависит качество самого фильма.
Качество вряд ли, а вот атмосфера фильма очень даже может под растеряться...

ОрдаП (Критик), постов: 621
29 апреля 2012 в 20:34
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
Kanaff писал(а) 29 апреля 2012 в 16:35
Появился дублированный трейлер Хоббита.Как жалко,что Гэндельфа другой актер озвучивает.Уж слишком в ВК был классный.
Это возможно, что только для трейлера. В фильме, возможно, его будет озвучивать тот же актер, что и во ВК

Kanaff (Зритель), постов: 2222
29 апреля 2012 в 16:35
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Появился дублированный трейлер Хоббита.Как жалко,что Гэндельфа другой актер озвучивает.Уж слишком в ВК был классный.

Yashin (Новичок), постов: 3
29 апреля 2012 в 14:12
Аватарка пользователя Yashin
Можно подумать от этой технологии зависит качество самого фильма.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
29 апреля 2012 в 11:35
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ну не знаю, я честно говоря и не ожидаю повторения ВК)

Тимак (Новичок), постов: 30
29 апреля 2012 в 11:33
Аватарка пользователя Тимак
Да мне пофиг тех кому не рад,все равно выпустит мощный фильм.Просто знаю

Летописец (Критик), постов: 67060
29 апреля 2012 в 0:51
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 28 апреля 2012 в 19:56
ПЕТЯ ЖГИ ВСЕХ
Только пусть из себя жаркое не делает)))

Kinohero (Киноман), постов: 5403
28 апреля 2012 в 19:56
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
ПЕТЯ ЖГИ ВСЕХ

Kinohero (Киноман), постов: 5403
28 апреля 2012 в 19:52
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Да когда увидят Дракошу Смога вот тогда и будет настоящая БОМБА

123456789 (Критик), постов: 14880
28 апреля 2012 в 19:50
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Azret11 писал(а) 28 апреля 2012 в 19:26
"Настоящая реакция, объективная реакция возможно только после того, как зрители смогут оценить проект целиком" ...
Вы могли видеть трейлер, отчетливо видно, слишком контрастно

Kanaff (Зритель), постов: 2222
28 апреля 2012 в 19:48
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 28 апреля 2012 в 17:50
Похоже, Петя понял, что что-то идет не так. Слишком уж единодушная критика. После демонстрации отрывка "Аватара" ...
Ну если говорить по честному,то "Аватар" это современный компьютерный мультик и высокая четкость ему только на пользу.Для "Хоббита",где используется много грима, такое качество может действительно испортить все впечатление.Ведь именно несовершенство кинопленки помогало скрывать огрехи грима. А теперь мы все видим как в реале.Думаю, наложат еще какие-нибудь комп.эффекты для корректировки.
Кстати, "Прометей" тоже зачастую выглядит не реалистично...компьютерно слишком.

Azret11 (Критик), постов: 1272
28 апреля 2012 в 19:26
Аватарка пользователя Azret11
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"Настоящая реакция, объективная реакция возможно только после того, как зрители смогут оценить проект целиком" Я конечно не видел отрывок и не могу сказать как именно это выглядит, но какая разница весь фильм или отрывок, если частота кадров портит впечатление. Может фильм и будет во всех остальных аспектах превосходный, но одно это может испортить все. Надеюсь Питер Джексон и его команда все доработают)

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
28 апреля 2012 в 19:21
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 28 апреля 2012 в 19:14
Увы, все могут. Не могут совершенно разные зрители настолько быть единодушны в критике. Вполне может быть, что ...
"Я в это не верю" - Морфиус из кф Матрица
ага.

Andrew (Главный редактор), постов: 80240
28 апреля 2012 в 19:14
Аватарка пользователя Andrew
BADENBADEN писал(а) 28 апреля 2012 в 19:12
Знаем, знаем) ну не может команда Джея облажатся.
Увы, все могут. Не могут совершенно разные зрители настолько быть единодушны в критике. Вполне может быть, что Джексон увлекся технологической стороной больше, чем следовало

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды