Питер Джексон отказался от презентации "Хоббита" в 48 fps

14.07.2012 00:55
Питер Джексон отказался от презентации Хоббита в 48 fps
На выставке Comic-Con зрители увидят 2D версию со стандартной частотой
Питер Джексон отказался от своей идеи представить на выставке Comic-Con отрывки из фильма "Хоббит: Неожиданное путешествие" в стереоскопическом формате и с частотой 48 кадров в секунду. Об этом сам режиссер рассказал в интервью изданию LA Times.
"Я решил продемонстрировать эпизоды в 2D с частотой 24 кадра в секунду. чтобы зрители сосредоточились на содержании, а не на технических аспектах. Если они предпочтут 3D и частоту в 48 кадров в секунду, у них будет такая возможность в декабре", - сказал он.
Напомним, что ранее на выставке CinemaCon был показан именно высокотехнологичный отрывок, и отзывы экспертов и любителей оказались в основном негативными. Большинство рецензентов сошлось во мнении, что увиденное больше напоминало дешевую телевизионную постановку, а высокая четкость изображения сделал грим и декорации слишком очевидными.
Напомним, что, по мнению Киноакадемии KinoNews, первая часть дилогии "Хоббит" является самым ожидаемым фильмом 2012 года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: LA Times


Всего комментариев: 94
Дай5 (Зритель), постов: 521
15 июля 2012 в 8:22
Аватарка пользователя Дай5
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 23:05
Аааа, накопал в интернете. ))) всё, понял. )))
По твоему почему у Аватара не начались съемки. Вета заняты Хоббитом

SteelBird (Новичок), постов: 46
15 июля 2012 в 0:08
Аватарка пользователя SteelBird
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 23:37
Знаешь качественный андроид тоже еще нескоро появится, но гаджеты с ним раскупают, так что я бы так однозначно ...
Ну тем не менее пусть 4D станет хоть чуть-чуть вменяемее чем сейчас. Мысль о карточках, которые надо тереть чтобы почувствовать запах, не воодушевит почти никого. Ведь не было особого ажиотажа вокруг "Детей шпионов 4". А пока 4D совершит хоть какую-то эволюцию, 48 кадров отгреметь успеют.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 июля 2012 в 23:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 14 июля 2012 в 23:43
Боже упаси, конечно не ходил на это)) Цена за 20 мин такая что можно на 2-х часовой фильм пойти на хорошие места)
даже так? теперь я пониаю почему сотрудники наших 7д залов хватают на улицах прохожих и насильно волокут на просмотр..

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
14 июля 2012 в 23:47
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 14 июля 2012 в 23:43
Боже упаси, конечно не ходил на это)) Цена за 20 мин такая что можно на 2-х часовой фильм пойти на хорошие места)
правильно, не стоит) а я был на веселе, стало интересно)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
14 июля 2012 в 23:43
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
BADENBADEN писал(а) 14 июля 2012 в 23:41
5д... ты это видел? чушь такая) аттракционом тяжело назвать. зря р потратил)
Боже упаси, конечно не ходил на это)) Цена за 20 мин такая что можно на 2-х часовой фильм пойти на хорошие места)


BADENBADEN (Критик), постов: 7691
14 июля 2012 в 23:41
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 14 июля 2012 в 23:38
4Д?) У мя в городе даже уже 5Д есть, покрайней мере было)))
5д... ты это видел? чушь такая) аттракционом тяжело назвать. зря р потратил)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
14 июля 2012 в 23:38
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SteelBird писал(а) 14 июля 2012 в 23:30
Сейчас 4D такой примитив... Поэтому нет, повышенная частота кадров сейчас интереснее. Запахи и все подобные примочки ...
4Д?) У мя в городе даже уже 5Д есть, покрайней мере было)))

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 23:37
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SteelBird писал(а) 14 июля 2012 в 23:30
Сейчас 4D такой примитив... Поэтому нет, повышенная частота кадров сейчас интереснее. Запахи и все подобные примочки ...
Знаешь качественный андроид тоже еще нескоро появится, но гаджеты с ним раскупают, так что я бы так однозначно не утверждал

SteelBird (Новичок), постов: 46
14 июля 2012 в 23:30
Аватарка пользователя SteelBird
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 21:52
С позиции инвесторов, вполне разумное решение навариться сначала на IMAX 3D, а уж затем приступать к новой частоте ...
Сейчас 4D такой примитив... Поэтому нет, повышенная частота кадров сейчас интереснее. Запахи и все подобные примочки для просмотра на качественном уровне и повсеместно появятся наверное даже и не через 10 лет...

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 23:05
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 14 июля 2012 в 22:41
Ну типа к тому что WETA)
Аааа, накопал в интернете. ))) всё, понял. )))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 23:04
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 14 июля 2012 в 22:41
Ну типа к тому что WETA)
Вы еще позагадочнее не могли бы объяснить? )))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
14 июля 2012 в 22:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 22:17
Вообще не понял, уж простите, вы о чем? )))
Ну типа к тому что WETA)

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 22:30
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Упс, ошибочка, извиняюсь... Оказывается трудно понять, кто первый - Джексон или Кэмерон - предложил снимать кино в подобном формате. Они оба параллельно об этом уже пару лет твердят, судя по публикациям в сети. Другое дело что Кэмерон поавторитетнее, поэтому если он пойдет ва-банк, кинобоссы не будут на него так давить, как на Джексона... Но Хоббит выйдет раньше Аватара2, поэтому у Джексона есть шанс сорвать куш... Хватило бы ему твердости, если оно действительно того стоит. )))

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 22:17
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Дай5 писал(а) 14 июля 2012 в 22:08
Аватар без Джексона - не Аватар
Спросите кому благодарен Камерон?
Вообще не понял, уж простите, вы о чем? )))

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 22:16
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 июля 2012 в 22:09
Да нет, 4D - это все же больше аттракцион
Раньше кино тоже было аттракционом), все с них и начинается)

Andrew (Главный редактор), постов: 80330
14 июля 2012 в 22:09
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 21:52
С позиции инвесторов, вполне разумное решение навариться сначала на IMAX 3D, а уж затем приступать к новой частоте ...
Да нет, 4D - это все же больше аттракцион

Дай5 (Зритель), постов: 521
14 июля 2012 в 22:08
Аватарка пользователя Дай5
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 22:04
Ха! ))) При всем моем безмерном уважении к Камерону автором идеи в массовом сознании уже останется Питер! )) и если ...
Аватар без Джексона - не Аватар
Спросите кому благодарен Камерон?

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 22:04
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 июля 2012 в 21:38
Словом, стоит опять надеяться только на Кэмерона. Говорят, он снимет "Аватар 2" с частотой 60 кадров в секунду. ...
Ха! ))) При всем моем безмерном уважении к Камерону автором идеи в массовом сознании уже останется Питер! )) и если Аватар 2 сорвет большой куш, Джексон только многозначительно пожмет плечами, изящно изогнёт бровь и скажет горе-кинобоссам : " Я же говорил! " )) а те также изящно начнут грызть локти, сколько дополнительных сборов они проворонили с Хоббитом, зарубив новации Джексона!))) так что моральное удовлетворение Питеру по любому светит! ))

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 21:52
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 июля 2012 в 21:38
Словом, стоит опять надеяться только на Кэмерона. Говорят, он снимет "Аватар 2" с частотой 60 кадров в секунду. ...
С позиции инвесторов, вполне разумное решение навариться сначала на IMAX 3D, а уж затем приступать к новой частоте кадров. Но эта позиция устарела и осталась в 20-м веке, поскольку сейчас кто выдаст быстро новые технологии, тот и срубит кассу, так что все может и плюнут на частоту кадров так как шустрые товарищи уже толкают нечто гораздо круче - 4D с запахами и др. плюшками.

Дай5 (Зритель), постов: 521
14 июля 2012 в 21:50
Аватарка пользователя Дай5
Andrew писал(а) 14 июля 2012 в 21:38
Словом, стоит опять надеяться только на Кэмерона. Говорят, он снимет "Аватар 2" с частотой 60 кадров в секунду. ...
Хорошо смеетс тот кто смеется последним. Над Питером посмеялись на презентации теперь он хочет посмеяться над ними

Andrew (Главный редактор), постов: 80330
14 июля 2012 в 21:38
Аватарка пользователя Andrew
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 15:03
Ну тут еще думаю не стоит отвергать, того что технологии грима и костюмов решили не совершенствовать из-за одного ...
Словом, стоит опять надеяться только на Кэмерона. Говорят, он снимет "Аватар 2" с частотой 60 кадров в секунду. И вряд ли он будет сдавать назад, как Джексон

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 21:25
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 21:12
Незнаю, возможно таких любителей много, но меня не прикалывает чувствовать что все в фильме не настоящее, меня ...
Ну да, это как говорится на любителя. )) тут всем не угодишь. ))

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 21:12
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 20:55
Поверьте, не начну разглядывать никакого грима! )) лично я точно нет. )) с огромным удовольствием пересматриваю ...
Незнаю, возможно таких любителей много, но меня не прикалывает чувствовать что все в фильме не настоящее, меня прикалывает окунуться в этот удивительный мир с головой) К тому же при такой детализации и к спецэффектам требования повышаются в геометрической прогрессии - говорю как 3D-аниматор, будет требоваться новое более мощное железо, больше времени уйдет на просчет всего фильма, не говоря уже о программировании шейдеров

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 20:59
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
И кстати, одна из претензий к 48 кадрам, как я понял, это излишняя визуальная реалистичность на уровне телевизионной. И после такого обвинения мне лично становится жутко интересно посмотреть на полностью компьютерных персонажей типа Голлума, троллей, дракона и пр. в этой самой излишней телевизионной реалистичности!!! )) наверное оно стоит того, раз Джексон этим заинтересовался!

Univer$al (Киноман), постов: 1046
14 июля 2012 в 20:55
Аватарка пользователя Univer$al
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mr Ma писал(а) 14 июля 2012 в 17:38
Конечно ты грим не разглядываешь, потому что он не заметен. А вот когда он будет бросаться в глаза, ты начнешь его ...
Поверьте, не начну разглядывать никакого грима! )) лично я точно нет. )) с огромным удовольствием пересматриваю такие старые фильмы, как Полёт навигатора, а там, между прочим, у пришельцев видны ниточки, с помощью которых ими управляют кукловоды за экраном! )) так что если сюжет и игра актеров мне в Хоббите понравятся, на недостаток или излишество пудры на носу у Орландо Блума меня точно не заинтересуют! ))

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 17:39
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 15:32
А еще мне очень любопытно, почему Джексон, поначалу так упорно заявлявший о своем нежелании участвовать в съемках ...
Я думаю, просто выторговывал себе лучшие условия)

Mr Ma (Критик), постов: 9954
14 июля 2012 в 17:38
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Univer$al писал(а) 14 июля 2012 в 15:26
И лично для меня будет не принципиально количество кадров в секунду, мне кажется... Я обычно грим не разглядываю. ...
Конечно ты грим не разглядываешь, потому что он не заметен. А вот когда он будет бросаться в глаза, ты начнешь его разглядывать) Грим на то он и грим чтобы быть незаметным.

Авгур (Критик), постов: 2919
14 июля 2012 в 17:35
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Дай5 писал(а) 14 июля 2012 в 15:49
Хочу чтоб он дальше снимал фильмы
а разве живая мертвечина ставшая классико это не фильм??))

Дай5 (Зритель), постов: 521
14 июля 2012 в 15:51
Аватарка пользователя Дай5
Плакат Хоббита доказывает что фильм будет БОМБА

Дай5 (Зритель), постов: 521
14 июля 2012 в 15:49
Аватарка пользователя Дай5
Авгур писал(а) 14 июля 2012 в 15:40
почему?))
Хочу чтоб он дальше снимал фильмы

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Наши рекорды