Анджелину Джоли заменят в сиквеле фильма "Особо опасен"

24.10.2012 15:00
Анджелину Джоли заменят в сиквеле фильма Особо опасен
Молодая актриса окажется в ситуации, в которой был герой первой части
В многострадальном продолжении фильма "Особо опасен", речь о создании которого идет уже не первый год, не будет героини Анджелины Джоли. Вместо нее главная женская роль достанется другой, более молодой актрисе. Об этом рассказал в интервью изданию Hollywood сценарист проекта Дерек Хаас.
"Пока я могу вам лишь рассказать, что Уэсли (Джеймс МакЭвой) стал на четыре года старше. И теперь уже он вербует на работу девушку, жизнь которой совершенно ужасна. Иными словами теперь уже она в той ситуации, в которой сам Уэсли был несколько лет назад", - сказал он.
По словам Хааса, в ближайшее время будет закончен второй вариант сценария картины, и он будет сразу представлен руководству кинокомпании Universal Pictures.
Ранее возможная премьера фильма "Особо опасен 2" откладывалась несколько раз. По последним данным, зрители должны были увидеть его в 2012 году.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Hollywood


Всего комментариев: 30
командос (Новичок), постов: 28
26 октября 2012 в 11:02
Аватарка пользователя командос
Больше 14 лет на сайте
14
ну ладно поживем увидим.

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 8057
25 октября 2012 в 16:33
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
У первой части были свои минусы и плюсы,но в целом она мне понравилась!Буду ждать продолжение!

Klebeko (Новичок), постов: 36
24 октября 2012 в 21:58
Аватарка пользователя Klebeko
Больше 14 лет на сайте
14
Слава богу Джоли там небудет. Ато получился бы очередной бред с воскрешениями.

Зэпп (Критик), постов: 38896
24 октября 2012 в 20:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
vincent. 05 писал(а) 24 октября 2012 в 20:49
нет пореченков.)))))
в роли фокс?.. ужас..

vincent (Киноакадемик), постов: 1748
24 октября 2012 в 20:49
Аватарка пользователя vincent
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
OlegD писал(а) 24 октября 2012 в 16:13
Естественно) такой бред без него не обойдется) Джоли и ряд других актеров были украшением первого фильма) а теперь ...
нет пореченков.)))))


ART009UR (Зритель), постов: 4296
24 октября 2012 в 18:29
Аватарка пользователя ART009UR
Больше 15 лет на сайте
15
Ecvador писал(а) 24 октября 2012 в 15:48
Не скажу,что смотрел только из за неё,но с её отсутствием,боюсь фильм много потеряет,не всё конечно, но много...
Джоли точно не снимется ей некогда она в сказке какой-то снимается исполняет роль ведьмы походу.А после ведьмы ей еще клеопатру играть ну короче на сиквел она точно не попадет жаль,а могли бы ее оживить в сиквеле интереснее смотреть было бы.

Mr Ma (Критик), постов: 9917
24 октября 2012 в 18:25
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dima.F.C. писал(а) 24 октября 2012 в 17:48
первый, действительно весьма качественный фильм, как ни странно. и уж точно лучшее что режиссировал бекмамбетов, ...
А по мне, так еще ролики Банка Империал.

Dмитрий (Критик), постов: 5535
24 октября 2012 в 17:48
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Rakl писал(а) 24 октября 2012 в 16:01
Первая часть мне понравилась
первый, действительно весьма качественный фильм, как ни странно. и уж точно лучшее что режиссировал бекмамбетов, как по мне.

Sirius (Киноман), постов: 454
24 октября 2012 в 17:32
Аватарка пользователя Sirius
Больше 13 лет на сайте
13
Mateas писал(а) 24 октября 2012 в 15:57
Первый - чушь полная, второй даже смотреть не буду...
Полностью согласен

gvilion (Зритель), постов: 478
24 октября 2012 в 17:18
Аватарка пользователя gvilion
Больше 14 лет на сайте
14
Интересненько!)

Mateas (Критик), постов: 9922
24 октября 2012 в 17:17
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 16:00
ну вы прям копипестите мое мнение сегодня:) мы оказывается во многом с вами похожи:)прям день открытий)
Не смотря на то, что есть и разногласия))

КЭП (Зритель), постов: 885
24 октября 2012 в 17:04
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 15:58
ну спасибо:)знаете вот если как в фильме средне статистического клерка без какой либо спортивной или специальной ...
Это ещё пол беды. А вот то, что среднестатистический клерк "читает" двоичный код, как азбуку, меня просто убило. Также не онравилась тенденция того времени, когда англоязычные надписи переводят не субтитрами, а пишут надпись сразу на русском!

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
24 октября 2012 в 16:55
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ecvador писал(а) 24 октября 2012 в 16:51
Если бы в кино всё было,как в жизни,не думаю,что на него кто либо ходил бы вообще.
это точно!

Ecvador (Зритель), постов: 909
24 октября 2012 в 16:51
Аватарка пользователя Ecvador
Больше 13 лет на сайте
13
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 15:58
ну спасибо:)знаете вот если как в фильме средне статистического клерка без какой либо спортивной или специальной ...
Если бы в кино всё было,как в жизни,не думаю,что на него кто либо ходил бы вообще.

OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2012 в 16:37
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 16:20
ну да Хабенский и его крыска лариска)ах да как же без профессора Джеймса МакЭвоя)
Ну МакЭвой неплохой актер на мой взгляд) Его профессор в Людях икс мне очень понравился)

КЭП (Зритель), постов: 885
24 октября 2012 в 16:35
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
algoritn писал(а) 24 октября 2012 в 15:51
а какая Джоли в продолжении?Пуля в голову это не аргумент что её там не будет?Конечно,в Голливуде и после такого ...
Пуля в голову? Ха! Только Мишель Родригез об этом не говорите. Она бы вам сказала: Что? не появляться в следующей части, потому, что тебя убили в предыдущей - не, не слышала!!! )))))))

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
24 октября 2012 в 16:20
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 24 октября 2012 в 16:13
Естественно) такой бред без него не обойдется) Джоли и ряд других актеров были украшением первого фильма) а теперь ...
ну да Хабенский и его крыска лариска)ах да как же без профессора Джеймса МакЭвоя)

OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2012 в 16:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 15:22
божеш ты мой,у этого бреда будет продолжение.Да что только не делается ради денег.Интиресно будет ли участвовать ...
Естественно) такой бред без него не обойдется) Джоли и ряд других актеров были украшением первого фильма) а теперь не будет ни Фримана, ни Джоли. Кто ж останется? Хабенский?)))

ичиго (Критик), постов: 1185
24 октября 2012 в 16:10
Аватарка пользователя ичиго
Больше 13 лет на сайте
13
algoritn писал(а) 24 октября 2012 в 16:04
Бекмамбетов,это Уве Болл,только наш,такое же фуфло снимает,тоже вроде и звёзды у него снимаются,а результат-заплёванные ...
У нас кроме Бекмамбетова полно Уве Боллов которые всякую фигню снемают.

algoritn (Критик), постов: 9094
24 октября 2012 в 16:04
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Бекмамбетов,это Уве Болл,только наш,такое же фуфло снимает,тоже вроде и звёзды у него снимаются,а результат-заплёванные экраны телевизоров,мониторов и кинотеатров

Rakl (Зритель), постов: 1229
24 октября 2012 в 16:01
Аватарка пользователя Rakl
Больше 15 лет на сайте
15
Первая часть мне понравилась

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
24 октября 2012 в 16:00
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 24 октября 2012 в 15:57
Первый - чушь полная, второй даже смотреть не буду...
ну вы прям копипестите мое мнение сегодня:) мы оказывается во многом с вами похожи:)прям день открытий)

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
24 октября 2012 в 15:58
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ecvador писал(а) 24 октября 2012 в 15:44
Мне кажется,Вы излишне строги к этому фильму.Лично мне 1я часть понравилась очень,хотя, конечно же это Ваше право,я ...
ну спасибо:)знаете вот если как в фильме средне статистического клерка без какой либо спортивной или специальной подготовки, также избить ну хотя бы в пол силы, у него не то сил бегать по крышам поездов, у него здоровья не хватит элементарно ногами перебирать..

Mateas (Критик), постов: 9922
24 октября 2012 в 15:57
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первый - чушь полная, второй даже смотреть не буду...

algoritn (Критик), постов: 9094
24 октября 2012 в 15:51
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
а какая Джоли в продолжении?Пуля в голову это не аргумент что её там не будет?Конечно,в Голливуде и после такого могут оживить(шрам в пол головы и т.п).А "Особо опасен-2",чем то сюжет на "Её звали Никита" смахивает,а может первая часть и была предыстория?

Ecvador (Зритель), постов: 909
24 октября 2012 в 15:48
Аватарка пользователя Ecvador
Больше 13 лет на сайте
13
ART009UR писал(а) 24 октября 2012 в 15:31
Это плохо я только из-за нее и смотрел первую часть.
Не скажу,что смотрел только из за неё,но с её отсутствием,боюсь фильм много потеряет,не всё конечно, но много...

Ecvador (Зритель), постов: 909
24 октября 2012 в 15:44
Аватарка пользователя Ecvador
Больше 13 лет на сайте
13
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 15:22
божеш ты мой,у этого бреда будет продолжение.Да что только не делается ради денег.Интиресно будет ли участвовать ...
Мне кажется,Вы излишне строги к этому фильму.Лично мне 1я часть понравилась очень,хотя, конечно же это Ваше право,я его не поддерживаю,но и осуждать Вас за него не могу,как говорится:сколько людей,столько и мнений.

ART009UR (Зритель), постов: 4296
24 октября 2012 в 15:31
Аватарка пользователя ART009UR
Больше 15 лет на сайте
15
Это плохо я только из-за нее и смотрел первую часть.

vincent (Киноакадемик), постов: 1748
24 октября 2012 в 15:30
Аватарка пользователя vincent
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mr.Bulgar писал(а) 24 октября 2012 в 15:22
божеш ты мой,у этого бреда будет продолжение.Да что только не делается ради денег.Интиресно будет ли участвовать ...
бекманбетов)))

Mr.Bulgar (Критик), постов: 3487
24 октября 2012 в 15:22
Аватарка пользователя Mr.Bulgar
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
божеш ты мой,у этого бреда будет продолжение.Да что только не делается ради денег.Интиресно будет ли участвовать Тимур Бекманбетов в проекте...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды