Ограниченный прокат 48fps-версии "Хоббита" объяснили неполадками

17.11.2012 17:14
Ограниченный прокат 48fps-версии Хоббита объяснили неполадками
Создатели картины уверены, что за высокоскоростной съемкой будущее кинематографа

Президент департамента домашнего проката кинокомпании Warner Bros. Дэн Феллман прокомментировал решение отказаться от широкого проката версии фильма "Хоббит: Нежданное путешествие" со скоростью 48 кадров в секунду.
В частности, впервые было заявлено, что в процессе тестирования высокоскоростной проекции создатели фильма столкнулись с некими "техническими неполадками, которые должны были быть устранены.
"Эта технология, которая в недалеком будущем полностью изменит кинематограф. Поэтому надо сделать это правильно", - сказал он.
Напомним, что отрывок первой части "Хоббита" с частотой 48fps был представлен посетителям выставки CinemaCon весной 2012 года. Презентация вызвала неоднозначную реакцию. Большинство зрителей отмечали, что увиденное больше походило на телеспектакль.
Отметим также, что стоимость апгрейда большинства моделей современных кинопроекторов для последующего воспроизведения высокоскоростных фильмов составляет около 5000 долларов, последние модели нуждаются лишь в обновлении программного обеспечения.
"Хоббит: Нежданное путешествие" будет показываться лишь на 4,5 процентах от общего числа экранов в США.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 81
Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
19 ноября 2012 в 15:43
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Rosa_M писал(а) 19 ноября 2012 в 10:55
нет, не правда.
Что с ним спорить он фанат НОЛАНАБОГА, как можно было Властелину единицу поставить

Rosa_M (Зритель), постов: 87
19 ноября 2012 в 10:55
Аватарка пользователя Rosa_M
Viktor_Niko писал(а) 19 ноября 2012 в 4:01
да кому это интересно?! фильм ни кто не ждет, не правда ли!?
=)
нет, не правда.

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
19 ноября 2012 в 4:12
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Viktor_Niko писал(а) 19 ноября 2012 в 4:01
да кому это интересно?! фильм ни кто не ждет, не правда ли!?
=)
смешно)

Viktor_Niko (Зритель), постов: 726
19 ноября 2012 в 4:01
Аватарка пользователя Viktor_Niko
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да кому это интересно?! фильм ни кто не ждет, не правда ли!?
=)

THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012 в 12:11
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
"создатели фильма столкнулись с некими "техническими неполадками"
Какие именно? Хоббита показали в кашетированном формате, из-за чего гномы стали несколько выше обычного?


THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012 в 12:00
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если все пройдет гладко, то "Хоббит" для России станет тестовым фильмом сразу для 3 новых технологий демонстрации контента.
Итого фильм можно будет посмотреть минимум 4 раза.

effervesce (Зритель), постов: 67
18 ноября 2012 в 9:34
Аватарка пользователя effervesce
ClubLife писал(а) 18 ноября 2012 в 0:55
только вы в заблуждении, всем остальным пох....
и вы видели уже хотя бы 5 минут фильма?

JohnCarter (Киноман), постов: 1041
18 ноября 2012 в 2:00
Аватарка пользователя JohnCarter
Больше 13 лет на сайте
13
хотел бы увидеть...

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
18 ноября 2012 в 1:16
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ClubLife писал(а) 18 ноября 2012 в 0:55
только вы в заблуждении, всем остальным пох....
базаришь...

Dмитрий (Критик), постов: 5535
18 ноября 2012 в 1:15
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
ClubLife писал(а) 18 ноября 2012 в 0:55
только вы в заблуждении, всем остальным пох....
ты че агришся тут, а?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
18 ноября 2012 в 0:55
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 18 ноября 2012 в 0:47
Не нужно путать инет с JPEG2000
только вы в заблуждении, всем остальным пох....

THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012 в 0:47
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubLife писал(а) 18 ноября 2012 в 0:29
в инете уже давно есть любая частота)
Не нужно путать инет с JPEG2000

ClubStyle (Критик), постов: 17905
18 ноября 2012 в 0:29
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
THX писал(а) 18 ноября 2012 в 0:11
Кто-то кому-то пытается что-то доказать, даже не видя и 5 минут фильма с повышенной частотой кадров, а лишь ссылаясь ...
в инете уже давно есть любая частота)

THX (Критик), постов: 13980
18 ноября 2012 в 0:11
Аватарка пользователя THX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кто-то кому-то пытается что-то доказать, даже не видя и 5 минут фильма с повышенной частотой кадров, а лишь ссылаясь на чужое мнение неизвестных никому людей :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
17 ноября 2012 в 23:57
Аватарка пользователя Andrew
mbozy писал(а) 17 ноября 2012 в 23:54
У меня телек увеличивает чистоту кадров и сглаживает движения функцией "natural motion". Такой "сериальный" ...
Глаза точно меньше устают:)

mbozy (Зритель), постов: 2950
17 ноября 2012 в 23:54
Аватарка пользователя mbozy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
У меня телек увеличивает чистоту кадров и сглаживает движения функцией "natural motion". Такой "сериальный" эффект выходит. Мне нравится. Во всяком случае учёные говорят что глаза меньше устают.

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
17 ноября 2012 в 23:46
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 17 ноября 2012 в 23:43
но то что фильм выглядит при 48 фпс как телепостановка это техника а не творчество, творческая проблема была б если ...
Ну, давайте тогда на пальцах:) Вот вы, многоопытный постановщик, который знает, что при повышенной частоте кадров будут видны и огрехи грима и недостатки декораций:) Более того, во время просмотра отснятого материала вам это уже очевидно:) Не кажется ли вам, что это ваша ТВОРЧЕСКАЯ режисерская обязанность, что-то изменить на съемочной площадке, чтобы эти огрехи исчезли?:) Нет:)

Jay (Киноман), постов: 7608
17 ноября 2012 в 23:43
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 ноября 2012 в 23:36
Они защищают инвестиции в 500 миллионов долларов:) Вы правда считаете, что такие люди говорят только одну правду?:)
но то что фильм выглядит при 48 фпс как телепостановка это техника а не творчество, творческая проблема была б если Бильбо был двух метров ростом или гномы одеты в бикини

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
17 ноября 2012 в 23:38
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 17 ноября 2012 в 23:23
Если бы они откинули эти трудности и все таки продолжили то...) но то такэ если бы да кабы))
Они их не могли откинуть:) Это трудности их откинули:) Это как с ракетаносителями:) Ничего мощнее "Сатурна 5", который построен в 60-х годах, д сих пор нет. Но и "Сатурны 5" давно не летают. Просто это чрезвычайно дорого и себя не оправдывает:)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 ноября 2012 в 23:38
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 17 ноября 2012 в 23:26
А я во втором предложении что написал?)
я поддержать за компанию. в таком случае 3Д существовало в 20 годах

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
17 ноября 2012 в 23:36
Аватарка пользователя Andrew
Jay писал(а) 17 ноября 2012 в 23:30
кароче, не спорьте! единственный человек в мире Эндрю сказал творческие проблемы- значит творческие! а то что говорит ...
Они защищают инвестиции в 500 миллионов долларов:) Вы правда считаете, что такие люди говорят только одну правду?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80203
17 ноября 2012 в 23:35
Аватарка пользователя Andrew
Kanaff писал(а) 17 ноября 2012 в 23:21
Ооо,вы не знаете о современных телевизорах с функциями типа True Motion и др? Так вот эти функции, благодаря дублированию ...
Я хорошо знаю современные системы телевидения и проблемы со 100 герцовой разверткой:) Так вот поэтоу технологической проблемы и нет никакой, так как технологически эффект "сглаживания" понятен абсолютно всем:) И именно под это и надо подстраивать творческие процессы:) Чего Джексон, видимо, не сделал:) А значит, это не техническая, а именно творческая проблема:)

Dмитрий (Критик), постов: 5535
17 ноября 2012 в 23:35
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Mr.Aufiderze писал(а) 17 ноября 2012 в 23:30
Понимаете тут что, Питер Джексон режиссер разносторонний он и монтажер и сценарист и продюсер и отвечает за художественные ...
Мир изменился. Я чувствую это в воде, я чувствую это в земле. Вот и в воздухе чем-то запахло..

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
17 ноября 2012 в 23:30
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Понимаете тут что, Питер Джексон режиссер разносторонний он и монтажер и сценарист и продюсер и отвечает за художественные и визуальные части фильма, это не наши русские режиссеры которые только и "умеют" режиссерствовать, у него в должно быть под контролем и если он выпустит какой то недоработанный фильм то можно точно считать что "Мир изменился" и он выпустил халтуру, я расцениваю сейчас шансы фильма быть под стать "Властелину колец" 50/50, осталось всего 10 дней до мировой премьеры давайте потерпим и почитаем первые рецензии, а уж после просмотра будем судить

Jay (Киноман), постов: 7608
17 ноября 2012 в 23:30
Аватарка пользователя Jay
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кароче, не спорьте! единственный человек в мире Эндрю сказал творческие проблемы- значит творческие! а то что говорит Президент департамента и все остальные, это все фигня и отмазки))))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
17 ноября 2012 в 23:26
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ClubLife писал(а) 17 ноября 2012 в 23:21
немцы в 30 годах в 3Д снимали
А я во втором предложении что написал?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
17 ноября 2012 в 23:23
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 17 ноября 2012 в 23:19
Никто не лопухнулся в 30-х:) Технологии то были, но они были очень дороги и неудобны в использовании:) Просто не было ...
Если бы они откинули эти трудности и все таки продолжили то...) но то такэ если бы да кабы))

ичиго (Критик), постов: 1185
17 ноября 2012 в 23:22
Аватарка пользователя ичиго
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 17 ноября 2012 в 22:29
Они не могут не париться:) 500 миллионов долларов уже вложено:) Их надо возращать:) И они боятся за свои вложения:) ...
Если фильм выйдет лажой в чем я сильно сомневаюсь то не какие 48 кадров не помогу. Так что в топку эти навороты)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 ноября 2012 в 23:21
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 17 ноября 2012 в 23:13
Если бы в 50-х не лопухнулись, то 3Д уже давно не было бы дивом)) да и в 30-х тоже)
немцы в 30 годах в 3Д снимали

Kanaff (Зритель), постов: 2222
17 ноября 2012 в 23:21
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 17 ноября 2012 в 22:26
Про телевизоры, выдающие какие-то кадры - это пять, конечно:) И если вы прочитали, то я как раз и говорю, что проблема ...
Ооо,вы не знаете о современных телевизорах с функциями типа True Motion и др? Так вот эти функции, благодаря дублированию кадров, делают движения на экране очень плавными и без смазывания. Отчего зачастую кажется, что смотришь не фильм, а сцену во время съемок.
А я говорю, что проблема как раз технического характера, а не творческого.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды