Майкл Кейн объяснил финал "Темного рыцаря 2"

06.12.2012 09:05
Майкл Кейн объяснил финал Темного рыцаря 2
Британский актер готов вновь сыграть Альфреда в следующем фильме о Бэтмене
Майкл Кейн объяснил финал фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды", в котором его герой встречается с Брюсом Уэйном во Флоренции.
В интервью изданию The Playlist британский актер подтвердил, что все это происходит в реальности, а не в мечтах Альфреда.
"Они действительно там, и это совершенно реально. Это не воображаемая встреча. Он был с леди-кошкой, и мой герой был счастлив за них, как и говорил в течение фильма", - сказал он.
Майкл Кейн также добавил, что готов вновь сыграть роль Альфреда в следующем фильме, посвященном Бэтмену. По словам актера, он проинформировал об этом Кристофера Нолана.
Напомним, что "Темный рыцарь 2" завершил новую трилогию о Бэтмене.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Playlist


Всего комментариев: 37
Yes!Yes!Yes! (Зритель), постов: 1184
7 декабря 2012 в 13:34
Аватарка пользователя Yes!Yes!Yes!
Больше 14 лет на сайте
14
Stariy Bars писал(а) 7 декабря 2012 в 2:07
Не совсем уместный пример, но можно как с Джуди Денч в бондиане.
Бондиана это просто экранизации персонажа Джеймса Бонда. Так сказать похождения героя. А Бэтса хотят перезагружать, полностью. Вот в чём проблема.

Yes!Yes!Yes! (Зритель), постов: 1184
7 декабря 2012 в 13:32
Аватарка пользователя Yes!Yes!Yes!
Больше 14 лет на сайте
14
Mateas писал(а) 6 декабря 2012 в 21:58
А кто сказал, что там Уэйн будет?)
Вот это и смущает) Одного из "топ звёзд" (Уэйна) Лиги , превращать с какого-то Робина Блэйка. Не есть хорошо.

Lepaj87 (Зритель), постов: 117
7 декабря 2012 в 11:52
Аватарка пользователя Lepaj87
Больше 15 лет на сайте
15
КЭП писал(а) 6 декабря 2012 в 10:34
Кстати актер мне этот безумно нравится, просто шедевральный! Обязательно нужно осмотреть все фильмы, за которые ...
Посмотри "Ограбление по-итальянски" 1969 года.Один из его лучших фильмов.

JohnCarter (Киноман), постов: 1041
7 декабря 2012 в 4:05
Аватарка пользователя JohnCarter
Больше 14 лет на сайте
14
лишний раз дает повод не смотреть чела-паука

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
7 декабря 2012 в 2:07
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
Yes!Yes!Yes! писал(а) 6 декабря 2012 в 21:53
Ну фильмы Шумахера в том или ином ключе были продолжением Бёртана. А тут хотят перезапускать франшизу. Мне импонируют ...
Не совсем уместный пример, но можно как с Джуди Денч в бондиане.


2706andrey (Зритель), постов: 1090
6 декабря 2012 в 22:39
Аватарка пользователя 2706andrey
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По моему они либо сделают фильм о Робине с Альфредом, или оденут Блэка в Бэтменовский костюм, а потом уже сделают отдельным персонажем, кто как считает??

Mateas (Критик), постов: 9922
6 декабря 2012 в 21:58
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Yes!Yes!Yes! писал(а) 6 декабря 2012 в 21:53
Ну фильмы Шумахера в том или ином ключе были продолжением Бёртана. А тут хотят перезапускать франшизу. Мне импонируют ...
А кто сказал, что там Уэйн будет?)

Yes!Yes!Yes! (Зритель), постов: 1184
6 декабря 2012 в 21:53
Аватарка пользователя Yes!Yes!Yes!
Больше 14 лет на сайте
14
Stariy Bars писал(а) 6 декабря 2012 в 16:07
Почему нет) ведь у Шумахера был то же Альфред, а его Бэтменов тяжело називать полноценным продолжением Бёртоновских.
Ну фильмы Шумахера в том или ином ключе были продолжением Бёртана. А тут хотят перезапускать франшизу. Мне импонируют и Олдман, и Кейн и Фримэн. Но если брать одного из них в новую франшизу , будут отголоски к Нолановской трилогии, будут задавать вопросы - А почему Уэйн снова а не Робин Блэйк и тд.

заур_багиров (Критик), постов: 3009
6 декабря 2012 в 18:56
Аватарка пользователя заур_багиров
Больше 14 лет на сайте
14
ну ето же так понятно...а кто етого не понял смотрите еше раз

заур_багиров (Критик), постов: 3009
6 декабря 2012 в 18:54
Аватарка пользователя заур_багиров
Больше 14 лет на сайте
14
ну ето же так понятно...а кто етого понял смотрите еше

KAVZ ANUNAK (Новичок), постов: 35
6 декабря 2012 в 17:52
Аватарка пользователя KAVZ ANUNAK
ждем четвертую часть;)

123456789 (Критик), постов: 14880
6 декабря 2012 в 17:26
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Чтож осталось проовориться: Волчонок упал?
-)

Летописец (Критик), постов: 67066
6 декабря 2012 в 16:54
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да всё это уже давно ясно, когда Фокс узнал, что автопилот был установлен Брюсом Уэйном)

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
6 декабря 2012 в 16:20
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
seregabatal писал(а) 6 декабря 2012 в 16:16
Нолана не интересуют такие пустяки, смылся значит смылся, а как он это сделал не важно, может телепортировался, ...
С таким подходом уж лучше бы Альфреду все это померещилось.

seregabatal (Киноман), постов: 3238
6 декабря 2012 в 16:16
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Stariy Bars писал(а) 6 декабря 2012 в 15:54
Если вы думаете что бэт смылся под дымовую завесу, то спешу вас обломать, буквально через секунду нам показывают ...
Нолана не интересуют такие пустяки, смылся значит смылся, а как он это сделал не важно, может телепортировался, спину он ведь на веревках вылечил, а тут почему бы и нет.

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
6 декабря 2012 в 16:12
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
*тот же Альфред*

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
6 декабря 2012 в 16:07
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
DanikKZ писал(а) 6 декабря 2012 в 15:54
Что это за перезапуск со старыми актерами?
Почему нет) ведь у Шумахера был то же Альфред, а его Бэтменов тяжело називать полноценным продолжением Бёртоновских.

DanikKZ (Зритель), постов: 536
6 декабря 2012 в 15:54
Аватарка пользователя DanikKZ
Что это за перезапуск со старыми актерами?

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
6 декабря 2012 в 15:54
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
КЭП писал(а) 6 декабря 2012 в 10:26
И оскар по покиданию нереальных летательных аппаратов вручается . . . . . . . . . . Эндрю!!! Тан-дан-да-дан!!!! Вообще-то ...
Если вы думаете что бэт смылся под дымовую завесу, то спешу вас обломать, буквально через секунду нам показывают как он сидит в кабине и за окном видно что он еще летит. А вот на последнем кадре его видно только в анфас, так что куда и как он смылся не замеченным - это хороший вопрос.

Pricha (Новичок), постов: 3
6 декабря 2012 в 14:55
Аватарка пользователя Pricha
Больше 14 лет на сайте
14
Отлично Andrew обули;)надоел уже умничать как будто бы все знает;)ан нет))

OlegD (Критик), постов: 12066
6 декабря 2012 в 14:49
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Еще б он не хотел вернуться к роли Альфреда) Фактически самая большая его роль за последние несколько лет)

ОрдаП (Критик), постов: 621
6 декабря 2012 в 14:01
Аватарка пользователя ОрдаП
Больше 15 лет на сайте
15
alexei_27 писал(а) 6 декабря 2012 в 9:49
Ну на счет нереальности фильма не спорю. Хотя если смотреть по технике, то сброшенная в воду бомба, с радиусом поражения ...
Разве 6 КМ? Вообще то в фильме говорилось о 6 МИЛЯХ:))

Yes!Yes!Yes! (Зритель), постов: 1184
6 декабря 2012 в 13:51
Аватарка пользователя Yes!Yes!Yes!
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 6 декабря 2012 в 9:57
Нет, не позволяла:) Помимо несомненно ударной волны ведь есть еще и электромагнитный импульс, возникающий при ...
Кто Вам внушил какие то "5 секунд до взрыва"?)) Он пока поднимался на Бэте в воздух мог 25 раз спрыгнуть с вертушки и направить летающее средство в правильное направление. Зачем ему лететь в пролив если автопилот он починил? Или Вы всё таки склоняетесь к тому что он не починил автопилот а как камикадзе спрыгнул за 5 секунд до взрыва?)))) Может ваша плохая оценка фильму из за недопонимания происходящего на экране?)

2706andrey (Зритель), постов: 1090
6 декабря 2012 в 13:32
Аватарка пользователя 2706andrey
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Неужели есть такие люди которые не поняли концовки?..... я в шоке

-DarkKnight- (Киноман), постов: 1306
6 декабря 2012 в 12:49
Аватарка пользователя -DarkKnight-
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mateas писал(а) 6 декабря 2012 в 12:16
Лично я и не сомневался в реальности происходящего))
во-во=)

Mateas (Критик), постов: 9922
6 декабря 2012 в 12:16
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лично я и не сомневался в реальности происходящего))

SPILS (Зритель), постов: 161
6 декабря 2012 в 12:05
Аватарка пользователя SPILS
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 6 декабря 2012 в 9:57
Нет, не позволяла:) Помимо несомненно ударной волны ведь есть еще и электромагнитный импульс, возникающий при ...
Вы знаете значение слова автопилот ?

Stariy Bars (Зритель), постов: 343
6 декабря 2012 в 11:05
Аватарка пользователя Stariy Bars
Больше 13 лет на сайте
13
Andrew писал(а) 6 декабря 2012 в 9:30
Да в фильме столько нереального и нелепого, что уже во всем сомневаешься:) Под конец так уж точно:) Ибо ни при каких ...
Ну насчет пяти секунд спорный вопрос, монтаж сцены как бы никто не отменял, но наверное он все таки покинул bat чуточку раньше - «все смотрят налево, а ты идешь на право».

КЭП (Зритель), постов: 885
6 декабря 2012 в 10:34
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Кстати актер мне этот безумно нравится, просто шедевральный! Обязательно нужно осмотреть все фильмы, за которые он брал кинонаграды. Но и в ролях второго плана он шикарен, очень понравился в фильмах Нолана, и помню его роль в Мисс конгениальность. В следующем году ему 80 (!), от души ещё долгих лет творчества!

КЭП (Зритель), постов: 885
6 декабря 2012 в 10:26
Аватарка пользователя КЭП
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 6 декабря 2012 в 9:57
Нет, не позволяла:) Помимо несомненно ударной волны ведь есть еще и электромагнитный импульс, возникающий при ...
И оскар по покиданию нереальных летательных аппаратов вручается . . . . . . . . . . Эндрю!!! Тан-дан-да-дан!!!! Вообще-то Бэтс покинул корабль ещё когда тот пролетал мимо высокого здания: камера спереди, и его корабль "выныривает" из-за здания, поднимается ещё немного выше и начинает покилать границу города. В этом и есть смысл автопилота, а не в том, чтоб покидать корабль за 5-6 секунд, а потом изможденным плыть в "доспехах" до берега черт знает сколько! :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды