нет, тут другой критерий=))критерий ажиотажа, один орет фильм отличный, другой к нему присоединяется и говорит что фильм действительно отличный, что то вроде стадного инстинкта=))и начинаются похвалы, почеты и тд , но каждый про себя то знает что фильм хороший, но никак не отличный, а потом когда страсти утихают, устраивают всякие подобные голосования, опросы, где уже каждый высказывает личное мнение по поводу данного произведения, и вот тут то и выходят реальные оценки фильма, затем они сравниваются с изначальными и если разница большая, то тут и говорят, что фильм переоценен, или недооценен)

да потому что темного рыцаря недооценили, некоторые

А темного рыцаря то нет ))

не по-два три раза же)

Что за маразм! Какой-то набор штампов из интернетов. Из твоего поста выходит, что если нравится красивый , не напрягающий, захватывающий фильм - то ты гик...чудо логика))

А по какому критерию оценивали? Если потому, что нам обещали создатели и трейлеры, то на первом месте с такими огромными % должен стоять "Прометей", ибо Ридли Скотт всех... наколол. От "Мстителей" зритель получил то, что изначально ожидал. Им место в этом списке, на явно не первое.

Трудно не согласится. Мстители - штампованный фильм от "а до я". Создание спец. эффектов доказало, что это обычный мультик) Как мультик, да. хорош. Но как фильм года, просто бред. В нём нет ничего инновационного, кроме спец. эффектов. Ладно детишкам понравился этот фильм - шум, взрыв, яркие костюмы. Но то что люди постарше фанатеют от этого фильма... если только толстые ,не бритые гики которые живут с мамой и коллекционируют игрушки супергероев.

Не удивлен, что "Мстителей" вставили. Очередной комикс-фильм, только солянка. Может, как развлекаловка фильм и хорош, но почему его надо представлять как "чудо года"?

Согласен почти со всем, кроме Атласа и Мастера, так как последнего не смотрел)

А что сходить на плохой фильм в кино так невозможно что-ли?