Стивен Спилберг отказался от "Американского снайпера"

всего 150???...Васе Зайцеву он и в подметки не годиться...

Да уж...Это был бы Анти список Шиндлера какой то..

Хорошей фантастики - тоже. На завтрашний Элизиум, правда, есть надежда.

О вкусах спорить нет смысла. Но вот о драме.... Книжку я не читал, так что могу рассуждать только исходя из того что знаю - полагаю, человек, нашлепавший две с половины сотни людей, по характеру должен чем-то быть похож на того полковника - с "Аватара") Это ремесленник. Он и после войны не забывал ремесло - на стрельбищах.
Раз уж на реальных событиях - в данном случае трудно было бы при просмотре фильма совершенно от них абстрагироваться.. Самого эффективного снайпера в истории США логичнее всего было бы показать героем. Но вот героем чего? Вооруженной оккупации богатой нефтью страны под предлогом насаждения демократии? И 200 -250 человек - то кто её защищали - свою родину от иностранных интервентов по сути дела) Не так легко было бы смотреть драму, в которой хорошо и плохо перевернуто с ног на голову)

Не соглашусь:) Последние его работы были просто отличными:) С удовольствием посмотрю нечто подобное еще раз:) Как раз фантастики теперь хватает, а вот хорошей драмы - нет:)

А какое это имеет принципиальное значение - на реальных или полностью выдуманных? Тем более что полностью выдумать событие довольно сложно. Всегда можно отыскать некий прототип героя, оказавшегося в схожей ситуации. Главное чтоб кино было хорошее, а на реальных событиях сейчас вон даже каждый второй ужастик основан. Стали они от этого лучше? Я сомневаюсь)

А Вам и не надо их делить, они и без Вас сами делятся, в том числе и на фантастические)

Я тоже рад любому его проекту, но согласитесь, несколько лучше будет - если проект понравится. А с учетом того, что его крайние работы оказались слабее его же ранних работ излишней назидательностью и сглаженностью углов - а они были как раз-таки нефантастические, хотелось бы дождаться от него чего-нибудь именно в этом жанре.

Это вы как раз мыслите узко:) Я не делю фильмы Спилберга на фантастические и какие-то еще:) Я любому его проекты рад, даже если он мне не сильно понравится:) У него совершенно неповторимый стиль:)
И еще раз, никто вас не тянет смотреть патриотическое кино

Такое которое основано на реальных событиях , а заслуживает это специфический вопрос почитайте о Крисе Кайле солдате ВМС и его операциях в Судане и Ливии ... И ещё Спилберг при своей старости на столько же сентиментален и мягок что до сих пор не уступает более молодым режиссёрам его кино всегда захватывало. А жанр военная драма, это одна из самых значительных его достижений в плане оскароносных фильмов .

Полностью согласен )) Спилберг правильно сделал что отказался )) Вообще не люблю я эти патриотические картины ))

Какое "такое"? И почему заслуживает?

Вообще говоря, все эти истории-первоосновы на самом деле весчи довольно обычные, серые, более или менее регулярно происходящие. Чтобы получилось кино, их нужно расписать акварелями. В последние годы всё чаще в качестве акварелей выступает переходящий все мыслимые границы пафоса тот самый толстый патриотизм. Но раз уж старина Стиви у нас с вами не просто рядовой режиссер, снизим для него обязательную планку пафоса) Чем же наполнить историю? Увидеть захватывающие бои боюсь, не светит, к старости Спилберг стал слишком сентиментален и мягок. Боевой конь как раз тому есть пример) Я допускаю, там могла бы присутствовать некая мораль о вреде всякой войны, питающаяся пацифизмом. Это всё хорошо и правильно, но без предшествующих суровых картин тяжелых фронтовых будней не работает должным образом. А на тяжесть и жесть... он, наверное уже не способен.