Стивен Спилберг отказался от "Американского снайпера"

всего 150???...Васе Зайцеву он и в подметки не годиться...

Да уж...Это был бы Анти список Шиндлера какой то..

Хорошей фантастики - тоже. На завтрашний Элизиум, правда, есть надежда.

О вкусах спорить нет смысла. Но вот о драме.... Книжку я не читал, так что могу рассуждать только исходя из того что знаю - полагаю, человек, нашлепавший две с половины сотни людей, по характеру должен чем-то быть похож на того полковника - с "Аватара") Это ремесленник. Он и после войны не забывал ремесло - на стрельбищах.
Раз уж на реальных событиях - в данном случае трудно было бы при просмотре фильма совершенно от них абстрагироваться.. Самого эффективного снайпера в истории США логичнее всего было бы показать героем. Но вот героем чего? Вооруженной оккупации богатой нефтью страны под предлогом насаждения демократии? И 200 -250 человек - то кто её защищали - свою родину от иностранных интервентов по сути дела) Не так легко было бы смотреть драму, в которой хорошо и плохо перевернуто с ног на голову)

Не соглашусь:) Последние его работы были просто отличными:) С удовольствием посмотрю нечто подобное еще раз:) Как раз фантастики теперь хватает, а вот хорошей драмы - нет:)

А какое это имеет принципиальное значение - на реальных или полностью выдуманных? Тем более что полностью выдумать событие довольно сложно. Всегда можно отыскать некий прототип героя, оказавшегося в схожей ситуации. Главное чтоб кино было хорошее, а на реальных событиях сейчас вон даже каждый второй ужастик основан. Стали они от этого лучше? Я сомневаюсь)

А Вам и не надо их делить, они и без Вас сами делятся, в том числе и на фантастические)

Я тоже рад любому его проекту, но согласитесь, несколько лучше будет - если проект понравится. А с учетом того, что его крайние работы оказались слабее его же ранних работ излишней назидательностью и сглаженностью углов - а они были как раз-таки нефантастические, хотелось бы дождаться от него чего-нибудь именно в этом жанре.

Это вы как раз мыслите узко:) Я не делю фильмы Спилберга на фантастические и какие-то еще:) Я любому его проекты рад, даже если он мне не сильно понравится:) У него совершенно неповторимый стиль:)
И еще раз, никто вас не тянет смотреть патриотическое кино

Такое которое основано на реальных событиях , а заслуживает это специфический вопрос почитайте о Крисе Кайле солдате ВМС и его операциях в Судане и Ливии ... И ещё Спилберг при своей старости на столько же сентиментален и мягок что до сих пор не уступает более молодым режиссёрам его кино всегда захватывало. А жанр военная драма, это одна из самых значительных его достижений в плане оскароносных фильмов .

Полностью согласен )) Спилберг правильно сделал что отказался )) Вообще не люблю я эти патриотические картины ))

Какое "такое"? И почему заслуживает?

Вообще говоря, все эти истории-первоосновы на самом деле весчи довольно обычные, серые, более или менее регулярно происходящие. Чтобы получилось кино, их нужно расписать акварелями. В последние годы всё чаще в качестве акварелей выступает переходящий все мыслимые границы пафоса тот самый толстый патриотизм. Но раз уж старина Стиви у нас с вами не просто рядовой режиссер, снизим для него обязательную планку пафоса) Чем же наполнить историю? Увидеть захватывающие бои боюсь, не светит, к старости Спилберг стал слишком сентиментален и мягок. Боевой конь как раз тому есть пример) Я допускаю, там могла бы присутствовать некая мораль о вреде всякой войны, питающаяся пацифизмом. Это всё хорошо и правильно, но без предшествующих суровых картин тяжелых фронтовых будней не работает должным образом. А на тяжесть и жесть... он, наверное уже не способен.

Вот извините ! Но такое кино, заслуживает того что бы его снял знаменитый режиссёр ... патриотизм ? Смешно :) и только с точки зрения лояльности автора сценария возможен . И вот если бы Стивен Спилберг занялся этим фильмом, в самом крайнем случае он бы стал придерживаться "патриотизма". Спилберг всегда снимал фильмы о доблести и морали а "патриотизма" и вовсе не замечал, даже Спасти рядового Райана было тому доказательством.

Отнюдь) Никто мя не заставляет) Просто я бы хотел фантастический фильм от Спилберга. а если руки у него будут связаны производством "патриотических американских фильмов", фантастического кина не будет) Нельзя одновременно и борщ варить и картошку жарить) Мыслите шире, господин админ-)

Вам самому-то не смешно от чуши, которую вы пишите?:) Вас кто-то заставляет силком ходить на патриотические американские фильмы?:) Отчего это вы так утомились?:) Ходите на патриотические отечественные:)

Хорошо что отказался.Для большинства кинолюбителей-неамериканцев это должно оказаться приятной новостью. Снова городить этот ура-патриотизм на полтора часа экранного времени.... перебор, в последние годы мы досыта наелись всяческими Арго, целями номер один, штурмами уайт хаусов, линкольнами и тому подобной пропагандятиной. Хотелось бы фантастики от маэстро.......

Извините это не вам ! ...

Импровизировать вы умеете, рассуждения о трилогии настолько рациональны, что вы способны написать о 3 фильмах в 3 предложениях ...

Импровизировать вы умеете, рассуждения о трилогии настолько рациональны, что вы способны написать о 3 фильмах в 3 предложениях ...

Импровизировать вы умеете, рассуждения о трилогии настолько рациональны, что вы способны написать о 3 фильмах в 3 предложениях ...

Чем-то история этого снайпера мне напомнила историю немца-снайпера,убившего около 150 советских солдат из фильма"Бесславные ублюдки" Квентина Тарантино)Хорошо,что Спилберг отказался.В истории нет ничего того,чем можно хвастаться американцу.Излишний и, даже можно сказать ,циничный "патриотизм "получился бы

Спилберг приступай к робокалипсису скорее

У робопокадипсиса есть щанс повится на больших экранах спилберг сказал что вернется к нему когда перепишут сценарий а об индиане джонсе 5 увы придется забыть

Интересно каким проектом займётся Стивен,я так понимаю робопокалипсиса и индиану джонса 5 можно не ждать.

История об оккупанте, как в тире уничтожающий другой народ, оружием намного превосходящим противника, попивая кока колу и находящемся в относительной безопасности. Затем оккупант возвращается домой хвастается головами (как дикарь, настоящие вояки обычно молчат как рыбы о своих настоящих операциях), заем вояку пристреливает как собаку какой то псих. Достойная история для экранизации!

Kimirsen ну такая позиция просто
вообще Самые лучшие режиссеры Михалков и Уве Бол. и Без споров что вы!

Майор Кёниг его сделает.

Зачем доказывать ветру и биться с ветровыми мельницами.
Ведь счастья на всех хватит )))

Kimirsen без понятия.
Нолан мне нравится конечн и фильмы хороши но и есть другие отличные режиссеры ну смысла перечислят нету.
А так видно у него на вкус тока Нолан

Толи зацикленность ярого фанатика мешает мир увидеть ))). Толи считать себя пупом земли и внебрачным сыном Нолана, толи эпатажность и самовлюблённость не даёт спать по ночам ))).
Что толкает людей на такие безумства ?

НоланГений тока вернулся и опять в бан отправлен....смешно ведь даже стало.
неужели так хочется там сидеть?

ну ничего страшного пусть этим фильмом займется другой режиссер