"Криминальное чтиво" признан национальным достоянием США

`Криминальное Чтиво"- ого-го триллер и все, вот что я имею ввиду, если сравнивать с нашими фильмами.
Фильм, если его делать национальным достоянием должен нести некий смысл, то есть, или патриотизм той или иной страны, или гордость за страну, или тёмное прошлое страны, или жизненный и т.д.
В случаи с этим фильмом, я считаю его обычным триллером, вот и все.

ты посмотри другие фильмы из списка и поймёщь, что чтиво ещё ого-го!!!

Может в пятерку и можно его, но не в национальным достоянием, это ж обычный триллер, какое тут может быть достояние, даже патриотизмом не пахнет.

Ну, по крайней мере, он (фильм) лучше чем, его два продолжения ).

утомлённые солнцем в реестре российской федерации?)

Мне, не чем не хуже – Гай Ричи. И его «Карты, деньги, два ствола», чуть эксцентричней «Большой куш» и психологический, со своей философией «Револьвер». Да и Финчера «Бойцовский клуб» больше мыслей рождает. И уж совсем прелестный фильм Даррена Аронофски «Реквием по мечте», однозначно тянет на высший бал, хоть у него и насилие другое.

Для меня и "Бешеные псы" не чем не хуже, чем "Криминальное чтиво". Хоть многие и могут сказать, что местами "сырой" фильм. А для тебя (для вас) как?

"АлеХ" - лучший! )), давно так не смеялся. Великолепный ответ )).

Надо подбодрить и Михалкова )). Гонца с вестью Никите Сергеевичу послать, что мол, Вам очередное утешение. А ведь так старичку Михалкову хотелось получить должное, что и «Утомлённых солнцем» делал продолжением (2-й, 3-й фильм). Но как говорится, поезд ушёл и некая историческая ценность в продолжении, превратилась в сказку для взрослых, хоть и хорошую ). И культовой трилогии, вроде «Властелина колец» не получилось.

У себя на родине, Клинт Иствуд стал основным, национальным героем, и получил «Оскар» за вклад и особые достижения («Почётный Оскар»). А Квентину Тарантино, из 7 номинаций, присудили, лишь одну, за «сценарий». И, по понятным причинам, такие фильмы как «Криминальное чтиво» ,не любят и не присуждают на главный «Оскар».

О, не зря зашёл )). Вот кому, за счастье поиздеваться над «профессором» )). Побьёт «старичка» и доволен )). Ну что ты делать будешь.))
Аргументы ему подавай. По старой шумихе в кинематографическом мире, фильм «Криминальное чтиво» (1994 года), был награждён, вместо дебюта «Бешенных псов» (1992 года) на соискание «Золотой камеры» на Каннском фестивале. Где Квентина Тарантино фильм, отмеченный на ряде местных фестивалей, вплоть до «Санденса», взяли и прокатили, на Европейском кинофоруме. Он даже не попал в основной отбор. Но через два года, председателем жюри был - Клинт Иствуд (США). Он то и настоял (присудил) главный приз Америке и американцу. За что, долгое время и была полемика на этот счёт. Фаворитом гонки на «Золотую пальмовую ветвь», был как раз наш «Утомлённые солнцем», Н.С. Михалкова. И на самом деле, по всем параметрам, главный приз в этот раз должен быть за Россией. Но как говорится, еврей еврею ближе (смеюсь), стечение обстоятельств и стопроцентовый американец победил )).

Ка кто? Джанго освобождённый, Бесславные ублюдки, Бешеные псы, Убить Билла1-2)))

3 раза смотрел и 3 раза не досмотрел....не знаю,не принимается мною этот фильм хоть что тут делай......нудный.....не знаю.

А остальные четыре КТО?

Давно пора! Этот фильм,по моему мнению,в пятерке лучших вообще!!!!

люблю Чтиво.

Чтобы подбодрить Профессора, "Криминальное чтиво" самый переоценённый фильм в мире!!!!!! Всему кинообществу, ножно ещё с десяток- второй лет "бродить", чтобы "перебродить" и забыть фильм, сжигая домашние постеры:))) Ура!!!!!!!!!!!!!

Вот где собака зарыта!! Попался!!!))))) Я нигде не упомянул в нашем диалоге, что я вообще смотрел криминальное чтиво. я лишь отстаивал точку зрения Конгресса в авторитетности его выбора. Так то так, мой милый друг. Вы кинули последний оставшийся козырь, про силу возраста и мудрости, но пролетели мимо!!!!! Теперь вы беззоружны! Какие ещё аргументы?))))

в случае с бульварным чтивом, это народное к кино и только благодаря ему он обрёл культовый статус, а не академиками. уверен они бы и прошли мимо него. По сути это кинутая в нашу сторону кость, дабы утолить аппетит простого люда

И таки да, чашкой кофе вкус перебил, теперь надо в конгресс валить, в БиБляОтИку политурки сдавать)).
Хотя было бы мне лет на 27-30 моложе, то явно мог на стену такой постер "Крименальное чтиво" пришмандёрить. А так видать уже перебродил)), и ценности и вкусы другие становятся и менее афишируются. Но что то я совсем о грустном. Надо подбодрить "ClubStyle". "Криминальное чтиво" самый лучший фильм в мире - Ураааааааааааа! )).

Вот Constance, я так понимаю, пусть кто расскажет нам "кугутам" и деревни, чё мол во тета картина лучше, чем та)), и тогда всем сразу ясно становится )).
К примеру у "Криминального чтива" сюжетная плетёнка и к концу развязывает киноузел), а сюжет и название, взятые из тех ранних годов, которые на то время пичкали в новостях жёлтой прессы ). И так далее..
И фильмец становится уже ни как не простой и т.д. ).

О ! Тема однако)), только я насколько понял, надо всё сверять с разрешения. На то и хозяин. Тода будет нам и конгресса и киноньюса )))))))))).

Во, вот эта хороший аргумент). Но картины сравнивать художников, будь то Рубенс, Да Винчи, или Врубель, с Пикассо, Мане или Дега ) всю под одну гребёнку, а чё ведь всё картины, да и знаменитые, выставочные )).

как насчёт Библиотека Конгресса Киноньюс? Проходят фильмы снятые исключительно в военное время, так как именно они передают всю тяжесть трагедии этой эпохии и имеют величайшее значение для будущих поколений?

Так у них же "виски")), а у меня "вино полусладкое" )))))))))

Зашёл сюда опять проверить и есть веселуха)). Смеюсь, хорошо хоть "Унесённых" унесло, крушу свою проверил, поправил - вреде на месте ))))))))))).
Они же всё до кучи лепят, эти академичные наши )))))))). И что равнять 90-е и 2000-е с ранними периодами.
И правильно, отстаивай "Криминал" и "Чтиво". "ГерЫч" в друзья сам набивается, а мы его метлой, метлой и "цикавым" фильмом )).

Критерии шедевров у всех свои наверное

По твоему произведения исскуства в Лувре также рассортированы по дате выхода и жанру!! Шедевры они есть шедевры

видать ваш вкус не совпадает со вкусом Библиотеки Конгресса

Всё же лучше, если бы институт выделял жанровую принадлежность. И тогда отталкивался в этом ключе. А так не иначе как "винегрет", сборная солянка)).