Уровень интереса к российскому кино упал до пятилетнего минимума

11.04.2014 13:48
Уровень интереса к российскому кино упал до пятилетнего минимума
Только голливудские блокбастеры поддержали отечественный прокат

Уровень интереса к отечественному кино упал в марте 2014 года до минимальных значений за последние пять лет. Об этом свидетельствуют результаты исследования, которые предоставила порталу "Новости кино" компания Movie Research.

В общей сложности кинопроекты отечественного производства привлекли в кинозалы лишь 1,7 миллиона зрителей. Самым посещаемым российским фильмом стала комедия "Легок на помине" (577 тысяч зрителей). Для сравнения, лидер мартовского проката - мультфильм "Рио 2" посмотрели 3,6 миллиона зрителей.

Примечательно, что больше всего зрителей - 5,58 миллиона человек - посетили кинотеатры не в первой половине марта, когда в связи с праздниками в России было больше выходных, а конце месяца. Это объясняется повышенным интересом зрителей к фильму "Ной".

Таким образом, сохранить высокие темпы развития российский кинорынок смог в основном благодаря успешному прокату иностранных, преимущественно голливудских, картин. Сумма общих кассовых сборов за март 2014 года установила новый рекорд последней пятилетки - 4,06 миллиарда рублей. Произошло это в основном из-за роста цены на билет.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Movie Research


Всего комментариев: 166
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
11 апреля 2014 в 16:58
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:57
Ну мы этого так и не узнаем;-)
В каком смысле, не узнаем? По-моему, это не закрытая информация

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:56
Не....служить это как раз обязанность
Вопрос - зачем тогда служить, когда государство не поддерживает новичков?Смысл ...
ты можешь служить, а можешь откосить. общественный строй не препятствует. кто не захочет идти - не пойдет.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27335
11 апреля 2014 в 16:57
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:54
Стэнли Кубрик всегда снимал то, что ему хотелось, а не студии
В этом и есть Настоящая Режиссура, а не тот кто постоянно ...
А что плохого в фильме, который интересен маленьким детям? И что хорошего в фильме, который интересен только тебе?

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:57
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:55
Кубрику помогало государство?
Ну мы этого так и не узнаем;-)

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:56
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:54
это выбор каждого человека. А если твой выбор снимать какое-то никому кроме тебя не интересное кино - снимай. запрещать ...
Не....служить это как раз обязанность
Вопрос - зачем тогда служить, когда государство не поддерживает новичков?Смысл ?


Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:55
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:54
Стэнли Кубрик всегда снимал то, что ему хотелось, а не студии
В этом и есть Настоящая Режиссура, а не тот кто постоянно ...
Кубрику помогало государство?

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:52
Ну так и не надо служить в армии, на что это нужно???
это выбор каждого человека. А если твой выбор снимать какое-то никому кроме тебя не интересное кино - снимай. запрещать никто не будет. но и ждать, что тебе дадут денег на это самоудовлетворение - глупо.

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:54
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:52
снимать всякое "Г" для "себя любимого" и еще ждать поддержки? да идите на фиг такие режиссеры!
Стэнли Кубрик всегда снимал то, что ему хотелось, а не студии
В этом и есть Настоящая Режиссура, а не тот кто постоянно снимает, то что интересно маленьким детям

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:52
Ну так и не надо служить в армии, на что это нужно???
Придумали ахинею какую-то что надо служить

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:52
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:50
Ты кое-что так и не поймёшь, не нужно гоняться за тем что другим интересно, надо снимать своё и в этом государство ...
снимать всякое "Г" для "себя любимого" и еще ждать поддержки? да идите на фиг такие режиссеры!

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:52
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:51
пойми одно - никто никому ничего не должен. тем более государство.
Ну так и не надо служить в армии, на что это нужно???

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:51
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:50
Ты кое-что так и не поймёшь, не нужно гоняться за тем что другим интересно, надо снимать своё и в этом государство ...
пойми одно - никто никому ничего не должен. тем более государство.

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:50
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:47
зато я знаком с проблемами стартаперов. не нужно снимать заведомо некоммерческие проекты. а ждать что государство ...
Ты кое-что так и не поймёшь, не нужно гоняться за тем что другим интересно, надо снимать своё и в этом государство должно поддерживать

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:47
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:44
Видимо ты не начинал кино снимать)
По-этому с проблемами ты плохо знаком
зато я знаком с проблемами стартаперов. не нужно снимать заведомо некоммерческие проекты. а ждать что государство поможет - это так мило............ сперва заработай и подними свой уровень до такого, когда репутация будет работать на тебя - и занимайся чем нравится уже.

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:45
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
У меня многие знакомые в москве закончили факультеты театра и кино, но многие признаются там только попы просиживаешь...
Реально что помогает это собственный опыт, идея...

По-этому считаю, если государство рассчитывает на сохранение культуры, оно должно выделять деньги людям (в наше время любой человек может снять кино), с оговоркой, что человек будет тратить средства на кинопроизводство.

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:44
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 11 апреля 2014 в 16:38
на СХ - да. на армию - да. на медицину - да. на науку и образование - да... но на бизнес-то зачем? кредиты еще куда ни шло, ...
Видимо ты не начинал кино снимать)
По-этому с проблемами ты плохо знаком

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:33
На кино государство должно выделять средства, подобно материнскому капиталу
на СХ - да. на армию - да. на медицину - да. на науку и образование - да... но на бизнес-то зачем? кредиты еще куда ни шло, льготные условия налогооблажения для начинающих - вот и все что нужно.

Зэпп (Критик), постов: 38896
11 апреля 2014 в 16:36
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HUNTERX писал(а) 11 апреля 2014 в 16:33
На кино государство должно выделять средства, подобно материнскому капиталу
ЧТО????

Летописец (Критик), постов: 67097
11 апреля 2014 в 16:33
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
На кино государство должно выделять средства, подобно материнскому капиталу

grifon2040 (Зритель), постов: 3389
11 апреля 2014 в 16:31
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 11 апреля 2014 в 14:56
Речь не об уровне, а востребованности зрителями.:) Что, если кто-то Ренуар не мог рисовать как Рембрант, это уже ...
Боюсь не согласится,нарката тоже востребована,но это не говорит о том что её должно быть больше))

ilya95983 (Критик), постов: 2960
11 апреля 2014 в 16:28
Аватарка пользователя ilya95983
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Igor19 писал(а) 11 апреля 2014 в 16:26
В спорте только девушки шикарный фильм получился
Сарказм?

grifon2040 (Зритель), постов: 3389
11 апреля 2014 в 16:27
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 15 лет на сайте
15
Ну реально не на что ходить,на всякие шлакоёлки что ли,да меня только от одного вида этих Ургантов и Светлаковых калбасить начинает

Igor19 (Зритель), постов: 367
11 апреля 2014 в 16:26
Аватарка пользователя Igor19
В спорте только девушки шикарный фильм получился

ilya95983 (Критик), постов: 2960
11 апреля 2014 в 16:25
Аватарка пользователя ilya95983
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Эх, не удивлен даже.

sheff (Новичок), постов: 1
11 апреля 2014 в 16:01
Аватарка пользователя sheff
снимать кино должны режиссеры
а играть актеры к сожелению ни того ни другого в российском кинематографе нет

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
11 апреля 2014 в 15:08
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 11 апреля 2014 в 15:07
А я как раз о качестве и говорил. Сборы падают, может хоть качество подымется со временем. Но да, надо прекращать ...
Надо просто прекращать финансировать из казны вообще весь кинематограф:) Это должен быть совершенно частный бизнес. Кто не выдержит конкуренции, разорится. Придут новые

Mateas (Критик), постов: 9922
11 апреля 2014 в 15:07
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 апреля 2014 в 14:56
Речь не об уровне, а востребованности зрителями.:) Что, если кто-то Ренуар не мог рисовать как Рембрант, это уже ...
А я как раз о качестве и говорил. Сборы падают, может хоть качество подымется со временем. Но да, надо прекращать финансирование из казны "высокультурных" фильмов с сортирным недоюмором.

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
11 апреля 2014 в 14:56
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 11 апреля 2014 в 14:54
А с каких это пор уровень кино определяется по сборам?)) Да и глупые комедии и "комедии" - это таки разные очень ...
Речь не об уровне, а востребованности зрителями.:) Что, если кто-то Ренуар не мог рисовать как Рембрант, это уже не искусство и нечего ему делать в музеях?:) Если какой-то продукт востребован, он должен быть и его должно быть больше:)

Mateas (Критик), постов: 9922
11 апреля 2014 в 14:54
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 11 апреля 2014 в 14:47
Если оно востребовано, какое ж оно плохое:) Глупые комедии тоже нужны:)
А с каких это пор уровень кино определяется по сборам?)) Да и глупые комедии и "комедии" - это таки разные очень понятия)

Andrew (Главный редактор), постов: 80317
11 апреля 2014 в 14:47
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 11 апреля 2014 в 14:44
Ну, я их как пример плохо кино привёл. А так-то да, я тоже говорил вообще про кинематограф.
Если оно востребовано, какое ж оно плохое:) Глупые комедии тоже нужны:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды