px

Знаменитый автор комиксов объяснил победу фильмов Marvel над DC Comics

02.06.2014 10:52
Знаменитый автор комиксов объяснил победу фильмов Marvel над DC Comics

Марк Уэйд считает главной проблемой - чрезмерную драматизацию историй супергероев

Экранизации комиксов DC Comics проигрывают по всем статьям экранизациям комиксов Marvel из-за чрезмерной драматизации историй супергероев и мрачности сюжетов.

Такое объяснение предложил в интервью изданию DenOfGeek знаменитый автор комиксов Марк Уэйд. "Весь этот беспрестанный цинизм в духе: "Ох, я супергерой, я такая трагическая фигура, раздираемая противоречиями. Сделайте мне больно, я же умею летать". Заткнись! Это ведь рассуждения в стиле: "Ах, мои бриллиантовые туфельки мне так жмут". Ты же супергерой. Заткнись и наслаждайся своими возможностями. Это действительно возмущает меня. Именно поэтому фильмы Marvel кладут на лопатки фильмы DC Comics. Потому что я не хочу платить 15 долларов и больше, чтобы смотреть на людей, которые впадают в тоску от того, что их жизнь намного ярче и интереснее, чем моя, которые ненавидят свою жизнь. Я хочу платить за то, чтобы посмотреть на людей, которые способны на то, на что я никогда не буду способен", - сказал он.

В то же время, Уэйд подчеркнул, что понимает упорное стремление студии Warner Bros. снимать мрачные фильмы по комиксам, так как "это приносит им миллиарды". "Я могу это понять, хоть и не поддерживаю", - добавил он.

Отметим, что в индустрии комиксов Марк Уэйд пользуется большим авторитетом. Он многие годы работал над созданием таких серий графических новелл, как "Суперемен", "Фантастическая четверка", "Флэш", "Сорвиголова" и других.

Источник новости: DenOfGeek


Всего комментариев: 195
Skaner353 (Критик), постов: 13106
2 июня 2014, 17:47
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubStyle писал(а) 2 июня 2014, 17:45
почти 600 млн, без наценок на 3Д формат, а если учесть ещё инфляциюза 8 лет, то всё не в пользу людей икс, хоть прокат ...
Икс - мены 70 или 800 смогут НАВЕРНО собрать)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
2 июня 2014, 17:47
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 2 июня 2014, 17:46
вот это слова.
Но стока коментов...давно не было новости про подобное
Ну короче автор говорил "Долой сценарий, давайте треш":)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33604
2 июня 2014, 17:46
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
вот это слова.
Но стока коментов...давно не было новости про подобное

ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 июня 2014, 17:45
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 2 июня 2014, 17:42
Да ладно?:) Иксы уже насгребали 500 лямов:) У ЖЧ1 было 500 с чем - то вроде:)
почти 600 млн, без наценок на 3Д формат, а если учесть ещё инфляциюза 8 лет, то всё не в пользу людей икс, хоть прокат продолжается, но я уверен, что по кол-ву зрителей он проиграет

Kinohero (Киноман), постов: 5403
2 июня 2014, 17:44
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Skaner353 писал(а) 2 июня 2014, 17:43
Да:) Но всё равно он немного слабее 1 - вой части:)
Дон Чидл постарался:)


Skaner353 (Критик), постов: 13106
2 июня 2014, 17:43
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 2 июня 2014, 17:39
ЖЧ 2 тоже был на удивление не плох для сиквела. Если бы десяток таких Робертов Дауни или хоть пяток - всю киноиндустрию ...
Да:) Но всё равно он немного слабее 1 - вой части:)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 июня 2014, 17:42
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 2 июня 2014, 17:34
из-за эпизода в плену.
начало фильма шикарное, если даже не шедевральное.

Skaner353 (Критик), постов: 13106
2 июня 2014, 17:42
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubStyle писал(а) 2 июня 2014, 17:39
И? сколько людей голосовало? разница в десятки тысяч, скоро и иксмены опустятся
Да ладно?:) Иксы уже насгребали 500 лямов:) У ЖЧ1 было 500 с чем - то вроде:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
2 июня 2014, 17:41
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Constance писал(а) 2 июня 2014, 17:39
ЖЧ 2 тоже был на удивление не плох для сиквела. Если бы десяток таких Робертов Дауни или хоть пяток - всю киноиндустрию ...
Не знаю и в первом и во втором злодеи были не в ладу со своими мыслями:)

Constance (Киноакадемик), постов: 16801
2 июня 2014, 17:39
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 2 июня 2014, 17:37
Тоже согласен - первый ЖЧ был лучшим, остальное уже совсем не то.
ЖЧ 2 тоже был на удивление не плох для сиквела. Если бы десяток таких Робертов Дауни или хоть пяток - всю киноиндустрию можно было бы на уши поставить

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Новая экранизация произведений Кира Булычева лидирует в отечественном прокате
Награждения
Наши рекорды