Главная » Все новости кино » Знаменитый автор комиксов объяснил победу фильмов Marvel над DC Comics » Комментарии: страница 6

Знаменитый автор комиксов объяснил победу фильмов Marvel над DC Comics

02.06.2014 10:52

Марк Уэйд считает главной проблемой - чрезмерную драматизацию историй супергероев

Экранизации комиксов DC Comics проигрывают по всем статьям экранизациям комиксов Marvel из-за чрезмерной драматизации историй супергероев и мрачности сюжетов.

Такое объяснение предложил в интервью изданию DenOfGeek знаменитый автор комиксов Марк Уэйд. "Весь этот беспрестанный цинизм в духе: "Ох, я супергерой, я такая трагическая фигура, раздираемая противоречиями. Сделайте мне больно, я же умею летать". Заткнись! Это ведь рассуждения в стиле: "Ах, мои бриллиантовые туфельки мне так жмут". Ты же супергерой. Заткнись и наслаждайся своими возможностями. Это действительно возмущает меня. Именно поэтому фильмы Marvel кладут на лопатки фильмы DC Comics. Потому что я не хочу платить 15 долларов и больше, чтобы смотреть на людей, которые впадают в тоску от того, что их жизнь намного ярче и интереснее, чем моя, которые ненавидят свою жизнь. Я хочу платить за то, чтобы посмотреть на людей, которые способны на то, на что я никогда не буду способен", - сказал он.

В то же время, Уэйд подчеркнул, что понимает упорное стремление студии Warner Bros. снимать мрачные фильмы по комиксам, так как "это приносит им миллиарды". "Я могу это понять, хоть и не поддерживаю", - добавил он.

Отметим, что в индустрии комиксов Марк Уэйд пользуется большим авторитетом. Он многие годы работал над созданием таких серий графических новелл, как "Суперемен", "Фантастическая четверка", "Флэш", "Сорвиголова" и других.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: DenOfGeek

Всего комментариев: 195

Mateas (Критик), постов: 9922

2 июня 2014 в 13:01

Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 12:54

Да-да, только к плюс:) Только в денежном эквиваленте не очень в плюс:) А это значит отсутствие дополнительных экранизаций:)

Что-то я не вижу недостатка в экранизациях - особоенно сейчас;) Я и говорю - не идут на поводу у моды, а гнут свою линию - молодцы, а что прибыли чуть ниже, чем у Марвел - это не беда, зато фаны всегда уверены и знаю, что получат именно того, чего ждут.

Seriyoga (Критик), постов: 355

2 июня 2014 в 13:00

Первый ЖЧ, как раз-то и построен на "метаниях" главгероя, а потом всё скатилось в мультик, но со сборами.
Второй капитан утомил наигранностью своих "проблем".
Пауку по возрасту вообще положено быть радиактивным неадекватом.
Ждем "Человека-Муравья" уж он-то покажет, что сделают термиты с деревом. :))

drakula (Критик), постов: 31647 2 июня 2014 в 12:59
14	Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 12:54 Да-да, только к плюс:) Только в денежном эквиваленте не очень в плюс:) А это значит отсутствие дополнительных экранизаций:) "денежном эквиваленте"-- вы серьезно? У ДиСи только 1 фильм. А чем вы?

Andrew (Главный редактор), постов: 80253 2 июня 2014 в 12:58
	Summonner писал(а) 2 июня 2014 в 12:46 Прямо глубокая психология, с ума сойти. Не, про мрачность, может, и соглашусь, но тонны пафоса есть что там, что там, ... Естественно, Marvel впереди и вскоре полностью задавит экранизации DC:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336 2 июня 2014 в 12:54
12	Kinohero писал(а) 2 июня 2014 в 12:31 Не ну сам сравни Марвел Парамаунта - 1 этап. Железный Человек 1-2, Первый Мститель, Тор, Невероятный халк и Марвел ... Все дальше и дальше в пропасть

Andrew (Главный редактор), постов: 80253

2 июня 2014 в 12:54

Mateas писал(а) 2 июня 2014 в 12:13

Речь о том, что DC гнёт свою линию всегда - и в комиксах, и в экранизациях. А то, что они пользуются меньшей популярностью, ...

Summonner (Новичок), постов: 23 2 июня 2014 в 12:46
16	Прямо глубокая психология, с ума сойти. Не, про мрачность, может, и соглашусь, но тонны пафоса есть что там, что там, так что выигрывает по ходу тот, у кого экшена больше и картинка лучше.

Joke (Киноман), постов: 167

2 июня 2014 в 12:44

drakula писал(а) 2 июня 2014 в 12:20

Марвел (Дисней) зарабатывает много денег, только по 3-м причинам
1) Число фильмов
2) Крассоверы (пока это не у ...

Ну да, по ваше логике воскрешение темного рыцаря точно снималась для думающих, чтобы те смеялись над массой глупейших ляпов и несостыковок. А недумающие не заметят, или будут искать отговорки для защиты Нолана, мол это оригинальная задумка режиссеров и сценаристов)
С этим пунктом я с вами согласен)

Kinohero (Киноман), постов: 5403 2 июня 2014 в 12:31
14	drakula писал(а) 2 июня 2014 в 12:30 Такого уже давно нету Жаль:(

123456789 (Критик), постов: 14880

2 июня 2014 в 12:31

что то не припоминаю того что у экранизаций марвел не было ноток драммы. вот герой приобрел способности. вот ближе к концу проблемы поглощают его. вот в финале он берет вверх над собой
"Коулсон мертв. О Боже"
"Коулсон жив. О Боже":)

Kinohero (Киноман), постов: 5403

2 июня 2014 в 12:31

Andrey253 писал(а) 2 июня 2014 в 12:28

У Диснея цирк один уже

Не ну сам сравни Марвел Парамаунта - 1 этап. Железный Человек 1-2, Первый Мститель, Тор, Невероятный халк и Марвел Диснея - 2 этап Железный Человек 3, Тор 2, Первый Мститель 2, Стражи Галактики

drakula (Критик), постов: 31647 2 июня 2014 в 12:30
14	Kinohero писал(а) 2 июня 2014 в 12:23 Для меня Марвел Парамаунта более серьезный Такого уже давно нету

drakula (Критик), постов: 31647 2 июня 2014 в 12:30
14	Kinohero писал(а) 2 июня 2014 в 12:21 Какие "другие"?:) Другие это только Дисней:) Абсолютно все "другие". И Марвелы- все, и ДаркХорс.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336 2 июня 2014 в 12:28
12	Kinohero писал(а) 2 июня 2014 в 12:19 Люди мужского пола любят одно - мрачность и жестокость в супергеройских фильмах, Увы. Дисней наоборот истратила ... У Диснея цирк один уже

Kinohero (Киноман), постов: 5403 2 июня 2014 в 12:23
14	drakula писал(а) 2 июня 2014 в 12:20 Марвел (Дисней) зарабатывает много денег, только по 3-м причинам 1) Число фильмов 2) Крассоверы (пока это не у ... Для меня Марвел Парамаунта более серьезный

Kinohero (Киноман), постов: 5403 2 июня 2014 в 12:21
14	drakula писал(а) 2 июня 2014 в 12:20 Марвел (Дисней) зарабатывает много денег, только по 3-м причинам 1) Число фильмов 2) Крассоверы (пока это не у ... Какие "другие"?:) Другие это только Дисней:)

drakula (Критик), постов: 31647

2 июня 2014 в 12:20

Марвел (Дисней) зарабатывает много денег, только по 3-м причинам
1) Число фильмов
2) Крассоверы (пока это не у кого нету)
3) Фильмы для обычных зрителей

А другие Марвелы (Сони и Фокс) зарабатывают мало, потому что они более для комиксных гиков.

А ДиСи начинает делать фильмы серьёзные- для тех кто умеют думать, для всех- экшн и развлечение, и для гиков комикса- для фанатов. Увы, но у других такое концентрация и в помине не было

Kinohero (Киноман), постов: 5403

2 июня 2014 в 12:19

Mateas писал(а) 2 июня 2014 в 12:13

Люди мужского пола любят одно - мрачность и жестокость в супергеройских фильмах, Увы. Дисней наоборот истратила эту особенность до нуля и теперь можно смело вручать рейтинг PG. А DC comics и 20 век фокс экранизируют по канону более точнее. Чего стоит один Магнето и как он сражается с внутренними демонами. Темный рыцарь тоже самое - мрачное и жестокое и это на данный момент плюс. Дело не в Марвел, их комиксы серьезные и большей мере жестокие и мрачные, дело в Диснее

Mateas (Критик), постов: 9922

2 июня 2014 в 12:13

Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 11:59

Я много читал комиксов, чтобы судить какой элемент ключевой:) И ключевой элемент ВСЕГДА - это отличие супергероев ...

Речь о том, что DC гнёт свою линию всегда - и в комиксах, и в экранизациях. А то, что они пользуются меньшей популярностью, но всё равно не идут на поводу у моды и чтут своих фанов - это им только плюс. Да и то, кроме Старка и Мстяшек у Марвел, остальные экранизации собирают на уровне, а то и меньше DC, про сериальную часть я вообще молчу.

И да - оно и видно, ни канонов не знаете, ни ключевых событий. Хорошо читали, видимо)))

drakula (Критик), постов: 31647 2 июня 2014 в 12:13
14	Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 10:56 В точку. Фильмы по комиксам не должны нагонять тоску и стремиться к "реальности", ибо супергерой в гульфике, ... Ага, сразу вспомнил Зеленый фонарь-- которого делали как у Марвела.

drakula (Критик), постов: 31647 2 июня 2014 в 12:10
14	Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 11:59 Я много читал комиксов, чтобы судить какой элемент ключевой:) И ключевой элемент ВСЕГДА - это отличие супергероев ... "значительнее"? Ей богу не смешите

Maxxx (Критик), постов: 5250

2 июня 2014 в 12:07

TRAKSTOUN писал(а) 2 июня 2014 в 12:02

хочется веселья, смотрите
Марвел, хочется серьёзности
- смотрите DC.
Вот это в точку. Правильно. И вообще, ...

согласен))детский сад устроили!)я вообще смотрю все фильмы и тех и других и мне вообще фиолетово чей фильм!дет сад

Mistic (Критик), постов: 2740 2 июня 2014 в 12:03
13	полностью согласен с автором и с Эндрю), супергерой в гульфиках, делающий трагическое лицо , выглядит очень нелепо и смешно))

TREADSTONE (Критик), постов: 25008

2 июня 2014 в 12:02

хочется веселья, смотрите
Марвел, хочется серьёзности
- смотрите DC.
Вот это в точку. Правильно. И вообще, эта вечная борьба фанов, что лучше Дс или Марвел, настолько глупа, что... Можно смотреть и то и другое. В чем проблема? Зачем эти споры?

kino (Зритель), постов: 427

2 июня 2014 в 12:01

Я свою точку зрения также коротенько озвучу. Если всё-таки не брать кассовые сборы (!!!) и на минутку вообще забыть о прибылях, то с 1980-х годов мне больше была по душе вселенная DC. "Бэтмен" хотя бы - вся серия. Марвеловский "Фантом" - это по тем временам была жалкая пародия на Индиану Джонса, сей фильм не впечатлил. С приходом 2000-ых и появлением "Человека-паука", ситуация поменялась (на мой взгляд), а уж как вышли скопом "халки", "железные человеки", "Капитан Америка" и "Мстители"...словом DC тупо повторялся "Бэтменом" (Бэтмен Начало - убил!) и более или менее неплохим "Суперменом". То есть выходит, по сути, противостояние нескольких фильмов. Не являюсь ярым поклонником той или иной вселенной, но с точки зрения визуализации и действия - "Марвел" пусть немного, но выигрывает.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336 2 июня 2014 в 12:01
12	Из-за таких, как он, всякий шлак в стиле Тора 2 и Стражей галактики будет вечно собирать хорошую кассу, а такие шикарные фильмы, как Хранители, будут проваливаться в прокате

Andrew (Главный редактор), постов: 80253

2 июня 2014 в 11:59

Mateas писал(а) 2 июня 2014 в 11:55

Вы много читали комиксов, чтобы судить - какой элемент в них ключевой? В комиксах DC всегда одним из ключевых моментов ...

Я много читал комиксов, чтобы судить какой элемент ключевой:) И ключевой элемент ВСЕГДА - это отличие супергероев от обычных людей. Именно это и делает их интересными:) А совсем не их личные переживания, которые весьма банальны и ничем не примечательны. :)

И таки давайте еще раз на пальцах:) Речь идет об ЭКРАНИЗАЦИЯХ, а не о том, что там "гнет" DC Comics. Речь о том, почему экранизации Marvel значительно успешнее экранизаций комиксов DC:)

Mateas (Критик), постов: 9922

2 июня 2014 в 11:55

Andrew писал(а) 2 июня 2014 в 11:18

При чем тут мрачность и кровавость историй:)))))) Про Тони Старка есть тоже мрачные истории, особенно когда он пьянствовал:) ...

Вы много читали комиксов, чтобы судить - какой элемент в них ключевой? В комиксах DC всегда одним из ключевых моментов была драма героя и лично я считаю, что DC правльно гнёт свою линию - в этом их фишка и индивидуальность. Марвел делают веселые и бездумные постелушки - это их право и выбор, а DC делают истории с упором не только на эффекты и экшен, но и на историю и драму. И правильно делают - за это их и любят. И нам не надо одинаковых фильмов - хочется веселья, смотрите Марвел, хочется серьёзности - смотрите DC.

Misteri18 (Зритель), постов: 2546 2 июня 2014 в 11:54
15	TRAKSTOUN писал(а) 2 июня 2014 в 11:48 Еще можно сказать, что Марвелских фильмов больше, чем у ДС, но это тоже говорит о их популярности, так каждый фильм ... тор 449, первый мститель 370, невероятный халк 263

Andrew (Главный редактор), постов: 80253

2 июня 2014 в 11:51

TRAKSTOUN писал(а) 2 июня 2014 в 11:48

Еще можно сказать, что Марвелских фильмов больше, чем у ДС, но это тоже говорит о их популярности, так каждый фильм ...

Ну, раз фильмы собирают не меньше 500 миллионов, значит, они очень популярны:) И кто мешает Warner Bros. снимать больше?:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Шарлиз Терон испытывает отвращение к фразе "Займемся любовью"

Джеймс Мэрсден возглавит триллер сценаристов "Железного человека"

Скарлетт Йоханссон возглавит новый фильм режиссера "Реинкарнации"

Режиссер "Фантастической четверки" снимет новую "Планету обезьян"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13