Пленочную версию "Интерстеллара" покажут на 50 экранах IMAX

Сегодня на Киноидустрии посмотрел интервью Уолли Фистера режессёра Превосходства и оператора фильмов Нолана. Превосходство он тоже снимал на плёнку и с его слов могу сказать и обобщить следующее. Цифра не смотря на всё своё удобство проигрывает плёнке по очень многим и главным позициям. И не доверять или называть его, лауреата Оскара, ретроградом у меня нет никаких оснований

Понятно что это его право. По скрипту: Я далеко не диванный тюлень и комментирую только этот портал, больше не трачу времени на что то еще. И по себе людей не судят тюлень.(это не оскорбление, а такое животное лол)

Понятно что это его право. По скрипту: Я далеко не диванный тюлень и компенсирую только этот портал, больше не трачу времени на что то еще. И по себе людей не судят тюлень.(это не оскорбление, а такое животное лол)

значит ли это что ожидать осталось еще меньше. фанам. дня на четыре. просто сказка для них:)

Когда Paramount начали сотрудничество с К. Ноланом ещё тогда стало известно что они пошли на исключение. Потому как он не использует цифровой формат , кстати есть режиссёры которые тоже так делают )

Он никому ничего не навязывает. Как хочет , так и снимает. Его дело , а не диванных аналитиков.

В кинематографе сейчас только два "неретрограда" - Джеймс Кэмерон и Питер Джексон, которые пытаются использовать и продвигать новые форматы.
Остальные 3Д режиссеры все идут на мейнстриме тупо срубить денег (Давно не видел качественного объемного изображения). Визуально "Гравитация" сделана.
Да и вообще в искусстве неретрограды зачастую делают чушь, но которой никто еще не делал. Нолан - молодец, есть своя команда, которой, благо, пофиг на комменты в инете на "бандуры". :))

ну да жуткий ретроград и наверно лучший режиссер мира на данный момент))

Навязывать, мучить - ну-ну, они прямо так и мучаются, да. Были на съёмках или общались с теми, кого снимали?))

Как это было бы не печально, но это правда.

Полностью согласен с вами. Я конечно понимаю что он фанат этих громозких бандур и что он режиссер, но зачем навязывать это мнение остальным, и в итоге их мучить.

Именно!! И в данном случае с камерами IMAX мы имеем тоже самое, только не по звуку, а по изображению. Так что рассуждения про ретроградство - это всё чушь и очередная попытка придраться.

Жду.
Чем меньше покажет в трейлерах, тем лучше. Недавний пример - "Грань будущего", где, слава богу, показали только общую канву.

По звуку у нас это ценится куда больше. Но к сожалению, сама ламповая аппаратура качественного образца, всё реже и реже встречается. И идёт, как дорогой Хай Энд (Hi-End). Есть всё больше гибридных технологий, где лампу совмещают с транзистором, электроникой. Сама же цифровая техника, такого же высокого уровня стоит очень дорого по меркам среднестатистического человека. Думаю, подтвердит мои слова, или дополнит наш "AleX" и своего рода эксперт "THX".

Хотелось бы дополнить, ваш (множественное) разговор.
Потому, что ЛАМПОВАЯ АНАЛОГОВАЯ ЗАПИСЬ действительно мягче по восприятию, а главное ТЕПЛЕЕ, по крайней мере по звуку. Это я говорю как ХайЭнд)щик, но сейчас уже не такой "сдвинутый" как моя дружеская братия. Обволакивание и глубина идёт совсем другого рода, что в свою очередь присуще видению человеческому глазу натуральной природы происходящего. Особая бархатистость даёт масло масленое ) и что очень важно не вызывает раздражения. Такое, всё больше хочется слушать. Цифра же, наоборот всё больше приукрашивает и даёт заострение, в данном случае на контрастности. Но как тут большинство думает, всё по барабану, если нет главного и основы, например хорошего сценария). Да и такие тонкости всё же больше для гурмана, большинство может и не знать.

ну, если нравиться, то пусть снимает

Я уверен, что в случае Интерстелларом фильм будет лучше трейлера)

Интересно, а почему ламповая аналоговая запись считается круче цифровой или ламповые усилки круче цифровых?;-) Ощущения разные абсолютно на выходе, так что не надо тут про ретроградство))

Надеюсь, что я попаду на эту самую пленочную версию)

Мой наивный друг - мы живем в мире где трейлеры лучше фильмов, точнее намного лучше:) Так что тут нужна другая гарантия на хороший фильм и море положительных эмоции - это имя постановщика.

Я не собирался спорить, я высказал свое мнение об этом проекте.

как я говорил раньше, дальнейший спор приведет к неминуемой глупости и ненужным количеством коментов

Обезьяны, под первый трейлер Ноланского фильма заснуть можно было

я считаю этот спор глупым- потому что вам не понравился трейлер Интерстеллара, а первые 2 участника спора хотят вам "насильно" внедрит что на самом деле что этот трейлер вам понравился

Но, справедливости ради- http://www.kinonews.ru/trailers7453/-- первый трейлер обезьян тоже был так же "плох"- это сейчас их трейлеры очень хороши- потому что подходит к концу их маркетинговые действия, так что сравнивайте первый трейлер одного фильма с первым трейлером другого

Ну тут отмечено как и фантастика
Я уже сказал - "Планета обезьян: Революция"

ЗВ чересчур фантастически, нереальный и детский для фэнтези:))

Неее именно фантастики, а фэнтези сказки типа ЗВ)))

Вторая часть про обезьян

"Бегущий по лабиринту" намного ожидаемый

Из фантастики - "Стражи Галактики"