Главная
» Все новости кино
» Новость: Кассовые сборы "Голодных игр" превысили полмиллиарда долларов
» Комментарии к новости
Всего комментариев: 143
Andrew (Главный редактор), постов: 79174
8 декабря 2014 в 12:19
| |
Woods писал(а) 8 декабря 2014 в 11:32 13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего? Я вас один раз предупрежу, как и все ваши десять экаунтов. Еще одна попытка сбивать рейтинги фильмов, вылетите отсюда с треском. Все десять ваших личностей | |
Woods (Новичок), постов: 6
8 декабря 2014 в 11:32
| |
|
|
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54 Просто интересно, кто смотрит этот выброс? 13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего? |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 17:27
| |
|
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 17:19 в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, ... Насчет аймакса согласен. После заврешения проката над будет посмотреть на кол-во зрителей, тогда все понятно будет. А вообще разделение финала на 2 части для данного фильма не пошло на пользу. Все самое интересное оставили для финала |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 17:19
| |
|
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 15:41 Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей. в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, уже объяснил внизу). да и сборы упали не на 23% если сравнивать сборы по честному, учитывать тот важный факт (который сыграл в падении сборов немаловажную роль), что не было у этого фильма IMAX, предыдущие фильмы IMAX круто поддержал, особенно второй фильм, он в прошлом году установил рекорд по продажам дорогих билетов IMAX. плюс слабый маркетинг, он в этот раз был гораздо дешевле, а у предыдущих частей был мощный, супер-агрессивный, дорогой маркетинг. так что у этого фильма изначально не было шансов повторить сборы предыдущего фильма. этот фильм не собрал бы 424 млн даже еслиб был шикарным. но фильм не такой. он слабее прошлых частей. и это в падении сборов конечно тоже сыграло роль. |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 15:41
| |
|
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 14:05 на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, ... Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей. |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 14:05
| |
|
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01 Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ... на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, фан-база в Мире. но в Мире сборы все равно такие же как у прошлогоднего фильма. это значит, что появились новые зрители. именно они и пополнили недостающую часть суммы от одноразового похода фан-базы. это значит, что в Мире интерес к франшизе вырос, а не упал. в подтверждение этому еще и то, что с выходом третьего фильма в фан ресурсах франшизы большое пополнение, нашествие новичков. в группах в ВК новички творят беспорядки, из за них многие группы закрыли стену. |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:42
| |
|
|
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54 Просто интересно, кто смотрит этот выброс? судя по сборам миллионы) |
Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:38
| |
|
|
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01 Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ... да, зрительский интерес упал, но только в Америке. и упал там зрительский интерес не на 23% как сборы, там процент меньше. потому что на этот фильм фанаты франшизы сходили по 1 разу, а не по 3 как было в прошлом году (это отразилось на сборах. фильм фанатский как не крути. сборы такие фильмы собирают в основном от фанатов. у них в сборах будет большая разница если фан-база сходит на фильм 1 раз или 2-3 раза). фильм действительно оказался слабее предыдущих. и самое главное этот фильм менее предназначен для просмотра в кинотеатре чем предыдущие. предыдущие были зрелищнее, красивее, действий было в 10 раз больше. вот фанаты и ходили на них по несколько раз. а в этот раз мрачная, в серых тонах, скучноватая драма. хватит и одного раза просмотра в кинотеатре. плюс маркетинг в этот раз был слабый. про маркетинг бокс офис моджо писали, когда искали предположительные причины падения сборов. |
roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 13:01
| |
|
13 |
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 12:23 здесь все таки играет роль размер суммы. первый фильм собрал 408 млн, второй 424 млн (10-е место за все время). просто ... Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость и доходы. Сборы упали сильно, рейтинги тоже как и зрительский интерес. Чтобы мешало данному фильму то так же как и предыдущие фильмы? |
Funny Man (Новичок), постов: 29
7 декабря 2014 в 12:54
| |
|
12 |
Просто интересно, кто смотрит этот выброс? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
John23 (Критик), постов: 29942
Сегодня в 8:15
| |
|
"Так спокойно можно летать и приземляться там где снимают фильм?" - Тоже сначала об этом подумал... Перечитал новость, написано "рядом со студией ... [читать далее]
| |
John23 (Критик), постов: 29942
Сегодня в 8:09
| |
|
"Супергерой, летел приземлился, помог снять и улетел на своем вертолете" - Супергерой, который не понимает шуток, опасный супергерой:)
| |
Kent S (Киноакадемик), постов: 38738
Сегодня в 7:59
| |
|
Так спокойно можно летать и приземляться там где снимают фильм?
Том Круз получается как Супергерой, летел приземлился, помог снять и улетел на своем ... [читать далее] | |
Митя (Новичок), постов: 1
Сегодня в 7:20
| |
|
Совершенно верно говорите, товарищ. Очень опасный инструмент, которым они мастерски умеют пользоваться. Либеральные овечки ни в жизнь не признают этого, ... [читать далее]
| |
Eq Fist (Критик), постов: 15185
Сегодня в 3:14
| |
|
Боже...
| |
Eq Fist (Критик), постов: 15185
Сегодня в 3:11
| |
|
Том Круз вышел в тираж? Ну и ересь.
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:32
| |
|
Да они Титаник ввобще не смотрели
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:31
| |
|
Кейт Уинслет осуждать никто не будет. В отличие от
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:18
| |
|
Блин. Как отпугнуть зрителя. Когда не в Титанике)
| |
Cosmo (Зритель), постов: 1825
Сегодня в 2:16
| |
|
Сквозь года понимаешь смысл Титаника (это я миниатюр всяких насмотрелся от молодых комиков)
| |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.25 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.71 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.08 |
| 5 | Порко Россо | 7.84 |
| 1 | Батя 2. Дед | 7.67 |
|---|---|---|
| 2 | Кончится лето | 7.15 |
| 3 | Красный шелк | 6.73 |
| 4 | Кракен | 6.04 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 5.83 |
| 1 | Биошок | 9.19 |
|---|---|---|
| 2 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 3 | Дикая банда | 8.89 |
| 4 | Одиссея | 8.80 |
| 5 | Проект "Конец света" | 8.79 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Третья часть эпического кинопроекта Джеймса Кэмерона перешагнула важный рубеж
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Наши рекорды





