Всего комментариев: 143
Andrew (Главный редактор), постов: 79428
8 декабря 2014 в 12:19
Аватарка пользователя Andrew
Woods писал(а) 8 декабря 2014 в 11:32
13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего?
Я вас один раз предупрежу, как и все ваши десять экаунтов. Еще одна попытка сбивать рейтинги фильмов, вылетите отсюда с треском. Все десять ваших личностей

Woods (Новичок), постов: 6
8 декабря 2014 в 11:32
Аватарка пользователя Woods
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?
13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего?

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 17:27
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 17:19
в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, ...
Насчет аймакса согласен. После заврешения проката над будет посмотреть на кол-во зрителей, тогда все понятно будет. А вообще разделение финала на 2 части для данного фильма не пошло на пользу. Все самое интересное оставили для финала

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 17:19
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 15:41
Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей.
в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, уже объяснил внизу). да и сборы упали не на 23% если сравнивать сборы по честному, учитывать тот важный факт (который сыграл в падении сборов немаловажную роль), что не было у этого фильма IMAX, предыдущие фильмы IMAX круто поддержал, особенно второй фильм, он в прошлом году установил рекорд по продажам дорогих билетов IMAX. плюс слабый маркетинг, он в этот раз был гораздо дешевле, а у предыдущих частей был мощный, супер-агрессивный, дорогой маркетинг. так что у этого фильма изначально не было шансов повторить сборы предыдущего фильма. этот фильм не собрал бы 424 млн даже еслиб был шикарным. но фильм не такой. он слабее прошлых частей. и это в падении сборов конечно тоже сыграло роль.

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 15:41
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 14:05
на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, ...
Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей.


Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 14:05
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ...
на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, фан-база в Мире. но в Мире сборы все равно такие же как у прошлогоднего фильма. это значит, что появились новые зрители. именно они и пополнили недостающую часть суммы от одноразового похода фан-базы. это значит, что в Мире интерес к франшизе вырос, а не упал. в подтверждение этому еще и то, что с выходом третьего фильма в фан ресурсах франшизы большое пополнение, нашествие новичков. в группах в ВК новички творят беспорядки, из за них многие группы закрыли стену.

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:42
Аватарка пользователя Kerr
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014 в 12:54
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?
судя по сборам миллионы)

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014 в 13:38
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014 в 13:01
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ...
да, зрительский интерес упал, но только в Америке. и упал там зрительский интерес не на 23% как сборы, там процент меньше. потому что на этот фильм фанаты франшизы сходили по 1 разу, а не по 3 как было в прошлом году (это отразилось на сборах. фильм фанатский как не крути. сборы такие фильмы собирают в основном от фанатов. у них в сборах будет большая разница если фан-база сходит на фильм 1 раз или 2-3 раза). фильм действительно оказался слабее предыдущих. и самое главное этот фильм менее предназначен для просмотра в кинотеатре чем предыдущие. предыдущие были зрелищнее, красивее, действий было в 10 раз больше. вот фанаты и ходили на них по несколько раз. а в этот раз мрачная, в серых тонах, скучноватая драма. хватит и одного раза просмотра в кинотеатре. плюс маркетинг в этот раз был слабый. про маркетинг бокс офис моджо писали, когда искали предположительные причины падения сборов.

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014 в 13:01
Аватарка пользователя roxor
Больше 13 лет на сайте
13
Kerr писал(а) 7 декабря 2014 в 12:23
здесь все таки играет роль размер суммы. первый фильм собрал 408 млн, второй 424 млн (10-е место за все время). просто ...
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость и доходы. Сборы упали сильно, рейтинги тоже как и зрительский интерес. Чтобы мешало данному фильму то так же как и предыдущие фильмы?

Funny Man (Новичок), постов: 29
7 декабря 2014 в 12:54
Аватарка пользователя Funny Man
Больше 12 лет на сайте
12
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Eq Fist (Критик), постов: 15245
Сегодня в 11:44
Eq Fist
Да пускай хоть в асулим идет , это ее пик как никудышной актрисы .

Eq Fist (Критик), постов: 15245
Сегодня в 11:41
Eq Fist
Ну Кэмернну и почти три с половиной не помогли .

Mr Ma (Критик), постов: 9525
Сегодня в 11:27
Mr Ma
Экий вы максималист) Какая разница замысел или домысел, главное бабки по второму кругу срубить с фанатов как Снайдер слупил)

Andrew (Главный редактор), постов: 79428
Сегодня в 11:15
Andrew
Если ты не смог реализовать свой "творческий замысел" за два с половиной часа, ничто не поможет тебе реализовать его за три:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79428
Сегодня в 10:44
Andrew
Опачки. А как же теперь быть с "Оскаром", если там такая скользкая история?:) Ждем теперь, что Тимоти также сольет Сэфди, как слил в свое время Алена:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79428
Сегодня в 10:01
Andrew
Да понятно уже, что будет:) Балет с мечами в духе "Джона Уика":)

Mr Ma (Критик), постов: 9525
Сегодня в 9:45
Mr Ma
Будем посмотреть

Mr Ma (Критик), постов: 9525
Сегодня в 9:44
Mr Ma
Ничего не жду. Предполагаю выйдет нечто подобное "Аксель" 2017 г.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13270
Сегодня в 9:36
ANAMAZINGMAN
Даже не знаю, на что я рассчитывал. Франшиза, построенная лишь на одном моменте крайне не оригинального твиста с героем Марка Руффало (он, кстати, и здесь ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13270
Сегодня в 9:33
ANAMAZINGMAN
Грешники и Битва за битвой продолжают колоть душеньку наших традиционных славянских моралистов))



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
Знаменитые режиссеры уверены, что не размер экрана определяет ценность фильмов
Фильм-концерт Билли Айлиш сменил дату премьеры
Наши рекорды