Всего комментариев: 143
Andrew (Главный редактор), постов: 77258
8 декабря 2014, 12:19
Аватарка пользователя Andrew
Woods писал(а) 8 декабря 2014, 11:32
13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего?
Я вас один раз предупрежу, как и все ваши десять экаунтов. Еще одна попытка сбивать рейтинги фильмов, вылетите отсюда с треском. Все десять ваших личностей

Woods (Новичок), постов: 6
8 декабря 2014, 11:32
Аватарка пользователя Woods
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014, 12:54
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?
13 летние девочки и глупые люди которые перестали отличать плохое кино от хорошего?

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014, 17:27
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
Kerr писал(а) 7 декабря 2014, 17:19
в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, ...
Насчет аймакса согласен. После заврешения проката над будет посмотреть на кол-во зрителей, тогда все понятно будет. А вообще разделение финала на 2 части для данного фильма не пошло на пользу. Все самое интересное оставили для финала

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014, 17:19
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014, 15:41
Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей.
в этим и не спорил, просто уточнил, что падение зрительского интереса здесь не на 23% как у сборов, а меньше (почему, уже объяснил внизу). да и сборы упали не на 23% если сравнивать сборы по честному, учитывать тот важный факт (который сыграл в падении сборов немаловажную роль), что не было у этого фильма IMAX, предыдущие фильмы IMAX круто поддержал, особенно второй фильм, он в прошлом году установил рекорд по продажам дорогих билетов IMAX. плюс слабый маркетинг, он в этот раз был гораздо дешевле, а у предыдущих частей был мощный, супер-агрессивный, дорогой маркетинг. так что у этого фильма изначально не было шансов повторить сборы предыдущего фильма. этот фильм не собрал бы 424 млн даже еслиб был шикарным. но фильм не такой. он слабее прошлых частей. и это в падении сборов конечно тоже сыграло роль.

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014, 15:41
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
Kerr писал(а) 7 декабря 2014, 14:05
на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, ...
Я говорил про сборы в США. Там падение будет не только в финансовом плане, но и в кол-ве зрителей.


Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014, 14:05
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014, 13:01
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ...
на этот фильм по одному разу (вместо 2-3 как прошлом году было) сходила не только американская фан-база. но и остальная, фан-база в Мире. но в Мире сборы все равно такие же как у прошлогоднего фильма. это значит, что появились новые зрители. именно они и пополнили недостающую часть суммы от одноразового похода фан-базы. это значит, что в Мире интерес к франшизе вырос, а не упал. в подтверждение этому еще и то, что с выходом третьего фильма в фан ресурсах франшизы большое пополнение, нашествие новичков. в группах в ВК новички творят беспорядки, из за них многие группы закрыли стену.

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014, 13:42
Аватарка пользователя Kerr
Funny Man писал(а) 7 декабря 2014, 12:54
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?
судя по сборам миллионы)

Kerr (Зритель), постов: 132
7 декабря 2014, 13:38
Аватарка пользователя Kerr
roxor писал(а) 7 декабря 2014, 13:01
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость ...
да, зрительский интерес упал, но только в Америке. и упал там зрительский интерес не на 23% как сборы, там процент меньше. потому что на этот фильм фанаты франшизы сходили по 1 разу, а не по 3 как было в прошлом году (это отразилось на сборах. фильм фанатский как не крути. сборы такие фильмы собирают в основном от фанатов. у них в сборах будет большая разница если фан-база сходит на фильм 1 раз или 2-3 раза). фильм действительно оказался слабее предыдущих. и самое главное этот фильм менее предназначен для просмотра в кинотеатре чем предыдущие. предыдущие были зрелищнее, красивее, действий было в 10 раз больше. вот фанаты и ходили на них по несколько раз. а в этот раз мрачная, в серых тонах, скучноватая драма. хватит и одного раза просмотра в кинотеатре. плюс маркетинг в этот раз был слабый. про маркетинг бокс офис моджо писали, когда искали предположительные причины падения сборов.

roxor (Критик), постов: 877
7 декабря 2014, 13:01
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
Kerr писал(а) 7 декабря 2014, 12:23
здесь все таки играет роль размер суммы. первый фильм собрал 408 млн, второй 424 млн (10-е место за все время). просто ...
Как вы не понимаете, я говорю о падении сборов относительно прошлых частей. Я ничего не говорил про окупаемость и доходы. Сборы упали сильно, рейтинги тоже как и зрительский интерес. Чтобы мешало данному фильму то так же как и предыдущие фильмы?

Funny Man (Новичок), постов: 29
7 декабря 2014, 12:54
Аватарка пользователя Funny Man
Больше 11 лет на сайте
11
Просто интересно, кто смотрит этот выброс?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:34
Jon Smith
...уже пробил в поисках другого дна :)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:32
Jon Smith
...стоит начинать?
А то я как то после 3-го заряжен в обратную сторону.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5828
сегодня, 15:29
Jon Smith
...испорченный скорее дух

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28152
сегодня, 14:51
xen04158603
Ну не у всех в биографии есть наезд на Трампа. И не у всех есть оскары и Эмми.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9203
сегодня, 14:49
yrenson
Много есть похожих личностей, но лишить гр-ва Трамп хочет именно её.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28152
сегодня, 14:44
xen04158603
По-моему, по фото и так всё ясно.

yrenson (Киноакадемик), постов: 9203
сегодня, 14:38
yrenson
Интересно стало,чтож это за особа такая? Как-нибудь изучу её биографию)

yrenson (Киноакадемик), постов: 9203
сегодня, 14:36
yrenson
.....дух оригинальной трилогии... То что в трейлере показали максимально далеко от духа оригинальной трилогии:)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28152
сегодня, 14:28
xen04158603
Кактус - наше всё.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28152
сегодня, 14:27
xen04158603
Первая серия. Ми-тушники прямо стоя должны аплодировать действиям Гаррисона.
Спойлеры! Приятно видеть всю толпу во снах.



Фильм месяца
Постер к фильму Супермен
Дата выхода: 11 июля 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Джеймс Ганн
В главных ролях:Изабела Мерсед, Натан Филлион
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Фильм Джеймса Ганна стартует в прокате лучше, чем фильм Зака Снайдера
Награждения
Наши рекорды