Всего комментариев: 20
QQQQ (Киноман), постов: 197
17 июня 2015 в 15:24
Аватарка пользователя QQQQ
Больше 14 лет на сайте
14
Теперь и динозавр имеет силу поднять молот...))

darkwhite (Критик), постов: 32332
17 июня 2015 в 13:59
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Mistic писал(а) 17 июня 2015 в 13:45
думаю Файги рассчитывал быть на месте Динозавров, но что то пошло не так...
Просто Файги с Уидоном держали зрителей за идиотов и подали нудную часть новых Мстителей.

Mistic (Критик), постов: 2734
17 июня 2015 в 13:45
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
думаю Файги рассчитывал быть на месте Динозавров, но что то пошло не так...

arhilena (Критик), постов: 1349
17 июня 2015 в 13:28
Аватарка пользователя arhilena
Больше 14 лет на сайте
14
Constance писал(а) 17 июня 2015 в 11:00
Очень мило))
Главная часть "... и особенно Крис Прэтт" , в смысле "наша марвеловская звезда сделала вам ...
))) Попользовались, давайте назад возвращайте)

darkwhite (Критик), постов: 32332
17 июня 2015 в 12:01
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
kino_man5 писал(а) 17 июня 2015 в 11:54
Не сравнивайте начало мая, когда большинство молодёжи и подростков на учёбе с серединой июля, когда могут сходить ...
А ниче что в июне обычно фильмы собирают меньше 100 млн на старте?:)))


kino_man5 (Зритель), постов: 120
17 июня 2015 в 11:54
Аватарка пользователя kino_man5
darkwhite писал(а) 17 июня 2015 в 11:42
Надеяться?:)) В Понедельник Мир Юрского периода установил еще один рекорд:))
Не сравнивайте начало мая, когда большинство молодёжи и подростков на учёбе с серединой июля, когда могут сходить практически все желающие.

darkwhite (Критик), постов: 32332
17 июня 2015 в 11:42
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
kino_man5 писал(а) 17 июня 2015 в 11:37
Да какое там - человек просто некомпетентен. The Hollywood Reporter прогнозирует 90-100 млн - то есть падение на 55-60%. Я так думаю, ...
Надеяться?:)) В Понедельник Мир Юрского периода установил еще один рекорд:))

kino_man5 (Зритель), постов: 120
17 июня 2015 в 11:37
Аватарка пользователя kino_man5
Эдос писал(а) 17 июня 2015 в 8:29
Нифига себе! Но это падение меньше чем 50%. Если это правда - то это жесть! Кстати фильм заслужил таких сборов, давно ...
Да какое там - человек просто некомпетентен. The Hollywood Reporter прогнозирует 90-100 млн - то есть падение на 55-60%. Я так думаю, что может быть ещё больше. Но будем надеяться, что проявит стойкость

Constance (Киноакадемик), постов: 17616
17 июня 2015 в 11:00
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень мило))
Главная часть "... и особенно Крис Прэтт" , в смысле "наша марвеловская звезда сделала вам погоду"))

Эдос (Критик), постов: 1618
17 июня 2015 в 8:29
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 17 июня 2015 в 3:11
Где то в районе 130 млн может и больше
Нифига себе! Но это падение меньше чем 50%. Если это правда - то это жесть! Кстати фильм заслужил таких сборов, давно я так не расслаблялся в кинотеатре. Последний раз на "Безумном максе".

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



заур_багиров (Критик), постов: 2983
Сегодня в 11:44
заур_багиров
Это черный пиар,по другому не прокатит сегодняшний день))

Andrew (Главный редактор), постов: 79830
Сегодня в 11:40
Andrew
Шаламе, конечно, оказался клинически глуп

Andrew (Главный редактор), постов: 79830
Сегодня в 11:25
Andrew
Я об этом говорю лет 15 уж. Без учета желаний зрителей "Оскар" обречен.

Fox Mulder (Критик), постов: 2185
Сегодня в 11:24
Fox Mulder
Странно что в режиссерах не ее муженек.

DarkKnight77 (Критик), постов: 13439
Сегодня в 11:09
DarkKnight77
Конечно ветераны перестали голосовать, если их заставляют пропихивать повестку. Проще игнорировать

John23 (Критик), постов: 30401
Сегодня в 10:39
John23
Думаешь они за это деньги получают? Я конечно нюансов не знаю, но мне кажется это больше почётная должность, чем какая-то прибыльная.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39249
Сегодня в 10:36
Kent S
Есть варианты
1. Сократить количество этих самых академиков
2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа ... [читать далее]


Kent S (Киноакадемик), постов: 39249
Сегодня в 10:32
Kent S
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

Kent S (Киноакадемик), постов: 39249
Сегодня в 10:31
Kent S
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Наши рекорды