браво!

Халтурная "Головоломка"? Вообще-то отзывы массового зрителя в Штатах очень хорошие, и зрители таки идут. Мульт идёт на 300+ млн финальных, а это очень хороший результат для любого фильма

насмешили. Зрители выбирают качественный продукт? Это вы, простте, после того как рекорды сборов бьют
50 оттенков г..на
голодные игры
Губка боб
в свое время серьезную кассу собрал какой-то выс...р типа "дебилы в 3д"
Ах да - матрица
И прочее и прочее и прочее?:)
Высеьезно, про качественный продкт выбираемый зрителем ?:) Вот положа лапу на сердце

плюсую. Спилбергу повезло что у франшизы сильное имя. Фильм пуст как скорлупа от выпитого яйца. Ни одна идея которая была внесена в фильм как новая фишка - не "выстрелила". Эти идеи забыли практически сразу как были упомянуты. Все свелось к не очень уж днамичному повторению клишше первого фильма. Мало того, новому динозаврику даже не могли более менее новый дизайн принести. Моглибы и сэкономить- посто взять старую 3д мдель тирекса и сказать в начале фильма6"это типа прокачанный тирекс". Вс1 равно бы разницы никто не заметил - рубятся и кусаются они все точно так же как и все остальные кусаки.

Какой еще аромат комикса? Вы о чем?:)

Меня удивляют слабые сборы второго парка. Наверное, первый фильм к тому времени ещё в полной мере "не успел" стать легендой. Если говорить о качестве, то при более аттракционном сюжете визуал там по-прежнему впечатляет, режиссер по-прежнему Спилберг, хорошо снятая охота на динозавров в то время отрабатывала на все 100.

Третий подкупил меня незатейливостью. И графика для того времени весьма достойная. Я его обычно и не ругаю и не хвалю, просто он есть - и всё тут..

И специально для господина критика по кличке Movies - в художественном плане Мир гораздо большая чушь чем все другие части франшизы. Меня удивляет лишь величина кассы. Предположение я высказал - удачный рецепт блокбастера (всего понемногу). О вкусах спорить не будем - современные блокбастеры с ароматом комикса мне нынче не по вкусу, вам, быть может, наоборот.

Да Микки Маус чушь сморозил, ведь по-настоящему успешной была только первая часть Парка, причем в художественном плане тоже) Кончено до первого Парка фильм не дотягивает, но он не хуже 2 и уж тем более 3 части!!) Вот 3 часть это действительно ЧУШЬ!

А вы про то, как сиквел Спилберга собрал гроши? Или вы о третьем Парке Юрского периода?:)) Какой еще бренд?:)) Где был этот бренд когда сиквелы собирали все меньше и меньше?:)))

Так вот какова сила бренда. Спилберг должен гордится, что память о его старых фильмах так усердно тащит зрителей на халтуру. Разубедите меня в обратном). Скажите, что фильм и сам достоин таких высоких кассовых сборов).

Можно было бы сказать, что это чисто развлекательное кино, ни на что особо не претендующее, не затянутое, приправлено чем положено - есть и юмор, и полюбившаяся многим звезда из стражей, графики полно пестрой, динозавры бегают-рычат.... если бы не старые парки, которые умели вызывать восторг и воспринимались совсем иначе, нежели эта чушь.

Кстати, музыку тоже пихнули куда придется, при этом, на мой взгляд понимали, что с таким визуальным винегретом она не усвоится. Так что, музыка здесь тоже слабое место, так же как и режиссер (которого, впрочем, нет-), как сюжет, как визуал, как актеры. Переживал что Крис здесь не к месту, оказалось, на фоне остальных ещё годный) Заранее предполагал, что ничего хорошего не получится, однако, всё равно грустно-)

Зимой?:) Нет.