"Миссия невыполнима 5" стартовала на уровне "Безумного Макса 4"

31.07.2015 22:08
Миссия невыполнима 5 стартовала на уровне Безумного Макса 4
Допремьерные показы обеспечили картине четыре миллиона долларов

Фильм "Миссия невыполнима 5: Племя изгоев" успешно стартовал в американском прокате. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, в Северной Америке кассовые сборы картины в ночь перед официальной премьерой составили четыре миллиона долларов.

Таким образом, пятая часть франшизы стартовала на уровне фильма "Безумный Макс 4: Дорога ярости", который в свое время заработал за тот же период 3,7 миллиона долларов. Примерно с таким же результатом стартовал и другой фильм - "Война миров Z".

Такая динамика свидетельствует о том, что "Миссия невыполнима 5" сможет собрать к концу премьерных выходных около 40 миллионов долларов. Стоит отметить, что предыдущая серия франшизы, собравшая примерно такую же сумму после выхода в широкий прокат, в итоге заработала около 700 миллионов долларов в мировом прокате.

Финансовому успеху картины может поспособствовать высокие оценки критиков. На момент написания данной заметки рейтинг проекта на сайте крупнейшего агрегатора профессиональных рецензий RottenTomatoes составлял 93 процента.

В картине снимались Том Круз, Саймон Пегг, Ребекка Фергюсон, Джереми Реннер, Алек Болдуин, Америка Оливо, Винг Рэймс, Шон Харрис, Саймон МакБерни, Гермиона Корфилд.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 64
drakula (Критик), постов: 31649
2 августа 2015 в 17:46
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20 второй день- уже 40

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
2 августа 2015 в 17:15
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
не все так просто с окупностью картин в прокате. влияет много факторов. даже когда кажется по цифрам что фильм окупился, на самом деле он может быть не таким. прибыль с каждого доллара заплаченного зрителем в разных странах разный. на одном сайте есть про это статья на примерах достаточно известных картин, которые не хилые бабки заработали как бы, но ....))

drakula (Критик), постов: 31649
2 августа 2015 в 16:01
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Наруганг писал(а) 2 августа 2015 в 10:52
Почему никто не берет в расчет хорошую прибыл от рекламы внутри фильма, вроде прибил от реклами фнутри фильма ...
продакт плеймест- это хорошее дело, но не у всех же оно есть

КЭП (Зритель), постов: 885
2 августа 2015 в 15:42
Аватарка пользователя КЭП
Больше 15 лет на сайте
15
Давно попадалась статья про окупаемость фильмов на примере, если не ошибаюсь, фильма "угнать за 60 секунд. Желающие могут погуглить. Довольно познавательно, хоть и сложно. Хорошо там прописан момент экономии средств за счёт дочерних и прочих фирм. Правда про выручку от рекламы той или иной продукции в фильмах там не указано)

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 августа 2015 в 11:03
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Наруганг писал(а) 2 августа 2015 в 10:56
Я уважаю эндрю и с многими его мыслями согласен, а тут эндрю сам с математикой ошибся и тихо мирно тема была переключена ...
"Власти все скрывают"


Наруганг (Критик), постов: 4776
2 августа 2015 в 10:56
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Я уважаю эндрю и с многими его мыслями согласен, а тут эндрю сам с математикой ошибся и тихо мирно тема была переключена на другие темы))))

Наруганг (Критик), постов: 4776
2 августа 2015 в 10:52
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Почему никто не берет в расчет хорошую прибыл от рекламы внутри фильма, вроде прибил от реклами фнутри фильма агент 007 спектр где то 200млн.

CheChen (Критик), постов: 17836
2 августа 2015 в 10:42
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если фильм увенчается успехом, сложит ли с себя МакКуори постановочные обязательства при продолжении, как некогда успешно проявивший себя Бёрд..

McMuffinn (Критик), постов: 9019
1 августа 2015 в 21:01
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Уже 50 лямов предрекают

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 15:51
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 15:46
Sony является дистрибьютором не "где-то еще", а за пределами Северной Америк. И то не везде:) Так вы так и не ответили ...
Читайте внимательнее то, что пишут другие. Я уже писал, что подразумевал под "родиной", дистрибьюцией и т.д. Повторно писать нет желания, лучше пойду посмотрю Миссию ;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
1 августа 2015 в 15:46
Аватарка пользователя Andrew
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 15:35
Вы принципиально уже игнорируете смысл того, что я пишу и придираетесь к словам? В последний раз попробую объяснить ...
Sony является дистрибьютором не "где-то еще", а за пределами Северной Америк. И то не везде:) Так вы так и не ответили на вопрос: какая родина у "Спектра", если его снимали британские и американские компании?:) А какая родина у "Хоббита"?:) Если все съемки производились в Новой Зеландии на мощностях студии Питера Джексона?:)

Летописец (Критик), постов: 67111
1 августа 2015 в 15:45
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что-то слабо верится что Миссия мало зарабатывает, у нас довольно хорошо идет
Круз многим интересен)

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 15:35
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 15:12
Ну-ну:) Вот список студий, которые участвовали в съемках "Спектра":))))
B24
Columbia Pictures (copyright holder)
Danjaq (copyright ...
Вы принципиально уже игнорируете смысл того, что я пишу и придираетесь к словам? В последний раз попробую объяснить - Вы перечислили компании, которые занимались производством "Спектра" и уточнили, что они находятся в штатах и Британии. Окей! У этих студий есть свои дочернии компании дистрибьютеры в этих странах, верно? Верно. Так зачем им отдавать 30% с каждого билета кому-то другому, если они могут их положить в свой карман? Да, им нужно потратить дополнительные деньги на распространение, но они все равно получат определенную прибыль. А если Sony является дистрибьютером где-то еще - ну отлично, значит они еще где-то получат не 50% с билета, а все 70-80% (остальное заберут кинотеатры).

nur (Киноман), постов: 1129
1 августа 2015 в 15:34
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
123456789 писал(а) 1 августа 2015 в 14:13
еще раз. студия-это предприятие, производящая продукт. Продуктом ее является кинолента. На производство ленты ...
я о том же

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
1 августа 2015 в 15:12
Аватарка пользователя Andrew
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 14:49
Под родиной я подразумевал страну, в которой расположена компания - студия. В случае с Джеймс Бондом - это будет ...
Ну-ну:) Вот список студий, которые участвовали в съемках "Спектра":))))
B24
Columbia Pictures (copyright holder)
Danjaq (copyright holder)
Eon Productions
Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) (copyright holder) (as Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc.)

То есть, половина американских, половина британских. И какая у них родина?:) А японская Sony там только дистрибьютор, причем, как раз ЗА пределами США:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
1 августа 2015 в 15:00
Аватарка пользователя Andrew
123456789 писал(а) 1 августа 2015 в 14:55
а если студия заработала минус 10 долларов по итогам полугодия, тоже должна платить налог с убытка?:))
Еще раз, нет никакого "итога полугодия":) Давайте на пальцах:) Вот вы заработал в мае 150 миллионов долларов. Это ваш доход за квартал. Да, вы ДВА года назад потратили какую-то сумму, чтобы вложить в производство товара. Но два года назад вы уже заплатили все налоги. А теперь, в этом году, вы обязаны заплатить квартальные налоги с тех денег, что вы заработали в МАЕ:) Никого не интересует, покрыли ли вы свои расходы двухлетней давности или нет, так как вы В ЭТОМ квартале получили прибыль:)

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 14:58
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 14:46
За какой там за год:) Налоги платят поквартально:) Если компания заработала хоть 10 долларов, она с них обязана заплатить ...
Я не буду читать Вам лекцию по налоговому учету, но в кратце объясню - есть понятие "выручка", а есть понятие "прибыль" (вбейте в гугле и узнаете их отличия). Так вот налог на прибыль, это когда все Ваши расходы меньше, чем Ваша выручка. Т.е. Вы за год получили выручку в размере 100 руб., а Ваши расходы составили 90 руб. 10 руб. - это Ваша прибыль и с нее Вы должны заплатить налог на прибыль (для США - это от 15 до 35% в зависимости от различных нюансов). И еще, налог на прибыль могут платить как ежеквартально, так и ежегодно! И если кратко - вы могли в 1ый и 2ой квартал получить прибыль, а в 3ем и 4ом получить огромный убыток. В итоге, у Вас по итогам года будет убыток, а Вы получите так называемый "налоговый актив". Хотя, чего я объясняю.. Вы же и так все это прекрасно знаете, верно? ;)

123456789 (Критик), постов: 14880
1 августа 2015 в 14:55
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 14:46
За какой там за год:) Налоги платят поквартально:) Если компания заработала хоть 10 долларов, она с них обязана заплатить ...
а если студия заработала минус 10 долларов по итогам полугодия, тоже должна платить налог с убытка?:))

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
1 августа 2015 в 14:54
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 14:40
Лишь в одном поправлю - на родине студия получает не 50%, а все 75-80% от прибыли т.к. самостоятельно занимается дистрибьюцией.
Так в США за первый уик-энд многие фильмы получают процентов 90 кассы, с каждым уиком процент прибыли падает. А вот на сколько - зависит от того кто дистрибьютор, с дочерней фирмой понятное дело прибыль будет в разы больше. У других стран по разному, но вроде не колеблется процент как в США. В Китае 25%, России 50%(опять же зависит от того кто дистрибьютор). В Европе вроде больший процент прибыли относительно России. По моему это давно известный факт. По этому БМ явно окупился

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 14:49
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 14:44
Совершенно необязательно:) И потом понятие "родина" очень относительно. Родиной для фильмов о Бонде что будет? ...
Под родиной я подразумевал страну, в которой расположена компания - студия. В случае с Джеймс Бондом - это будет США т.к. компании Sony Pictures зарегестрирована в штате Калифорния, США.

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
1 августа 2015 в 14:46
Аватарка пользователя Andrew
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 14:41
Я уже писал, что никакие 30% не уходят в казну! Если студия понесла убыток по итогам всех проектов за год - налог на ...
За какой там за год:) Налоги платят поквартально:) Если компания заработала хоть 10 долларов, она с них обязана заплатить налоги. При этом не важно, был ли успешен проект в принципе или нет:) Фискальную службу это не интересует:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80350
1 августа 2015 в 14:44
Аватарка пользователя Andrew
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 14:40
Лишь в одном поправлю - на родине студия получает не 50%, а все 75-80% от прибыли т.к. самостоятельно занимается дистрибьюцией.
Совершенно необязательно:) И потом понятие "родина" очень относительно. Родиной для фильмов о Бонде что будет? И кто там занимается прокатом на родине?

drakula (Критик), постов: 31649
1 августа 2015 в 14:43
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
eXtr1m писал(а) 1 августа 2015 в 14:40
Лишь в одном поправлю - на родине студия получает не 50%, а все 75-80% от прибыли т.к. самостоятельно занимается дистрибьюцией.
а почему не все 100%? или еще кинотеатры сверху платят

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 14:41
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
drakula писал(а) 1 августа 2015 в 14:37
из 130 млн 30% уходит в налоги, есть конечно VoD и носители, но и на их маркетинг нужно платить
Я уже писал, что никакие 30% не уходят в казну! Если студия понесла убыток по итогам всех проектов за год - налог на прибыль не платится!!

eXtr1m (Киноман), постов: 299
1 августа 2015 в 14:40
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
123456789 писал(а) 1 августа 2015 в 14:13
еще раз. студия-это предприятие, производящая продукт. Продуктом ее является кинолента. На производство ленты ...
Лишь в одном поправлю - на родине студия получает не 50%, а все 75-80% от прибыли т.к. самостоятельно занимается дистрибьюцией.

drakula (Критик), постов: 31649
1 августа 2015 в 14:37
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 1 августа 2015 в 14:13
еще раз. студия-это предприятие, производящая продукт. Продуктом ее является кинолента. На производство ленты ...
из 130 млн 30% уходит в налоги, есть конечно VoD и носители, но и на их маркетинг нужно платить

123456789 (Критик), постов: 14880
1 августа 2015 в 14:13
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
nur писал(а) 1 августа 2015 в 13:50
ну вот,если считать как вы,то и рекламу надо удваивать,что то я не пойму как Эндрю считает
еще раз. студия-это предприятие, производящая продукт. Продуктом ее является кинолента. На производство ленты предприятие несет затраты (материалные, трудовые...). в данном случае на создание самого продукта студия (предприятие, организация) потратила -215 миллионов.
далее продукт нужно разрекламировать, на это студия снова тратит деньги. в представленном примере -100 млн.
На все студия потратила 315 млн.
Далее начался прокат ленты. По итогам которого продукт заработал 260 млн. Но из этой суммы студия получает 50%, так как остальную сумму забирают предприятия непосредственно прокатывающие ленты .
Итого студия получает с проката ленты 130 млн.
таким образом студия потратила из своего кормана 315, а получила 130. итог: 315-130=185.

drakula (Критик), постов: 31649
1 августа 2015 в 14:10
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20 в первый день- около 50 уик будет

nur (Киноман), постов: 1129
1 августа 2015 в 13:50
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
123456789 писал(а) 1 августа 2015 в 12:05
хоспади да проще посчитай 215 бюджет. 100 реклама. итого затраты 315. Доходы 130. (260 делим на 2)
315-130 +185 убыток.
ну вот,если считать как вы,то и рекламу надо удваивать,что то я не пойму как Эндрю считает

nur (Киноман), постов: 1129
1 августа 2015 в 13:48
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 1 августа 2015 в 12:22
Совсем нелогично:) это ж не имеет отношения к кинотеатрам:)
как не имеет,а бюджет тогда как имеет? вы меня совсем запутали))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды