Меню сайта
На главную страницу

У фильма-катастрофы "Разлом Сан-Андреас" будет сиквел

У фильма-катастрофы "Разлом Сан-Андреас" будет сиквел

Киностудия New Line запускает в производство сиквел фильма-катастрофы "Разлом Сан-Андреас". Как сообщает издание The Hollywood Reporter с этой целью студия уже наняла сценаристов Гэвина Джеймса и Нила Вайденера. Дуэйн Джонсон вновь исполнит главную роль, ожидается также, что проект вернутся Карла Гуджино и Пол Джаматти.

Сюжет картины на момент написания данной заметки не уточняется, известно лишь, что во второй части главным героям предстоит иметь дело с катастрофой гораздо большего масштаба. Вероятнее всего, опасность будет исходить от так называемого Тихоокеанского вулканического огненного кольца - области по периметру Тихого океана, в которой происходит 90 процентов всех регистрируемых землетрясений и находятся больше половины действующих вулканов.

В создании продолжения будет принимать участие студия Дуэйна Джонсона Seven Bucks Productions. Вероятнее всего, сам актер выступит и в качестве продюсера проекта.

Напомним, что "Разлом Сан-Андреас" был выпущен в 2015 году. Несмотря на разгромную критику картина заработала в мировом прокате около 500 миллионов долларов, что позволило ей окупиться и даже принести прибыль.

Источник: The Hollywood Reporter
19.02.2016 01:14


Предлагаем почитать также:


Всего комментариев: 24
intvindet (Киноакадемик), постов: 11080
19 февраля 2016, 12:26
Аватарка пользователя intvindet
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Warcraft писал(а) 19 февраля 2016, 11:43
там самая масштабная катастрофа показана за всю историю кинематографа,всё нереально КРАСИВО,а об этом фильме"где катастрофа то" лучше забыть)
Ситуация такая, что вопреки конфликту интересов Эммерих сильно раздутая фигура в Голливуде) А фильмы планетарного характера, о каких то катаклизмах он вообще снимать не умеет, повторяю не умеет) Конечно красиво, а кто сказал что нет но абсурдно и бессмысленно, сюжет и диалоги с беспомощными героями и всё это в его агонизирующем представлении смешно и теляче)

George (Киноакадемик), постов: 10197
19 февраля 2016, 12:25
Аватарка пользователя George
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Если и сиквел принесёт прибыль, то в третьей части героям предстоит иметь дело с катастрофой ещё большего масштаба)

darkwhite (Критик), постов: 29568
19 февраля 2016, 11:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
pycuk писал(а) 19 февраля 2016, 9:50
Так если принёс прибыль, то почему бы и нет?
Если кинокомпания дает сиквел к каждому проекту который хоть немного прибыли то у компании не все дома:)

Warcraft (Киноман), постов: 539
19 февраля 2016, 11:43
Аватарка пользователя Warcraft
Больше 6 лет на сайте
6
intvindet писал(а) 19 февраля 2016, 10:54
О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко)
там самая масштабная катастрофа показана за всю историю кинематографа,всё нереально КРАСИВО,а об этом фильме"где катастрофа то" лучше забыть)

intvindet (Киноакадемик), постов: 11080
19 февраля 2016, 11:34
Аватарка пользователя intvindet
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SF Freddy писал(а) 19 февраля 2016, 11:05
выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите научную основу смотрите научно документальные фильмы)
Ну, если нам в фильмах рассказывают убедительно и вполне серьёзно, о геотермальных процессах затем о триггерной сейсмичности на каких то участках, так оно и будет) Но затем показывают как целая Калифорния ходуном ходит, тут уж как никак научные основы берут верх)


SF Freddy (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 30616
19 февраля 2016, 11:05
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите научную основу смотрите научно документальные фильмы)

Зэпп (Критик), постов: 38949
19 февраля 2016, 10:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
могу простить фильму все, кроме неправильно продемонстрированной реанимации при утоплении...

intvindet (Киноакадемик), постов: 11080
19 февраля 2016, 10:54
Аватарка пользователя intvindet
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Warcraft писал(а) 19 февраля 2016, 10:51
фильм в десятки раз хуже 2012,лучше бы ему сиквел сделали))
О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко)

intvindet (Киноакадемик), постов: 11080
19 февраля 2016, 10:53
Аватарка пользователя intvindet
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Было несколько эффектных сцен, ну а в остальном слабенько тем не менее вышло прибыльно. У Warner есть один фильм катастрофа и самый лучший за всю историю кино "Вздымающейся Ад" и лучше уже не будет. "Смерч" 1997 был почти успехом, но тоже не избежал критики, "Вулкан" с Томи Ли Джонсом был скверным, много ошибок, много ложных вещей с научной точки зрения.

Warcraft (Киноман), постов: 539
19 февраля 2016, 10:51
Аватарка пользователя Warcraft
Больше 6 лет на сайте
6
фильм в десятки раз хуже 2012,лучше бы ему сиквел сделали))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Вся королевская рать
Год выхода: 1949
Страна: США
Жанр:драма
Режиссер:Роберт Россен
В главных ролях:Мерседес МакКэмбридж, Бродерик Кроуфорд
Награждения