У фильма-катастрофы "Разлом Сан-Андреас" будет сиквел
19.02.2016 01:14
Киностудия New Line запустила в производство продолжение картины
Киностудия New Line запускает в производство сиквел фильма-катастрофы "Разлом Сан-Андреас". Как сообщает издание The Hollywood Reporter с этой целью студия уже наняла сценаристов Гэвина Джеймса и Нила Вайденера. Дуэйн Джонсон вновь исполнит главную роль, ожидается также, что проект вернутся Карла Гуджино и Пол Джаматти.
Сюжет картины на момент написания данной заметки не уточняется, известно лишь, что во второй части главным героям предстоит иметь дело с катастрофой гораздо большего масштаба. Вероятнее всего, опасность будет исходить от так называемого Тихоокеанского вулканического огненного кольца - области по периметру Тихого океана, в которой происходит 90 процентов всех регистрируемых землетрясений и находятся больше половины действующих вулканов.
В создании продолжения будет принимать участие студия Дуэйна Джонсона Seven Bucks Productions. Вероятнее всего, сам актер выступит и в качестве продюсера проекта.
Напомним, что "Разлом Сан-Андреас" был выпущен в 2015 году. Несмотря на разгромную критику картина заработала в мировом прокате около 500 миллионов долларов, что позволило ей окупиться и даже принести прибыль.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 24
Warcraft (Киноман), постов: 538
19 февраля 2016 в 15:05
| |
  10 |
Maxxx писал(а) 19 февраля 2016 в 14:57 Если будут такие же спецэффекты как и в первом фильме,то лучше не снимать... спецэффекты там шикарны(сарказм)) |
Maxxx (Критик), постов: 5250
19 февраля 2016 в 14:57
| |
 13 |
Если будут такие же спецэффекты как и в первом фильме,то лучше не снимать... |
AHDpeu (Критик), постов: 9685
19 февраля 2016 в 14:00
| |
 10  |
SF Freddy писал(а) 19 февраля 2016 в 11:05 выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите ... Поддерживаю, но надо хоть не большой научный фундамент))) |
F3Nix (Киноман), постов: 356
19 февраля 2016 в 13:11
| |
 10 |
123456789 писал(а) 19 февраля 2016 в 12:29 падением метеорита. и спасение от его действия:) Тоже об этом подумал хотя если 2 будет успешный то можно растянуть на 2 части и первую снять про борьбу еще на метеорите))) |
123456789 (Критик), постов: 14880
19 февраля 2016 в 13:04
| |
 15  |
Зэпп писал(а) 19 февраля 2016 в 12:58 можно было и через попу) девчонка наглоталась воды, ее вытащили... и скала, опытный спасатель не стал воду из легких ... ничего.в сиквеле научится.может быть:) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
19 февраля 2016 в 12:58
| |
 15  |
123456789 писал(а) 19 февраля 2016 в 12:39 что через попу?:) можно было и через попу) девчонка наглоталась воды, ее вытащили... и скала, опытный спасатель не стал воду из легких удалять, а решил ей альвеолы к черту поразрывать непрямым массажем сердца) |
Warcraft (Киноман), постов: 538
19 февраля 2016 в 12:39
| |
10 |
intvindet писал(а) 19 февраля 2016 в 12:26 Ситуация такая, что вопреки конфликту интересов Эммерих сильно раздутая фигура в Голливуде) А фильмы ... а кто кроме него лучше снимает?не о камерных завалах пещер,а в масштабе,он лучший и его 2 фильма Послезавтра и 2012 так или иначе лучшие |
123456789 (Критик), постов: 14880
19 февраля 2016 в 12:39
| |
15 |
Зэпп писал(а) 19 февраля 2016 в 10:59 могу простить фильму все, кроме неправильно продемонстрированной реанимации при утоплении... что через попу?:) |
Эдос (Критик), постов: 1618
19 февраля 2016 в 12:37
| |
 10 |
SF Freddy писал(а) 19 февраля 2016 в 11:05 выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите ... Подписываюсь под каждым словом) На такие фильмы люди ходят не ради научной составляющей, а ради зрелища и экшена, который в Разломе был очень даже ничего! Так что новость хорошая! Если даже Дивиргент снимают сиквелы и триквелы, а там реально просто ГГ!! |
123456789 (Критик), постов: 14880
19 февраля 2016 в 12:29
| |
15 |
George писал(а) 19 февраля 2016 в 12:25 Если и сиквел принесёт прибыль, то в третьей части героям предстоит иметь дело с катастрофой ещё большего масштаба) падением метеорита. и спасение от его действия:) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
19 февраля 2016 в 12:26
| |
 14  |
Warcraft писал(а) 19 февраля 2016 в 11:43 там самая масштабная катастрофа показана за всю историю кинематографа,всё нереально КРАСИВО,а об этом фильме"где ... Ситуация такая, что вопреки конфликту интересов Эммерих сильно раздутая фигура в Голливуде) А фильмы планетарного характера, о каких то катаклизмах он вообще снимать не умеет, повторяю не умеет) Конечно красиво, а кто сказал что нет но абсурдно и бессмысленно, сюжет и диалоги с беспомощными героями и всё это в его агонизирующем представлении смешно и теляче) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
19 февраля 2016 в 12:25
| |
 10 |
Если и сиквел принесёт прибыль, то в третьей части героям предстоит иметь дело с катастрофой ещё большего масштаба) |
darkwhite (Критик), постов: 32385
19 февраля 2016 в 11:45
| |
 14 |
pycuk писал(а) 19 февраля 2016 в 9:50 Так если принёс прибыль, то почему бы и нет? Если кинокомпания дает сиквел к каждому проекту который хоть немного прибыли то у компании не все дома:) |
Warcraft (Киноман), постов: 538
19 февраля 2016 в 11:43
| |
10 |
intvindet писал(а) 19 февраля 2016 в 10:54 О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко) там самая масштабная катастрофа показана за всю историю кинематографа,всё нереально КРАСИВО,а об этом фильме"где катастрофа то" лучше забыть) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
19 февраля 2016 в 11:34
| |
14 |
SF Freddy писал(а) 19 февраля 2016 в 11:05 выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите ... Ну, если нам в фильмах рассказывают убедительно и вполне серьёзно, о геотермальных процессах затем о триггерной сейсмичности на каких то участках, так оно и будет) Но затем показывают как целая Калифорния ходуном ходит, тут уж как никак научные основы берут верх) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
19 февраля 2016 в 11:05
| |
 15 |
выкинуть семейные сопли, сконцентрировать сюжет на катастрофе, а то что в фильмах часто выдумка показана, то хотите научную основу смотрите научно документальные фильмы) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
19 февраля 2016 в 10:59
| |
15 |
могу простить фильму все, кроме неправильно продемонстрированной реанимации при утоплении... |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
19 февраля 2016 в 10:54
| |
14 |
Warcraft писал(а) 19 февраля 2016 в 10:51 фильм в десятки раз хуже 2012,лучше бы ему сиквел сделали)) О фильмах Эммериха не говорим, потому что за них становится неловко) |
intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
19 февраля 2016 в 10:53
| |
14 |
Было несколько эффектных сцен, ну а в остальном слабенько тем не менее вышло прибыльно. У Warner есть один фильм катастрофа и самый лучший за всю историю кино "Вздымающейся Ад" и лучше уже не будет. "Смерч" 1997 был почти успехом, но тоже не избежал критики, "Вулкан" с Томи Ли Джонсом был скверным, много ошибок, много ложных вещей с научной точки зрения. |
Warcraft (Киноман), постов: 538
19 февраля 2016 в 10:51
| |
10 |
фильм в десятки раз хуже 2012,лучше бы ему сиквел сделали)) |
pycuk (Критик), постов: 599
19 февраля 2016 в 9:50
| |
 10 |
darkwhite писал(а) 19 февраля 2016 в 6:19 Если дают зеленый свет сиквел вот такому проходняку то дела у Уорнера реально плохи Так если принёс прибыль, то почему бы и нет? |
Эдос (Критик), постов: 1618
19 февраля 2016 в 9:17
| |
10 |
Довольно таки не плохой фильм-катастрофа, не без огрехов конечно, но всё же! С таким бюджетом и такими разрушениями я готов смотреть и сиквел и триквел! |
CheChen (Критик), постов: 17836
19 февраля 2016 в 8:58
| |
 13 |
darkwhite писал(а) 19 февраля 2016 в 6:19 Если дают зеленый свет сиквел вот такому проходняку то дела у Уорнера реально плохи Другие мейджоры дают добро фильмам и похуже |
darkwhite (Критик), постов: 32385
19 февраля 2016 в 6:19
| |
14 |
Если дают зеленый свет сиквел вот такому проходняку то дела у Уорнера реально плохи |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды
18+
