"В поисках Дори" прогнозируют сильнейший старт в истории Pixar

07.06.2016 14:56
В поисках Дори прогнозируют сильнейший старт в истории Pixar
Премьерные кассовые сборы мультфильма могут превысить 100 миллионов долларов

Анимационный фильм "В поисках Дори" может продемонстрировать лучший стартовый результат в истории студии Pixar. Как сообщает издание Variety, об этом свидетельствует уровень предварительных продаж билетов на сеансы мультфильма.

Премьерные кассовые сборы в Северной Америке могут составить 115-120 миллионов долларов. Этот успех будет чрезвычайно важным для Pixar, так как прошлогодний релиз - анимационный фильм "Хороший динозавр", заработавший чуть более 300 миллионов долларов, фактически не принес студии обычной для нее прибыли.

О том, что зрители с нетерпением ждут возвращения на экраны знакомых им героев свидетельствует тот факт, что "В поисках Дори" занял второе место по количеству упоминаний в социальной сети Twitter среди всех летних релизов.

Мультфильм также вошел в десятку самых ожидаемых кинопроектов 2016 года по версии Fandango.

В работе над нм принимали участие Эллен ДеДженерес, Альберт Брукс, Идрис Эльба, Кейт МакКиннон, Билл Хадер, Доминик Уэст, Дайан Китон, Кэйтлин Олсен, Эндрю Стэнтон, Эд О`Нил и другие знаменитости. Режиссерское кресло разделили Эндрю Стэнтон и Энгус МакЛэйн.

В широкий прокат мультфильм выйдет в Северной Америке 17 июня 2016 года, в России он стартует на день раньше.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 64
Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:56
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
MortaRIOn писал(а) 7 июня 2016 в 16:49
>"Зутопия" чуть лучше "Головоломки" по графе, но в последней она и не сильно требовалась. А "Хороший ...
Все эти трюки с шерстью использовались ещё со времен "Корпорации монстров". В "Зутопии" это просто усовершенствовано.. А окружения, как в "Динозавре", вы точно нигде не найдёте.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 июня 2016 в 16:54
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
MortaRIOn писал(а) 7 июня 2016 в 16:49
>"Зутопия" чуть лучше "Головоломки" по графе, но в последней она и не сильно требовалась. А "Хороший ...
Он просто боится признать что Пиксар теряет свое первенство в анимации и начинает уступать Disney Animation

darkwhite (Критик), постов: 32425
7 июня 2016 в 16:54
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
intvindet писал(а) 7 июня 2016 в 16:37
Гуд бай, Эммерих )
Гуд бай, Дори))

darkwhite (Критик), постов: 32425
7 июня 2016 в 16:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Skaner353 писал(а) 7 июня 2016 в 16:14
Лучше бы развивали историю именно Немо и его папаши а не забывчитой рыбки.
Да сиквел ради сиквела))

Maiki (Киноман), постов: 6636
7 июня 2016 в 16:53
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 7 июня 2016 в 16:46
Суперсемейку и В поисках Немо сняли за 93 млн. каждый. Сейчас фильмы Pixar тянут на 150 млн. максимум. А 200 млн. бюджет ...
Ну вот мы подошли к разумному диалогу, вы не говорили сколько они тратили раньше, а сколько сейчас, действительно, но если подумать, раньше такая сумма была не большой для мультфильма?
И сколько сейчас тратят тоже является очень большой


MortaRIOn (Зритель), постов: 408
7 июня 2016 в 16:49
Аватарка пользователя MortaRIOn
Больше 15 лет на сайте
15
>"Зутопия" чуть лучше "Головоломки" по графе, но в последней она и не сильно требовалась. А "Хороший динозавр" одной левой уделывает их всех.
Вот это насмешил - спасибо. Можно не продолжать. То есть для вас супер реалистичное окружение + плюшевые герои = уделывает по графике Зверополис, где на каждом персонаже физически правильная шерсть, которой на каждом персонаже более 200к волосков, где одежда на прилипает к персонажам, а выглядит так, как и должна выглядит на существе, покрытым шерстью.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 июня 2016 в 16:48
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Terry_omm писал(а) 7 июня 2016 в 16:44
1. Пиксар - это бренд. Экономить и выпускать мульты со средненькой графикой, как какие-нибудь Sony Animation или Illumination ...
Второй пункт - как вы узнали?

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 июня 2016 в 16:46
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Maiki писал(а) 7 июня 2016 в 16:41
О чём вы вообще говорите, о каком раздувательстве, почти каждый мультфильм студии выглядит даже лучше своего бюджета, ...
Суперсемейку и В поисках Немо сняли за 93 млн. каждый. Сейчас фильмы Pixar тянут на 150 млн. максимум. А 200 млн. бюджет - это явное раздувательство

Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:44
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Kot-ubihza писал(а) 7 июня 2016 в 16:34
1. Пиксар просто не умеет экономить, а только раздувать
2. Где в Динозавре была изумительная графа?
3. Панда Кунг-Фу ...
1. Пиксар - это бренд. Экономить и выпускать мульты со средненькой графикой, как какие-нибудь Sony Animation или Illumination Studios, они себе не могут позволить. Да и зачем, если 15 из 16 их фильмов стали хитами вопреки высоким бюджетам.
2. Вы его на телефоне смотрели что ли?
3. "Кунг-фу Панда 3" мало того, что значительно хуже в плане графики всех трёх дальшеперечисленных мультфильмов, она хуже давже своих двух предшественников. "Зутопия" чуть лучше "Головоломки" по графе, но в последней она и не сильно требовалась. А "Хороший динозавр" одной левой уделывает их всех.
4. Это моё предположение. Основываюсь на том, что большинство фильмов последнего времени сильно недобирают. Как правило, такое происходит перед каким-нибудь мощнейшим хитом. В прошлом году перед "Миром Юрского периода" и "Звёздными войнами" то же было.

Maiki (Киноман), постов: 6636
7 июня 2016 в 16:41
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kot-ubihza писал(а) 7 июня 2016 в 16:34
1. Пиксар просто не умеет экономить, а только раздувать
2. Где в Динозавре была изумительная графа?
3. Панда Кунг-Фу ...
О чём вы вообще говорите, о каком раздувательстве, почти каждый мультфильм студии выглядит даже лучше своего бюджета, в сюжет которого даже есть посыл зрителю, как к взрослому так и к ребёнку

Skaner353 (Критик), постов: 13903
7 июня 2016 в 16:38
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Terry_omm писал(а) 7 июня 2016 в 16:35
Не самый надежный источник, конечно.. Но мультфильм выглядит вполне себе на 200 млн. А ведь его еще переделывали ...
Значит бюджет в 200 млн вполне реален. То бишь мульт провалился очень так нормально для Пиксара. Но ничего, Дори может исправить положение.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
7 июня 2016 в 16:37
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Гуд бай, Эммерих )

Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:35
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Skaner353 писал(а) 7 июня 2016 в 16:30
В Вики говорится о - 200 млн бюджета.
Не самый надежный источник, конечно.. Но мультфильм выглядит вполне себе на 200 млн. А ведь его еще переделывали за год до премьеры - это тоже могло в копеечку обойтись

MortaRIOn (Зритель), постов: 408
7 июня 2016 в 16:34
Аватарка пользователя MortaRIOn
Больше 15 лет на сайте
15
Mistic писал(а) 7 июня 2016 в 16:31
ой да ладно, здесь публикуются разные новости, чего наговаривать то.. комментарии к новостям - это уже другой вопрос..
Да я и не наговариваю на сайт. Но вот предвзятость к определённым проектам что в новостях, что к комментариях всегда была.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 июня 2016 в 16:34
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Terry_omm писал(а) 7 июня 2016 в 16:27
Не знаю. Пиксар дешевле 170 уже давно не снимает. А в "Динозавра" графа просто изумительная
1. Пиксар просто не умеет экономить, а только раздувать
2. Где в Динозавре была изумительная графа?
3. Панда Кунг-Фу 3 и Зоотопия в анимационном плане лучше Головоломки и Динозавра, но бюджеты будут поменьше
4. Не верю я что Дори столько заработает

Mistic (Критик), постов: 2746
7 июня 2016 в 16:31
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
MortaRIOn писал(а) 7 июня 2016 в 16:26
Этот не тот сайт - тут о таком не принято говорить. Вот то что Варкрафт провалился везде где только можно - это да. ...
ой да ладно, здесь публикуются разные новости, чего наговаривать то.. комментарии к новостям - это уже другой вопрос..

Skaner353 (Критик), постов: 13903
7 июня 2016 в 16:30
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Terry_omm писал(а) 7 июня 2016 в 16:27
Не знаю. Пиксар дешевле 170 уже давно не снимает. А в "Динозавра" графа просто изумительная
В Вики говорится о - 200 млн бюджета.

Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:27
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:21
Не знаете,какой был бюджет? Че т маловато по убыткам
Не знаю. Пиксар дешевле 170 уже давно не снимает. А в "Динозавра" графа просто изумительная

MortaRIOn (Зритель), постов: 408
7 июня 2016 в 16:26
Аватарка пользователя MortaRIOn
Больше 15 лет на сайте
15
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:22
А где новость о том,что Варкрафк по сборам в РФ уже уделал самый ожидаемый/лучший/событие комикс года?😆
Этот не тот сайт - тут о таком не принято говорить. Вот то что Варкрафт провалился везде где только можно - это да. Я бы ещё напомнил о том, что Варкрафт установил рекорд, по предпродажам билетов, и то, что студию Legendary купил Китайский конгломерат Dalian Wanda Group, и по сему в Китае Варкрафт ждёт оглушительный успех. Но мы лучше ещё раз скабрезно напишем про гробовщиков Варкрафт.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
7 июня 2016 в 16:26
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:21
Не знаете,какой был бюджет? Че т маловато по убыткам
На бокс офисе бюджет не указан, в Википедии написано, что - 200 млн.

Autoindustry (Зритель), постов: 955
7 июня 2016 в 16:26
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:14
Что значит-> фактически не принес студии прибыли? Т.е.этот мульт не провалился/без убыток обошлось?)) я не знаю,какой ...
Вроде только производственный бюджет был 200 лимонов, плюс реклама, так что естественно провальный, а не мелкая прибыль.

Bobby_Li (Зритель), постов: 133
7 июня 2016 в 16:22
Аватарка пользователя Bobby_Li
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:22
А где новость о том,что Варкрафк по сборам в РФ уже уделал самый ожидаемый/лучший/событие комикс года?😆
Варкрафт*

Bobby_Li (Зритель), постов: 133
7 июня 2016 в 16:22
Аватарка пользователя Bobby_Li
А где новость о том,что Варкрафк по сборам в РФ уже уделал самый ожидаемый/лучший/событие комикс года?😆

Bobby_Li (Зритель), постов: 133
7 июня 2016 в 16:21
Аватарка пользователя Bobby_Li
Terry_omm писал(а) 7 июня 2016 в 16:17
до 80 млн убытков насчитали
Не знаете,какой был бюджет? Че т маловато по убыткам

Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:17
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Bobby_Li писал(а) 7 июня 2016 в 16:14
Что значит-> фактически не принес студии прибыли? Т.е.этот мульт не провалился/без убыток обошлось?)) я не знаю,какой ...
до 80 млн убытков насчитали

Skaner353 (Критик), постов: 13903
7 июня 2016 в 16:16
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 7 июня 2016 в 14:57
Вот он, окончательный могильщик "Варкрафта":)
В США да, вдобавок ещё и ДН2 там будет мешать.

Terry_omm (Зритель), постов: 594
7 июня 2016 в 16:16
Аватарка пользователя Terry_omm
Больше 10 лет на сайте
10
Вот он, фильм, который положит конец череде провалов и недоборов последнего времени. Не удивлюсь, ели он соберёт 500 млн в США. А "Варкрафт" может даже 20 млн на старте не взять, судя по предпродажам

Skaner353 (Критик), постов: 13903
7 июня 2016 в 16:14
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лучше бы развивали историю именно Немо и его папаши а не забывчитой рыбки.

Bobby_Li (Зритель), постов: 133
7 июня 2016 в 16:14
Аватарка пользователя Bobby_Li
Что значит-> фактически не принес студии прибыли? Т.е.этот мульт не провалился/без убыток обошлось?)) я не знаю,какой и ХД был бюджет,но почти уверен,что бюджет+реклама составляли не меньше 200 лямов $. Тут уж тоже нужно сказать,про полное фиаско этого проекта😆😆😆

nur (Киноман), постов: 1129
7 июня 2016 в 16:14
Аватарка пользователя nur
Больше 12 лет на сайте
12
темно-белый вернее))))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Новый DLC культовой игры получило название "Песни прошлого"
Наши рекорды