На Universal подали в суд за спам по поводу "Варкрафта"

02.07.2016 00:03
На Universal подали в суд за спам по поводу Варкрафта
Студию обвинили в рассылке рекламных СМС

Киностудия Universal будет отвечать в суде за рассылку СМС-спама, рекламирующего фильм "Варкрафт". Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.

Истцом выступил житель Чарльз Фицджеральд, который, как следует из документов, предоставленных федеральному суду штата, получил текстовое сообщение следующего содержания: "Команда создателей фильма "Варкрафт" приветствует тебя. Ты один из немногих, кто приглашен принять участие в битве. Тебе предстоит повести к победе войска Орды или Альянса". В конце рекламного текста содержалась ссылка на страницу фильма для приобретения билетов.

По утверждению истца, он не предоставлял студии Universal номер своего телефона и не соглашался получать от нее текстовые сообщения или звонки. В иске содержится требование выплатить компенсацию в размере 500 долларов за каждый случай нарушения.

Отметим, что, несмотря на все рекламные усилия, фильм "Варкрафт", основанный на одноименной видеоигре, заработал весьма скромную сумму в мировом прокате. На момент написания данной заметки она составляла лишь 411 миллионов долларов при производственном бюджете в 160 миллионов долларов.

Картина была разгромлена критиками и получила один из самых низких рейтингов в истории экранизаций игр.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 74
Dean24 (Критик), постов: 4635
2 июля 2016 в 17:30
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это и вправду смешно

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 июля 2016 в 14:53
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 14:17
ВК, не?)
ВК сравнению вообще не поддаётся оставьте вообще его, ибо разница выхода фильмов слишком велика. Хоббит два фильма не о чём , ток третий фильм из трилогии смог впечатлить чем то, и то ляпов там тоже есть, одни земляные черви бы раскидали и эльфов и гномов, и людей, но увы предпочли потупить :).

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 14:34
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Autoindustry писал(а) 2 июля 2016 в 14:26
Просто для студий проект считается не убыточным если он отбил свой производственный бюджет. Затем за пару лет ...
просто студия не будет ждать пару лет) так она может и исчезнуть)

Autoindustry (Зритель), постов: 955
2 июля 2016 в 14:26
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 9 лет на сайте
9
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 14:23
то что они снимают продолжение не говорит о том, что картины принесли им прибыль после проката. хотя, конечно, ...
Просто для студий проект считается не убыточным если он отбил свой производственный бюджет. Затем за пару лет отбивается маркетинг и приносится какая-то прибыль.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 14:24
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
|SIRIUS| писал(а) 2 июля 2016 в 11:09
близзард очень старались над созданием этого фильма, видно с какой любовью они делали свое детище, так что я уверен ...
если бы старались, то это было бы видно, а так...)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 14:23
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Autoindustry писал(а) 2 июля 2016 в 14:16
ральфа 2 Дисней делает? При том что его производственный бюджет только 165 млн и маркетинг на такие проекты никак ...
то что они снимают продолжение не говорит о том, что картины принесли им прибыль после проката. хотя, конечно, через года 2-3 они заработали на этом.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 14:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SuperOtoha писал(а) 2 июля 2016 в 12:13
А вы видели отличное Фентези???
ВК, не?)

Autoindustry (Зритель), постов: 955
2 июля 2016 в 14:16
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 9 лет на сайте
9
Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 10:29
Даже близко не отбил:) И что понятие "отбил" для проекта, "который ждали 10 лет", это успех?:))))
ральфа 2 Дисней делает? При том что его производственный бюджет только 165 млн и маркетинг на такие проекты никак не меньше 70, а собрал он всего 470 млн. Он тоже ничего не принес и делают продолжение просто так? Или тачки 3 - у вторых бюджет 200 млн и маркетинг не меньше тех же 70 явно, а наверняка больше, а собрали всего 550млн. получается тоже в ноль и зачем тогда делать продолжение?

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 июля 2016 в 13:24
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
|SIRIUS| писал(а) 2 июля 2016 в 12:36
вот вот, кроме ВК и Хоббита я больше таковых не видел, разве что хроники нарнии но это более к сказкам можно отнести ...
+

darkwhite (Критик), постов: 32389
2 июля 2016 в 12:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
|SIRIUS| писал(а) 2 июля 2016 в 11:23
да, продвижение как для первого фильма слабоватое три трейлера и десяток 15 секундных роликов, разве что по тв две ...
А ну да - трейлер с дабстепом))

sergeystr (Критик), постов: 5799
2 июля 2016 в 12:53
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Я смс не получал.

Sakura (Киноман), постов: 6776
2 июля 2016 в 12:48
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Кто решил срубить бабла

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
2 июля 2016 в 12:36
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SuperOtoha писал(а) 2 июля 2016 в 12:13
А вы видели отличное Фентези???
вот вот, кроме ВК и Хоббита я больше таковых не видел, разве что хроники нарнии но это более к сказкам можно отнести нежели к фэнтези...
помню Подземелье драконов но он даже близко не стоит к Варкрафту
Есть конечно еще фильмы но они низкобюджетные..

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 июля 2016 в 12:15
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 11:48
Хорошее фэнтези?:))) Это не про "Варкрафт":)
Чтобы говорить что это фильм вообще никакой, определение хорошее Фентези более чем подходит к этому фильму.

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 июля 2016 в 12:14
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 11:48
Хорошее фэнтези?:))) Это не про "Варкрафт":)
В смысле где вы видели отличное Фентези??

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 июля 2016 в 12:13
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 2 июля 2016 в 11:48
Хорошее фэнтези?:))) Это не про "Варкрафт":)
А вы видели отличное Фентези???

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
2 июля 2016 в 11:48
Аватарка пользователя Andrew
|SIRIUS| писал(а) 2 июля 2016 в 11:02
жаль когда хорошее фэнтези с крепким драматическим сюжетом, собирает меньшую кассу нежели пустые развлекательные ...
Хорошее фэнтези?:))) Это не про "Варкрафт":)

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
2 июля 2016 в 11:23
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 2 июля 2016 в 11:12
Если бы старались, то за десять лет могли бы создать четкий план по продвижению этого продукта)) Вместо этого фильм ...
да, продвижение как для первого фильма слабоватое три трейлера и десяток 15 секундных роликов, разве что по тв две недели показывали рекламные трейлеры, обычно другие фильмы обходятся одной неделей..

darkwhite (Критик), постов: 32389
2 июля 2016 в 11:12
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
|SIRIUS| писал(а) 2 июля 2016 в 11:09
близзард очень старались над созданием этого фильма, видно с какой любовью они делали свое детище, так что я уверен ...
Если бы старались, то за десять лет могли бы создать четкий план по продвижению этого продукта)) Вместо этого фильм рекламирован на уровне С+ без намека на большие перемены в кинематографе)) Какой привет - такой ответ.

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
2 июля 2016 в 11:09
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
близзард очень старались над созданием этого фильма, видно с какой любовью они делали свое детище, так что я уверен скромные сборы не заставят их отступать от намеченного пути))) и мы еще увидим продолжения даст Бог с таким же превосходным сюжетом))

|SIRIUS| (Критик), постов: 3112
2 июля 2016 в 11:02
Аватарка пользователя |SIRIUS|
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
жаль когда хорошее фэнтези с крепким драматическим сюжетом, собирает меньшую кассу нежели пустые развлекательные фильмы без сюжета....

PavloTlt (Зритель), постов: 500
2 июля 2016 в 10:58
Аватарка пользователя PavloTlt
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 2 июля 2016 в 10:55
Самая худшая рекламная компания:))) Решили только спамом рекламировать. Позор
+1 гнать таких маркетологов

darkwhite (Критик), постов: 32389
2 июля 2016 в 10:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Самая худшая рекламная компания:))) Решили только спамом рекламировать. Позор

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
2 июля 2016 в 10:30
Аватарка пользователя Andrew
Mayls писал(а) 2 июля 2016 в 0:15
А новостей про то что Кемерону не понравились 7 ЗВ не будет?(
А нет таких новостей. Есть притянутые за уши домыслы. Сам Кэмерон ничего такого не говорил

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
2 июля 2016 в 10:29
Аватарка пользователя Andrew
Autoindustry писал(а) 2 июля 2016 в 10:07
Да, свои деньги он отбил, так что не провален.
Даже близко не отбил:) И что понятие "отбил" для проекта, "который ждали 10 лет", это успех?:))))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 10:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 10:18
учтем налоги, выплаты продюсерам, съемочной группе и т.д. и т.п. и получаем - фильм ушел в минус
так о каком "не провале" разговор?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 10:18
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 10:14
ну я думаю что фильмы снимают не только для того, чтобы вернуть те деньги, что потрачены на производство и рекламу, ...
учтем налоги, выплаты продюсерам, съемочной группе и т.д. и т.п. и получаем - фильм ушел в минус

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 10:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 10:14
ну я думаю что фильмы снимают не только для того, чтобы вернуть те деньги, что потрачены на производство и рекламу, ...
да и опять же: о каком втором месте разговор?)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32207
2 июля 2016 в 10:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Autoindustry писал(а) 2 июля 2016 в 10:07
Да, свои деньги он отбил, так что не провален.
ну я думаю что фильмы снимают не только для того, чтобы вернуть те деньги, что потрачены на производство и рекламу, но и для того чтобы получить чистую прибыль. а этого и близко нет. так что фильм провалился

Autoindustry (Зритель), постов: 955
2 июля 2016 в 10:07
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 9 лет на сайте
9
SF Freddy писал(а) 2 июля 2016 в 9:57
Успех?)) и о каком втором месте разговор?
Да, свои деньги он отбил, так что не провален.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды