Криктики разгромили "Отряд самоубийц"

02.08.2016 22:20
Криктики разгромили Отряд самоубийц
Рецензенты крупнейших мировых изданий поставили отрицательные оценки

Влиятельные зарубежные издания, пишущие о кино, опубликовали в большинстве своем разгромные рецензии на фильм "Отряд самоубийц", основанный на серии популярных комиксов компании DC. На момент написания данной заметки рейтинг картины на крупнейшем сайте-агрегаторе профессиональных рецензий RottenTomatoes составлял всего 34 процента. Вот лишь некоторые выдержки из текстов по поводу фильма.

"Суперкоманда злодеев Дэвида Эйера невероятно скучная, не вдохновляющая и, что хуже всего, абсолютно не запоминающаяся", - написал рецензент Vanity Fair Ричард Лоусон.

"Удивительный конфуз, который ни на секунду не становится настолько крутым, как хочет казаться, "Отряд самоубийц" собрал команду лучших суперзлодеев и совершенно не знает, что с ними со всеми делать", - вторит ему автор издания The Hollywood Reporter Тодд МакКарти.

"Кто украл душу у "Отряда самоубийц"? Я предположу, что это было решение Эйерса - предпочесть импотенцию и отказаться от привычного ему ураганного действия в угоду рейтингу PG-13 в стремлении, скорее, заискивать перед зрителем, а не бросать ему вызов или даже ранить", - пишет рецензент Rolling Stone Питер Треверс.

Некоторые авторы оказались более лояльными, однако и они подчеркивают очевидные недостатки проекта.

"Для компании DC, которая запустила эту вселенную весной, когда вышел "Бэтмен против Супермена", "Отряд самоубийц" стал маленьким шагом вперед. Но ведь это мог быть большой шаг", - сожалеет корреспондент издания Entertainment Weekly Крис Нашавати.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: RottenTomatoes


Всего комментариев: 154
SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
7 августа 2016 в 12:54
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Да фильм слабый получился, мягко говоря.

SuicideSquad (Зритель), постов: 393
7 августа 2016 в 1:13
Аватарка пользователя SuicideSquad
Зэпп писал(а) 7 августа 2016 в 0:59
Я просто не в курсе - Джокер там в тюрьме сидел до ОС? если так, то Уэйн мог говорить о его поимке...
Да сидел.

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 августа 2016 в 0:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SuicideSquad писал(а) 7 августа 2016 в 0:45
Отряд не может быть приквелом, так как ещё в начале фильма когда только формировалась командаХ говорилось о смерти ...
Я просто не в курсе - Джокер там в тюрьме сидел до ОС? если так, то Уэйн мог говорить о его поимке...

Den_wushu (Критик), постов: 4461
7 августа 2016 в 0:51
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 7 августа 2016 в 0:37
У меня вопрос. в БПС Уэйн говорит, что в готэме были "проблемы с клоунами". получается, что Отряд - приквел ...
Видимо это отсылка к событиям Темного рыцаря!

SuicideSquad (Зритель), постов: 393
7 августа 2016 в 0:45
Аватарка пользователя SuicideSquad
Зэпп писал(а) 7 августа 2016 в 0:37
У меня вопрос. в БПС Уэйн говорит, что в готэме были "проблемы с клоунами". получается, что Отряд - приквел ...
Отряд не может быть приквелом, так как ещё в начале фильма когда только формировалась командаХ говорилось о смерти Супермена. А проблемы с клоунами, это наверное он имел ввиду кода этих клоунов отлавливал)))


CheChen (Критик), постов: 17836
7 августа 2016 в 0:41
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 7 августа 2016 в 0:37
У меня вопрос. в БПС Уэйн говорит, что в готэме были "проблемы с клоунами". получается, что Отряд - приквел ...
Вряд ли. Присутствие Флэша в фильме, да и сцена после титров как-то перечеркивает такую вероятность =)

Зэпп (Критик), постов: 38896
7 августа 2016 в 0:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
У меня вопрос. в БПС Уэйн говорит, что в готэме были "проблемы с клоунами". получается, что Отряд - приквел БПС? и бэтмен там моложе?)

darkwhite (Критик), постов: 32414
4 августа 2016 в 18:01
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 4 августа 2016 в 17:55
Однако сколько собрали последние фильмы про Гарри Поттера этого ужасного человека? Порой сборы и оценки незаслуженно ...
Сейчас ни один проект Уорнера не может взять отметку 900 млн:) А ведь до этого они не были довольны Хоббитом:)))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
4 августа 2016 в 17:59
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Regolas писал(а) 4 августа 2016 в 17:55
Однако сколько собрали последние фильмы про Гарри Поттера этого ужасного человека? Порой сборы и оценки незаслуженно ...
Печалька((( Что не все такие умные как вы...

Regolas (Критик), постов: 10888
4 августа 2016 в 17:55
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 4 августа 2016 в 17:53
ну ихние Фантастические звери никого не интересуют ибо за рулем ужасный человек Девид Йетс
Однако сколько собрали последние фильмы про Гарри Поттера этого ужасного человека? Порой сборы и оценки незаслуженно высоки.

darkwhite (Критик), постов: 32414
4 августа 2016 в 17:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 4 августа 2016 в 17:48
И уже 29 процентов. Значит, догонит БПС. Если и после этого не будет революции в WB, то это и правда им крышка приходит
ну ихние Фантастические звери никого не интересуют ибо за рулем ужасный человек Девид Йетс

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
4 августа 2016 в 17:48
Аватарка пользователя Andrew
И уже 29 процентов. Значит, догонит БПС. Если и после этого не будет революции в WB, то это и правда им крышка приходит

Regolas (Критик), постов: 10888
4 августа 2016 в 10:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Forest gamer писал(а) 3 августа 2016 в 23:53
А ну да, мистер робот на том сайте имеет 96% и этим все сказано.
А у отвратительного "Гарри Поттера и Принца-полукровки" 84%... Понятно, что всё чертовски субъективно, но некоторые оценки просто поражают.

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 августа 2016 в 10:01
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Forest gamer писал(а) 3 августа 2016 в 23:53
А ну да, мистер робот на том сайте имеет 96% и этим все сказано.
Мистер робот шикарный сериал!

Forest gamer (Киноман), постов: 1928
3 августа 2016 в 23:53
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 15 лет на сайте
15
А ну да, мистер робот на том сайте имеет 96% и этим все сказано.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 августа 2016 в 20:53
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 20:45
Я не критиканством занимаюсь, а антропологией, за что и получаю зарплату)) А здесь я делюсь наболевшим как полный ...
Так они такие же - только это их работа)


Вообще неизвестная проблема с этими критиками.... Ну расписали они своё мнение. Ну да им платят за это деньги. Да, их мнения с мнением зрителей расхожи часто.... И не понятно кто кого принуждает? Зато простые дилетанты делают тоже самое, да и еще советуют/не советуют. Тогда эта советую/не советую тоже должно быть проблемой. Ведь человек не создал своего мнения, но при этом хотел бы глянуть, а тут его отговорили. Если обвинять критиков, что они гробят фильмы финансово... Ну, в общем-то параллель вроде бы видна. Тоже самое и там и тут

Constance (Киноакадемик), постов: 17649
3 августа 2016 в 20:45
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
AHDpeu писал(а) 3 августа 2016 в 20:08
Ну так вы тоже "критиканством" только занимаетесь... И где разница непонятно? Уважаемы, не уважаемы - с кем ...
Я не критиканством занимаюсь, а антропологией, за что и получаю зарплату)) А здесь я делюсь наболевшим как полный дилетант, который любит кино, и за это мне денег никто не платит))
Разница понятна?

CaptainPirog (Критик), постов: 5062
3 августа 2016 в 20:43
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Мелькало желание сходить в кинозал...

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 августа 2016 в 20:08
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 13:54
Еще раз повторяю - да, мнения субъективны, а не вещаю истину в последней инстанции, но спектр мнений о проекте гораздо ...
Ну так вы тоже "критиканством" только занимаетесь... И где разница непонятно? Уважаемы, не уважаемы - с кем не согласны, всех в ТОООООООООООООООООООООООООООООООПЬ

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 августа 2016 в 20:05
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 19:54
Для американцев вся жизнь "muddled" - за тем и тесты на все случаи жизни придумали, чтобы просто пальцем наугад ...
всегда есть место героям)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 августа 2016 в 20:04
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Naivniak писал(а) 3 августа 2016 в 12:54
А кто-то ожидал другого?
Ф топку критиков. Смотреть надо самому.
Учитывая 73% хороших рецензий у новых Охотников ...
Так они и не принуждают никого:)

Autoindustry (Зритель), постов: 955
3 августа 2016 в 20:01
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 14:26
Спектр шире, и об этом как раз говорят 34 процента относительно положительных оценок. Но, когда у проекта рейтинг ...
Все отзывы не имеют значения если будут большие сборы. А они будут даже если фильм ужасен также, как БпС все равно много соберет. И дальше можно вспомнить Вашу же фразу про Трансформеров 4 - "Фильм плох, потому что вы так считаете, сборы говорят об обратном".

Constance (Киноакадемик), постов: 17649
3 августа 2016 в 19:54
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 19:36
The year`s most muddled piece of storytelling.... журнал Нью-Йорк
Для американцев вся жизнь "muddled" - за тем и тесты на все случаи жизни придумали, чтобы просто пальцем наугад тыкать)) А что в набор из двух вариантов не укладывается, в представляет третий, то "muddled")))
К тому моменту, когда Штаты пришли к столу капиталистических противоречий, время героев кончилось и на арену вышли клоуны (Гейне))))

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 августа 2016 в 19:49
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Mateas писал(а) 2 августа 2016 в 23:09
Кому тошнотворный, а кому шикарный)) Правды матки не существует в данном случае. Только субъективные мнения.
Не забывайте об этом

AHDpeu (Критик), постов: 9685
3 августа 2016 в 19:47
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 2 августа 2016 в 23:06
заговор госдепа.
Массоны... Ой. Марвел

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
3 августа 2016 в 19:36
Аватарка пользователя Andrew
The year`s most muddled piece of storytelling.... журнал Нью-Йорк

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
3 августа 2016 в 19:26
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 3 августа 2016 в 16:51
С последним соглашусь. Творческий дуэт Эйр - Васьянов очень хорош. На это стоит посмотреть. Пусть даже в комиксе)))
Кстати, нет. Не хорош. Самая слабая часть "Ярости" как раз операторская.

Andrew (Главный редактор), постов: 80349
3 августа 2016 в 17:38
Аватарка пользователя Andrew
33 процента. Падение нормальное:)

Angelina (Критик), постов: 17852
3 августа 2016 в 16:58
Аватарка пользователя Angelina
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 3 августа 2016 в 16:48
Да я уже давно высказал свою позицию относительно комиксов. Но это не означает что я буду их поносить на чём свет ...
+++ Вот и я в стороне)) Комиксы именно "посмотреть и забыть". Или НЕ посмотреть)))

George (Киноакадемик), постов: 10646
3 августа 2016 в 16:51
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 16:13
Мироощущения приписывать не стоит, согласна, оно и так у каждого есть, даже у испитого бомжа)) Не могу (не вправе) ...
С последним соглашусь. Творческий дуэт Эйр - Васьянов очень хорош. На это стоит посмотреть. Пусть даже в комиксе)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Наши рекорды