Криктики разгромили "Отряд самоубийц"
02.08.2016 22:20
Рецензенты крупнейших мировых изданий поставили отрицательные оценки
Влиятельные зарубежные издания, пишущие о кино, опубликовали в большинстве своем разгромные рецензии на фильм "Отряд самоубийц", основанный на серии популярных комиксов компании DC. На момент написания данной заметки рейтинг картины на крупнейшем сайте-агрегаторе профессиональных рецензий RottenTomatoes составлял всего 34 процента. Вот лишь некоторые выдержки из текстов по поводу фильма.
"Суперкоманда злодеев Дэвида Эйера невероятно скучная, не вдохновляющая и, что хуже всего, абсолютно не запоминающаяся", - написал рецензент Vanity Fair Ричард Лоусон.
"Удивительный конфуз, который ни на секунду не становится настолько крутым, как хочет казаться, "Отряд самоубийц" собрал команду лучших суперзлодеев и совершенно не знает, что с ними со всеми делать", - вторит ему автор издания The Hollywood Reporter Тодд МакКарти.
"Кто украл душу у "Отряда самоубийц"? Я предположу, что это было решение Эйерса - предпочесть импотенцию и отказаться от привычного ему ураганного действия в угоду рейтингу PG-13 в стремлении, скорее, заискивать перед зрителем, а не бросать ему вызов или даже ранить", - пишет рецензент Rolling Stone Питер Треверс.
Некоторые авторы оказались более лояльными, однако и они подчеркивают очевидные недостатки проекта.
"Для компании DC, которая запустила эту вселенную весной, когда вышел "Бэтмен против Супермена", "Отряд самоубийц" стал маленьким шагом вперед. Но ведь это мог быть большой шаг", - сожалеет корреспондент издания Entertainment Weekly Крис Нашавати.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: RottenTomatoes
Всего комментариев: 154
George (Киноакадемик), постов: 10646
3 августа 2016 в 16:48
| |
  10   |
PROFE7OR писал(а) 3 августа 2016 в 16:34 Дорогой "Джордж" будешь так высказываться, кое-кто на этом сайте это не одобрит, и будешь потом таким опальным, ... Да я уже давно высказал свою позицию относительно комиксов. Но это не означает что я буду их поносить на чём свет стоит - кинокомиксы мне иногда нравятся как чисто развлекательный продукт! Но рьяно защищать чьё-либо детище я не буду. Мне даже проще быть в стороне от глобальной войны DC и Marvel. Гораздо виднее противоречия между горящим сердцем и холодной головой! Всё равно в диспутах всё сводится к одному - одним по-прежнему нравится одна вселенная, остальным- другая. Качество фильма не играет никакой роли))) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
3 августа 2016 в 16:36
| |
 15 |
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 16:13 Мироощущения приписывать не стоит, согласна, оно и так у каждого есть, даже у испитого бомжа)) Не могу (не вправе) ... ..."А разгром дело житейское, Джордано Бруно вон на костре сожгли как еретика такие же самые "профессиональные критики" (почти с томатов))))) - БРАВО! Это здорово, со смыслом и нескучно! КЛАСС! ) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
3 августа 2016 в 16:34
| |
15 |
George писал(а) 3 августа 2016 в 14:00 Прямо проповедь, аж мурашки пробежались по спине, так это патетично прозвучало)) Я согласен со всем что ты сказала. ... Дорогой "Джордж" будешь так высказываться, кое-кто на этом сайте это не одобрит, и будешь потом таким опальным, как эээ, некоторые.)
Тут уж не ежечасные новости каждодневные, а баталии или диспуты (дуэли) темы на форумах открывать.) Всё же нескучно.) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
3 августа 2016 в 16:26
| |
15 |
123456789 писал(а) 3 августа 2016 в 13:45 все. золотое время для киноньюса Опять и снова становлюсь подписчиком определённых личностей, ну и выходит тем.) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 16:13
| |
 12  |
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 14:29 В данном конкретном случае, речь как раз о том, что Эйер именно "подстроился":) Так как снимать фильм про главных ... Мироощущения приписывать не стоит, согласна, оно и так у каждого есть, даже у испитого бомжа)) Не могу (не вправе) продолжать с Вами диалог - комиксы я вообще не читаю, а фильм смотреть буду только завтра)) Но, насколько я поняла, отморозки в ленте не такие уже и отморозки, а люди с очень нескладной личной судьбой и личными драмами, в том числе клинически нездоровые (Харли))) Поэтому со стороны рейтинг 13+ можно оправдать - посмотрим завтра))
А разгром дело житейское, Джордано Бруно вон на костре сожгли как еретика такие же самые "профессиональные критики" (почти с томатов))))) Никак не сравниваю Эйра с Бруно и комиксы, возможно, и не стоят того, чтобы ими заморачиваться - успех/провал/шедевр/отстой - но на работу нашего соотечественника и вгиковца Романа Васьянова горю желанием посмотреть, особенно после его увлекательного интервью)) |
 Andrew (Главный редактор), постов: 803503 августа 2016 в 14:29
| |
 |
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 13:50 Художники (в широком смысле художники=творцы) делятся СВОИМ творческим мироощущением, а не подстраиваются под ... В данном конкретном случае, речь как раз о том, что Эйер именно "подстроился":) Так как снимать фильм про главных отморозков комиксов с рейтингом PG13 - это таки "подстраиваться" под массового зрителя:) Так что не стоит ему приписывать какого мироощущения:) Более того, вы прекрасно знаете, что только избранным, вроде Кэмерона, Спилберга и ее нескольких боссы студии не могут диктовать свои условия, в остальных случаях ни о каком "своем творческом мироощущении" речи и быть не может. Важно только принести большую прибыль и делать то, что скажут:) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80350 3 августа 2016 в 14:26
| |
|
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 13:54 Еще раз повторяю - да, мнения субъективны, а не вещаю истину в последней инстанции, но спектр мнений о проекте гораздо ... Спектр шире, и об этом как раз говорят 34 процента относительно положительных оценок. Но, когда у проекта рейтинг ниже 40 - это означает именно "разгромили" и отметили ГНИЛЫМ ПОМИДОРОМ:) А то, что кому-то фильм мог показаться лучшим в истории, так не об этом речь. А вполне конкретном разгроме, на самом влиятельном агрегаторе рецензий:) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
3 августа 2016 в 14:00
| |
10 |
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 13:50 Художники (в широком смысле художники=творцы) делятся СВОИМ творческим мироощущением, а не подстраиваются под ... Прямо проповедь, аж мурашки пробежались по спине, так это патетично прозвучало)) Я согласен со всем что ты сказала. Но ты же знаешь что я отвечу на это - А при чём тут комиксы?)) Для меня это низкий жанр (не в коем случае не хочу обидеть любителей комиксов!), и я никогда не возведу его в ранг серьёзного искусства. И смотреть фильм буду только с чисто развлекательной целью. Костьми ни за DC, ни за Marvel я не лягу. Для меня это что-то чужеродное. Посмотреть и забыть! |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 13:54
| |
12 |
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 13:46 Так это ж вы ссылаетесь на мнение каких-то кинематографистов:) Я лишь хотел понять, чем их мнение лучше мнения, ... Еще раз повторяю - да, мнения субъективны, а не вещаю истину в последней инстанции, но спектр мнений о проекте гораздо шире, чем обозначено в новости "Критики разгромили...")) И об этом речь))
Мои кинематографисты сами снимают неплохое кино и знают дело изнутри как профессионалы, а не только критиканством занимаются)) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 13:50
| |
12 |
George писал(а) 3 августа 2016 в 13:42 Интересно, в WB искренне удивляются критике или для них это ожидаемая реакция?)) Бьют себя по коленкам - "Да что ... Художники (в широком смысле художники=творцы) делятся СВОИМ творческим мироощущением, а не подстраиваются под разношерстную аудиторию, что и невозможно, потому как аудитория разношерстная)) Не думаю, что классические творцы прошлых времен купались в деньгах, даже масса обратных примеров, но тем не менее остались в истории)) Если идти на поводу у публики, можно завять от скуки)) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80350 3 августа 2016 в 13:46
| |
|
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 13:37 Передергиваете)) Я не сказала "кинематографисты, чьей головой я думаю")) Я думаю своей, но всерьез воспринимаю ... Так это ж вы ссылаетесь на мнение каких-то кинематографистов:) Я лишь хотел понять, чем их мнение лучше мнения, скажем, рецензентов Variety:) Подозреваю, что авторы таких изданий, как Variety, сильно опытнее и куда большие профессионалы, чем все знакомые вам "кинематографисты":) Так чем мнение одних лучше других? Тем что вам ближе?:)
А про свою голову так это само собой разумеется вроде бы:) А разве кто-то в этом сомневался?:) |
123456789 (Критик), постов: 14880
3 августа 2016 в 13:45
| |
 15  |
все. золотое время для киноньюса |
George (Киноакадемик), постов: 10646
3 августа 2016 в 13:42
| |
10 |
Интересно, в WB искренне удивляются критике или для них это ожидаемая реакция?)) Бьют себя по коленкам - "Да что ж такое - опять не так сняли?!"))) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 13:37
| |
12 |
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 12:17 Так ваша шкала ценностей и восприятия точно такая же субъективная:) Более того, вот в этом вашем "кинематографисты, ... Передергиваете)) Я не сказала "кинематографисты, чьей головой я думаю")) Я думаю своей, но всерьез воспринимаю только мнение ограниченного числа уважаемых мною людей)) И никак не настаивала на своей "беспорочной объективности"))
Все в этом мире относительно, а все оценки субъективны, и реальность существует лишь в нашем воображении, ссылаясь на Джорджа Беркли)) Суть моего посыла была не в том, кто объективнее, а в том, что СВОЮ голову надо развивать и использовать для жизни, а не чужую)) |
Erden (Критик), постов: 3085
3 августа 2016 в 13:08
| |
 14 |
Naivniak писал(а) 3 августа 2016 в 12:54 А кто-то ожидал другого?
Ф топку критиков. Смотреть надо самому. Учитывая 73% хороших рецензий у новых Охотников ... Вот и подпишите, называется Shutdown Rotten Tomatoes. Здесь почему то не стали писать ее название:-)) |
Erden (Критик), постов: 3085
3 августа 2016 в 13:07
| |
14 |
Andrew писал(а) 3 августа 2016 в 12:17 Так ваша шкала ценностей и восприятия точно такая же субъективная:) Более того, вот в этом вашем "кинематографисты, ... Он человек независимый во мнении |
Naivniak (Новичок), постов: 20
3 августа 2016 в 12:54
| |
 |
А кто-то ожидал другого?
Ф топку критиков. Смотреть надо самому. Учитывая 73% хороших рецензий у новых Охотников за привидениями, я бы петицию-то подписала. |
MarvelFan (Зритель), постов: 568
3 августа 2016 в 12:32
| |
 13 |
35 % при 69 рецензиях.Дальше, будет только хуже. |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80350 3 августа 2016 в 12:17
| |
|
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 11:29 Как сказал один уважаемый режиссер - если критика закрыть одного в комнате и дать ему посмотреть в одиночестве ... Так ваша шкала ценностей и восприятия точно такая же субъективная:) Более того, вот в этом вашем "кинематографисты, которым я доверяю" - просто ода субъективизму:))) В любом случае для вас есть более "правильные" и менее "правильные" рецензии. Чем же тогда остальные критики хуже?
А про критика, запертого в темной комнате, очевидная же глупость. Если вас запереть в темной комнате и дать посмотреть фильм, вы что, не будете знать, что сказать по этому поводу? Так почему же вы остальным отказываете в этом умении?:) Фанаты DC такие фанаты:) |
rufus_aaron (Киноман), постов: 315
3 августа 2016 в 12:13
| |
|
nbst666 писал(а) 3 августа 2016 в 12:07 Потому что это сейчас чуть ли ни единственный блокбастер , где машут кулаками. а БпС?, там дядя-бэтмен тоже неплохо люлей раздавал! |
| nbst666 (Зритель), постов: 792 3 августа 2016 в 12:07
| |
 13 |
rufus_aaron писал(а) 3 августа 2016 в 11:08 а зачем сравнивать абсолютно разные фильмы? мстители и не претендуют на звание кино-файтинга, обычный кинокомикс, ... Потому что это сейчас чуть ли ни единственный блокбастер , где машут кулаками. |
Erden (Критик), постов: 3085
3 августа 2016 в 11:42
| |
14 |
Constance писал(а) 3 августа 2016 в 11:29 Как сказал один уважаемый режиссер - если критика закрыть одного в комнате и дать ему посмотреть в одиночестве ... Классно сказано, точнее и не придумаешь |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 11:29
| |
12 |
Sakura писал(а) 3 августа 2016 в 7:59 Критики уже достали это не первый проект который они так губят...Если им дать бабло посмотреть бы что они сами могут ... Как сказал один уважаемый режиссер - если критика закрыть одного в комнате и дать ему посмотреть в одиночестве фильм, который еще никто не видел и не комментировал, то он не будет знать, что сказать)) Не в бровь, а в глаз)) Это даже не черный юмор, а печальные реалии)) Люди мало напрягают голову для жизни, предпочитая пользоваться расхожими стандартами, и к критикам это относится в той же степени, как и ко всем прочим)) Ровно то же самое написала бы, если бы Саймоубийц превознесли до небес))
Кинематографисты, которым я лично доверяю, ставят фильму где-то 7,5 - не безупречен, но здорово цепляет, есть интересные находки и альтернативные решения)) Непременно завтра отпишусь в "сборнике")) |
Constance (Киноакадемик), постов: 17652
3 августа 2016 в 11:18
| |
12 |
OlegD писал(а) 3 августа 2016 в 0:26 Вот интересно. Многие критики обвиняют в том, что якобы все одно и то же, никакого разнообразия, Отряд сюжетом не ... +++)) |
rufus_aaron (Киноман), постов: 315
3 августа 2016 в 11:08
| |
|
nbst666 писал(а) 3 августа 2016 в 10:57 Какая разница кто придумал ( хотя даже в самой игре половина персонажей - азиаты) , если в Голливуде не умеют снимать ... а зачем сравнивать абсолютно разные фильмы? мстители и не претендуют на звание кино-файтинга, обычный кинокомикс, где местами кэп и наташка машут руками) |
| nbst666 (Зритель), постов: 792 3 августа 2016 в 10:57
| |
13 |
rufus_aaron писал(а) 3 августа 2016 в 0:24 не согласен абсолютно. Этот файтинг придумали НЕ азиаты, а американцы. И в голливуде есть много талантливых людей ... Какая разница кто придумал ( хотя даже в самой игре половина персонажей - азиаты) , если в Голливуде не умеют снимать файтинги. Сравните клоунаду в тех же Мстителях и хореографию в Рейдах. В Голливуде уже вымерли мастера боевых искусств. Сигал уже давно на пенсии, Чак Норрис тоже , ВанДам тоже моложе не становится. Среди ныне популярных актёров нет уже тех , кто бы был мастером чего либо там. Нынешние звёзды боевиков - пловцы и рестлеры. А МК это в первую очередь жестокий файтинг. |
LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
3 августа 2016 в 9:48
| |
 10 |
OlegD писал(а) 3 августа 2016 в 0:26 Вот интересно. Многие критики обвиняют в том, что якобы все одно и то же, никакого разнообразия, Отряд сюжетом не ... там все сложно)) просто марвел платит, кроме стражей не было ничего необычного, копирка строй схемы раз за разом, либо столкновение глав героем а потом примирение, при чем очевидное и без интриги совсем , либо набор болванчиков, одинаковых совершенно , экономия или отсутствие фантазии. не известно, что бы они объединились и избивали х как детей стоя в кругу, на этом все! и если для них сюжет 3 тего железн чела или эры альтрона не показался идиотским то в их компетентности давно уже пора усомниться |
McMuffinn (Критик), постов: 9019
3 августа 2016 в 9:21
| |
 10 |
darkwhite писал(а) 3 августа 2016 в 9:18 После того как они положительно отозвались на фильмы которые должны быть уничтожены (Мстители Эра Альтрона, Железный ... Они предвзяты к Марвелу в лучшую сторону и к DC в худшую, но по факту Отряд тянет на 60%, не более. Отличную идею запороли каким то детским подходом. Не хватило смелости на жесткий R фильм. А ведь плохие парни должны убивать, а не вести себя как герои... |
darkwhite (Критик), постов: 32414
3 августа 2016 в 9:18
| |
 14 |
OlegD писал(а) 3 августа 2016 в 0:26 Вот интересно. Многие критики обвиняют в том, что якобы все одно и то же, никакого разнообразия, Отряд сюжетом не ... После того как они положительно отозвались на фильмы которые должны быть уничтожены (Мстители Эра Альтрона, Железный Человек 3) то все с ними стало ясно |
McMuffinn (Критик), постов: 9019
3 августа 2016 в 9:16
| |
10 |
Sakura писал(а) 3 августа 2016 в 7:59 Критики уже достали это не первый проект который они так губят...Если им дать бабло посмотреть бы что они сами могут ... Но фильм оказался не таким хорошим, каким мог быть. Тут вина далеко не критиков. Есть куча примеров когда критики ошибались и спустя некоторое время фильм становился культовым. Здесь такого не будет. Я прочитал много адекватных отзывов и пообщался с людьми которым удалось попасть на предпоказ. Среднячок с теми же проблемами как БпС. Думаю стартанет отлично, и последует обвал на процентов 60 |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.86 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды
18+