Фильм "Отряд самоубийц" возглавил домашний прокат

07.08.2016 19:02
Фильм Отряд самоубийц возглавил домашний прокат
Картина стартовала с новым рекордом августа

По уточненным данным, фильм "Отряд самоубийц" заработал к концу премьерных выходных в Северной Америке 135,1 миллиона долларов. Таким образом, стартовые сборы оказались значительно меньше, чем предполагалось еще за несколько дней до выхода картины в прокат.

Пятничный старт с результатом в 65 миллионов долларов позволял рассчитывать на заработки за первый уик-энд в пределах 145-150 миллионов долларов, однако в субботу было зафиксировано очень серьезное падение сборов, превысившее 40 процентов, поэтому все прогнозы были скорректированы в сторону уменьшения.

В любом случае, "Отряд самоубийц" установил новый рекорд августа, улучшив достижение предыдущего лидера - фильма "Стражи Галактики", стартовавшего в свое время с 94 миллионами долларов.

В международном прокате "Отряд самоубийц" также захватил лидерство, заработав 132 миллиона долларов на 57 рынках. Примечательно, что фильм "Дэдпул" стартовал в феврале 2016 года практически с идентичным результатом - 132,1 миллиона долларов. Стоит только отметить, что, в отличие от "Отряда самоубийц", "Дэдпул" был выпущен в прокат с более "взрослым" рейтингом.

Теперь ключевой для проекта студии Warner Bros. окажется выносливость в прокате. Разгромная критика может повлиять на этот показатель.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов


Всего комментариев: 69
Regolas (Критик), постов: 10888
8 августа 2016 в 15:38
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Fedman писал(а) 8 августа 2016 в 14:05
Свои выводы и мысли писать не буду, пусть читатели сами примут решения!
Хронология "объективных" и "не ...
Ну, почему же не вставить в очередной раз феноменальный успех Дэдпула и намекнуть на вероятное сильное падение, которое было у БпС (странно, что не упомянули о нём, кстати). :)

Fedman (Новичок), постов: 1
8 августа 2016 в 14:05
Аватарка пользователя Fedman
Свои выводы и мысли писать не буду, пусть читатели сами примут решения!
Хронология "объективных" и "не предвзятых" новостей нашего любимого новостного ресурса:
1.Первая новость http://www.kinonews.ru/news_65190/
2. Вторая новость http://www.kinonews.ru/news_65532/
3.Затем разгромная рецензия http://www.kinonews.ru/article_65976/
4.Новость СЕГОДНЯ http://www.kinonews.ru/news_66031/
То что информация меняется и порой противоречит сама себе - бог с ним, пипл хавает! Но зачем даже положительные новости обливать грязью и преподносить как полный провал, убеждая нас в этом! Допускаю, что наш любимый ресурс слепо копипастит все, что где либо всплывает в новостях даже если это противоречит им же выданное раньше!
P.S. Если отзыв не удалят - убедительно прошу редакторов, админов, модераторов сайта, хоть как то анализировать свою подачу новостей, иначе это все, начинает напоминать какую то свалку информации с субъективным мнением к тем или иным событиям, за которыми мы все следим и очень

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
8 августа 2016 в 13:34
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
MRDrama писал(а) 8 августа 2016 в 13:01
писали что бы фильму выбиться в плюс надо собрать около 800 лямов.
Надеюсь все таки что он заслуженно провалиться, ...
Слишком много. Фильм окупит свой производственный бюджет после планки в 400 миллионов. Маркетинг окупится уже сразу после 700 миллионов, но такую сумму он не заработает. Но это пустяки, ибо только на продаже TV прав студия получит около 150 миллионов. Так что фильм по любому уйдет в плюс, хоть и получился полным дном

Stefa (Критик), постов: 22696
8 августа 2016 в 13:11
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MRDrama писал(а) 8 августа 2016 в 13:01
писали что бы фильму выбиться в плюс надо собрать около 800 лямов.
Надеюсь все таки что он заслуженно провалиться, ...
Слишком выросли суммы окупаемости для проектов смотрю!😁

Regolas (Критик), постов: 10888
8 августа 2016 в 13:10
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MRDrama писал(а) 8 августа 2016 в 13:01
писали что бы фильму выбиться в плюс надо собрать около 800 лямов.
Надеюсь все таки что он заслуженно провалиться, ...
Сомневаюсь, что у него реклама была на 200 лимонов...


MRDrama (Новичок), постов: 19
8 августа 2016 в 13:01
Аватарка пользователя MRDrama
Больше 12 лет на сайте
12
писали что бы фильму выбиться в плюс надо собрать около 800 лямов.
Надеюсь все таки что он заслуженно провалиться, потому что днище полное.

Реальный (Зритель), постов: 74
8 августа 2016 в 10:26
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
Stefa писал(а) 8 августа 2016 в 8:39
Они выходили в разные временные отрезки!😉
Бывает

Gwynbleidd (Зритель), постов: 60
8 августа 2016 в 10:21
Аватарка пользователя Gwynbleidd
Больше 10 лет на сайте
10
Фильм окупится 2 раза (Это мое мнение). Расходы на маркетинг считать не приходится ибо мерчендайз с Харли Куинн и Джокером сможет покрыть любые расходы на рекламу, ибо Харли Куинн выстрелила как никто не ожидал, а Джокер просто икона мира ДС (как бы его хорошо ли плохо не сыграл Джаред Лето, а сыграл он на 7 баллов если брать за 10 баллов Джокера Х. Леджера) .
Фильм принес 270 лямов за 3 дня. Учитывая что половина уходит в карман кинотеатрам и расходы на фильм в 175 млн, то мы получаем что им осталось собрать лишь примерно 40 лямов. Все что пойдет выше 40 будет уже прибылью.
Фильм получился плохим не потому что он ужасен, а из за слишком крутых трейлеров и очень захватывающей рекламой. Мы ждали просто ШЕДЕВР после такого маркетинга фильма, а получили неплохой боевик. Ваши ожидания это ваши проблемы. Мне фильм понравился.

Naivniak (Новичок), постов: 20
8 августа 2016 в 9:42
Аватарка пользователя Naivniak
Какая там стойкость в прокате. Фильм даже хуже, чем БпС. Там хоть Снайдер гнул до конца одну линию. А тут сами не понимали, что снимают: склейки между версией Эйра и "увеселительными" вставками студии видны как швы на монстре Франкенштейна.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 августа 2016 в 8:39
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Реальный писал(а) 8 августа 2016 в 7:55
А кто говорит что я лукавлю?) Мой коментарий касается только сборов за уик-энд. отряд и меня не сильно порадовал, ...
Они выходили в разные временные отрезки!😉

Реальный (Зритель), постов: 74
8 августа 2016 в 7:55
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
Stefa писал(а) 8 августа 2016 в 7:07
Не нужно лукавить, у Отряда есть минусы и не мало, и над ними необходимо поработать в дальнейшем.... Но лично для ...
А кто говорит что я лукавлю?) Мой коментарий касается только сборов за уик-энд. отряд и меня не сильно порадовал, но как летний блокбастер он не плох.

Stefa (Критик), постов: 22696
8 августа 2016 в 7:07
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Реальный писал(а) 8 августа 2016 в 6:30
Отряд просто одной левой раскатал и Стражей и Дэдпула!)))
Как же так могло случиться? ведь герои марвел лучшие))) ...
Не нужно лукавить, у Отряда есть минусы и не мало, и над ними необходимо поработать в дальнейшем.... Но лично для меня плюсов куда больше, два раза уже ходил, раздумываю над третьим походом!😁

Реальный (Зритель), постов: 74
8 августа 2016 в 6:31
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
MortaRIOn писал(а) 7 августа 2016 в 19:18
Не для этого сайта. Фильм про героев которых вообще никто не знает и не видел с ними ни одного фильма должен миллиарды ...
;)

Реальный (Зритель), постов: 74
8 августа 2016 в 6:30
Аватарка пользователя Реальный
Больше 10 лет на сайте
10
Отряд просто одной левой раскатал и Стражей и Дэдпула!)))
Как же так могло случиться? ведь герои марвел лучшие))) ЛОЛ

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
8 августа 2016 в 0:33
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 8 августа 2016 в 0:27
Падение будет очень сильным, это да
Но избежит участи Стартрека

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
8 августа 2016 в 0:27
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 8 августа 2016 в 0:21
"Вот только событием не станет" (с)
Разве что рекордные падения могут быть...
Падение будет очень сильным, это да

Regolas (Критик), постов: 10888
8 августа 2016 в 0:21
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 7 августа 2016 в 22:23
Естественно, окупится. Об этом речи нет:)
"Вот только событием не станет" (с)
Разве что рекордные падения могут быть...

Andrew (Главный редактор), постов: 80351
7 августа 2016 в 22:23
Аватарка пользователя Andrew
Sakura писал(а) 7 августа 2016 в 21:53
Надеюсь проект окупится
Естественно, окупится. Об этом речи нет:)

Sakura (Киноман), постов: 6798
7 августа 2016 в 21:53
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Надеюсь проект окупится

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
7 августа 2016 в 21:35
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
SuperOtoha писал(а) 7 августа 2016 в 21:33
Доживём до времён когда, кинобизнес будет не рентабельным :) А то в последнее время провал на провале.
нерентабельным*

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
7 августа 2016 в 21:33
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 14 лет на сайте
14
Доживём до времён когда, кинобизнес будет не рентабельным :) А то в последнее время провал на провале.

123456789 (Критик), постов: 14880
7 августа 2016 в 21:11
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Autoindustry писал(а) 7 августа 2016 в 20:59
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку ...
введите жж кирилл размыслович . и поглядите, помимо астрономии человек пишет и о кино. много что пишет. еще до выхода картин в прокате, пишет мнение о попавших на руки сценариях этих лент. не так давно описал реальные заработки студии Сони от различных родов проектов. с приложением сметы по ним. источник: утекшая информация Сони в сеть, благодаря хакеркой атаке

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 августа 2016 в 21:11
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
McMuffinn писал(а) 7 августа 2016 в 20:35
Тут хорошо если до 700 лямов доскребет
Тут даже 600 не будет

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
7 августа 2016 в 21:10
Аватарка пользователя rufus_aaron
Kot-ubihza писал(а) 7 августа 2016 в 21:03
В этом случае была чёрная бухгалтерия. Это даже доказали
вот кстати да! WB много зарабатывали на франшизе Гарри Поттера ( и не просто так делают ставки на Зверей), кроме проката, у них очень хорошо продавались dvd и сопутствующая продукция. При этом, боссы заявляли, мол денег Гарри то не проносит, одни убытки. И для чего они это говорили и мутили с бухгалтерией? налогов платить не хотели и больше чистой прибыли им надо было.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
7 августа 2016 в 21:03
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
McMuffinn писал(а) 7 августа 2016 в 20:48
Вот в пример приведу еще один проект WB. Гарри Поттер и Орден Феникса - бюджет $150 миллионов, сборы$ 940 миллионов. Потери ...
В этом случае была чёрная бухгалтерия. Это даже доказали

Autoindustry (Зритель), постов: 955
7 августа 2016 в 21:00
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Autoindustry писал(а) 7 августа 2016 в 20:59
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку ...
Потому как траты на маркетинг у Вас получаются миллионов 400, что по сути полный бред.

Autoindustry (Зритель), постов: 955
7 августа 2016 в 20:59
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
McMuffinn писал(а) 7 августа 2016 в 20:48
Вот в пример приведу еще один проект WB. Гарри Поттер и Орден Феникса - бюджет $150 миллионов, сборы$ 940 миллионов. Потери ...
Про такие убытки не слышал, кроме того,что Гарри Поттер является самой прибыльной франшизой в истории. Можно ссылку на новость о таких убытках при таких сборах, чтобы я мог Вам поверить?

McMuffinn (Критик), постов: 9019
7 августа 2016 в 20:48
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
McMuffinn писал(а) 7 августа 2016 в 20:38
Вы же понимайте, что собрав $300 миллионов на родине, вы получите куда больше от этой суммы, собрав аналогичную за ...
Вот в пример приведу еще один проект WB. Гарри Поттер и Орден Феникса - бюджет $150 миллионов, сборы$ 940 миллионов. Потери оказались $167 миллионов.
Это не просто, сборы по размеру двух бюджетов, все куда сложнее с множеством нюансов

Autoindustry (Зритель), постов: 955
7 августа 2016 в 20:46
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
McMuffinn писал(а) 7 августа 2016 в 20:38
Вы же понимайте, что собрав $300 миллионов на родине, вы получите куда больше от этой суммы, собрав аналогичную за ...
Я привел примеры когда фильмы считаются успешными, окупив только свой производственный бюджет, для студий важно именно это.

McMuffinn (Критик), постов: 9019
7 августа 2016 в 20:38
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Autoindustry писал(а) 7 августа 2016 в 20:20
Для студий условной окупаемостью является покрытие производственного бюджета два раза, маркетинг они отбивают ...
Вы же понимайте, что собрав $300 миллионов на родине, вы получите куда больше от этой суммы, собрав аналогичную за границей и опять же смотря где? А разница в курсе, а рекламная компания, а затраты этого фильма на постпродакшн, персъемки, найм нескольких монтажеров. Поверьте, $750 миллионов еще небольшая цифра

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Исполнительница роли спартанской царевны ответила критикам ее кастинга в "Одиссее"
Наши рекорды