Universal отказалась от производства сиквела "Семейки Крудс"

13.11.2016 12:27
Universal отказалась от производства сиквела Семейки Крудс
Проект, над которым студия DreamWorks Animation работала три года, закрыт

Киностудия Universal закрыла анимационный проект "Семейка Крудс 2", которым занималась принадлежащая ей студия DreamWorks Animation. Как сообщает издание Variety, такое неожиданное объявление сделала для сотрудников студии глава Universal Pictures Донна Лэнгли.

Три десятка сотрудников DreamWorks Animation, занимавшиеся созданием сиквела мультфильма на протяжении почти трех лет, будут вынуждены искать себе новую работу. Часть из них, как обещает руководство Universal, будет распределена в другие подразделения компании и займутся иными проектами, часть отправится на переподготовку.

Напомним, что мультфильм "Семейка Крудс", рассказывающий о приключениях доисторического семейного клана, был выпущен в 2013 году.

Главных героев озвучивали популярные голливудские актеры Райан Рейнольдс, Эмма Стоун, Николас Кейдж, Кэт Деннингз, Лесли Манн, Кэтрин Кинер, Кларк Дьюк и другие. Мультфильм был успешен в прокате, заработав около 600 миллионов долларов при производственном бюджете в 135 миллионов долларов.

Более того, "Семейка Крудс" оказалась в числе номинантов на премию "Оскар 2014" в категории "лучший анимационный фильм".

Компания Comcast Universal приобрела студию DreamWorks Animation в апреле 2016 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 26
Зэпп (Критик), постов: 38896
14 ноября 2016 в 10:10
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
это ужасно.

заур_багиров (Критик), постов: 3013
13 ноября 2016 в 20:50
Аватарка пользователя заур_багиров
Больше 14 лет на сайте
14
так обидно ведь классный анимация вышел бы так и первая часть

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
13 ноября 2016 в 17:23
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Вот это косяк!Тот редкий случай когда сиквел очень даже хотелось увидеть ибо первый мульт вполне понравился(

Sakura (Киноман), постов: 6782
13 ноября 2016 в 17:10
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Три года коту под хвост..а

drakula (Критик), постов: 31647
13 ноября 2016 в 16:14
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Один редких случаев когда их картина принес прибыл и на тебе, отменяем сиквел


Stefa (Критик), постов: 22696
13 ноября 2016 в 15:55
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChenSOn писал(а) 13 ноября 2016 в 14:26
Слов нет! Я зол и лучше промолчу
+100000000000000

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25353
13 ноября 2016 в 15:41
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первая часть была отличной(

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
13 ноября 2016 в 15:28
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 13 ноября 2016 в 14:45
Покупка Дримуоркса одна большая ошибка. Дисней за 4 млрда покупал ЗВ и Марвел у которой каждая продукция приносит ...
Да, покупка DreamWorks Animation большая ошибка. Компания, которая стабильно выпускает по два фильма в год, у которой есть сервис Awesomeness TV, телевизеонное подразделение, которое продюсирует 10 мультсериалов одновременно для Netflix, и строит несколько парков в мире, по вашему мнению не стоит 3,8 миллиардов? Если да, то почему за Pixar дали целых 7,4 млрд

BADENBADEN (Критик), постов: 7691
13 ноября 2016 в 14:55
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Три года пахали а на тебе

darkwhite (Критик), постов: 32400
13 ноября 2016 в 14:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 13 ноября 2016 в 13:08
Он не просто окупился, а был очень успешен и даже на "Оскар" претендовал:)
А откуда огромные долги тогда у Дримуорксов?:))

darkwhite (Критик), постов: 32400
13 ноября 2016 в 14:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Покупка Дримуоркса одна большая ошибка. Дисней за 4 млрда покупал ЗВ и Марвел у которой каждая продукция приносит в прокате от 500 млн до 2 млпда, не считая огромного количества мерчендайзинга который окупается с лихвой. А что может предложить бездарная компания Дримуоркс? Что она заслужила чтоб его покупали за 5 млрд + оплата долгов? Вообщем один большой просчет. Нету еще гарантии что ихняя киновселенная ужасов выстрелит ибо даже трейлера нет.

CheChen (Критик), постов: 17836
13 ноября 2016 в 14:26
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Слов нет! Я зол и лучше промолчу

SпартаK (Критик), постов: 5194
13 ноября 2016 в 14:16
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
жаль,классный мультфильм.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
13 ноября 2016 в 13:59
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 13 ноября 2016 в 13:19
Видать средств нет совсем:) Год-то у Universal был неважный. Сделают ставку на мультфильмы, которые точно будут блокбастерами, ...
Средств нет совсем -да, найти 150 лямов на фильм сложно, но купить студию за 3,8 млрд $ - легко

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
13 ноября 2016 в 13:56
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Студия, которая делает ставку на анимацию, а потом отменяет сиквел успешного мульта. Как я и боялся. Universal начала "чистку" у DreamWorks Animation. А ведь последним нужна была только финансовая поддержка

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
13 ноября 2016 в 13:35
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
да все идет нормально, на плаву останутся самые сильные

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
13 ноября 2016 в 13:19
Аватарка пользователя Andrew
vangol писал(а) 13 ноября 2016 в 13:16
Очень непривычная новость для сегодняшнего кинематографа, где сиквелы лепят из любого успешного произведения...
Видать средств нет совсем:) Год-то у Universal был неважный. Сделают ставку на мультфильмы, которые точно будут блокбастерами, на "Шрека", например

vangol (Критик), постов: 910
13 ноября 2016 в 13:16
Аватарка пользователя vangol
Больше 11 лет на сайте
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень непривычная новость для сегодняшнего кинематографа, где сиквелы лепят из любого успешного произведения...

piter (Киноман), постов: 3118
13 ноября 2016 в 13:11
Аватарка пользователя piter
Больше 12 лет на сайте
12
Хороший мульт,не понимаю зачем сиквел отменили,почти 600 миллионов долларов всё таки собрал ведь.

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
13 ноября 2016 в 13:08
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 13 ноября 2016 в 12:46
мульт был слабый но он окупился ведь. и не плохо так. могли бы и выпустить.
Он не просто окупился, а был очень успешен и даже на "Оскар" претендовал:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39696
13 ноября 2016 в 12:46
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мульт был слабый но он окупился ведь. и не плохо так. могли бы и выпустить.

OlegD (Критик), постов: 12066
13 ноября 2016 в 12:44
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Очень странное решение

ClubStyle (Критик), постов: 17905
13 ноября 2016 в 12:41
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первый фильм понравился, странное решение об отмене

Maiki (Киноман), постов: 6636
13 ноября 2016 в 12:39
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 ноября 2016 в 12:28
Вот так номер. Universal начала давить проекты Dream Works. Причем, он был явно почти готов
Почему такие выводы, если мультфильм готов, то зачем, в убыток себе, его им отменять

Andrew (Главный редактор), постов: 80309
13 ноября 2016 в 12:28
Аватарка пользователя Andrew
Вот так номер. Universal начала давить проекты Dream Works. Причем, он был явно почти готов

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
13 ноября 2016 в 12:27
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
ну и правильно, и первая часть была слабой, так и продолжение подавно не нужно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды