px

Рейтинг церемонии "Оскар" упал до минимального за девять лет

27.02.2017 19:11
Рейтинг церемонии Оскар упал до минимального за девять лет

Шоу привлекло внимание меньшего числа зрителей, чем в 2016 году

Участие очень популярного в США телеведущего Джимми Киммела, а также грандиозный скандал в финале, не смогли оказать благотворное влияние на телевизионный рейтинг церемонии "Оскар 2017". Как сообщает издание Deadline, предварительные данные позволяют судить о том, что он достиг девятилетнего минимума.

По сравнению с прошлогодним шоу рейтинг снизился на внушительные семь процентов. В 2016 году церемония вручения премий Американской Киноакадемии привлекла внимание 34,4 миллиона американских телезрителей.

Отметим, что за последние 15 лет наибольший интерес вызвала церемония 2004 год, когда решалась судьба номинаций на "Оскар" фильма "Властелин колец 3: Возвращение короля". Тогда церемонию посмотрели 43,5 миллиона зрителей.

Напомним, что церемония "Оскар 2017" была омрачена ошибкой организаторов во время объявления победителя в категории "лучший фильм". Из-за путаницы с конвертами ведущие назвали мюзикл "Ла-Ла Ленд", хотя Киноакадемия проголосовала за драму "Лунный свет".

Ответственность за произошедшее взяла на себя компания PricewaterhouseCoopers, подсчитывающая голоса киноакадемиков в течение восьми десятков лет. Ее руководство пообещало провести внутреннее расследование с целью установления причин ошибки.

Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 41
Sakura (Киноман), постов: 6042
28 февраля 2017, 19:40
Аватарка пользователя Sakura
Больше 10 лет на сайте
10
Чем дальше тем хуже..

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11323
28 февраля 2017, 16:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Поделом!

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
28 февраля 2017, 16:28
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 28 февраля 2017, 13:33
ну ты сравнил Оскар и Евровидение))
Я сравнил лишь степень их политизированности - вышло почти вровень.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
28 февраля 2017, 14:39
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хотя если судить по вчерашнему...

AHDpeu (Критик), постов: 9685
28 февраля 2017, 14:39
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 28 февраля 2017, 14:35
Для кого худший бабабах, а для кого лучший. Миллиарды ведь непроста так получает. Наверно есть и такие, кто Титаник ...
Так и без этого воспоминания:) Простой развлекательный фильм, ни в коем случае не претендующий на звание лучшего фильма года:)


John23 (Критик), постов: 25897
28 февраля 2017, 14:35
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 28 февраля 2017, 14:17
Оскар это не безделушка. Это символ признании и это давать к худшим бабабахам?
Для кого худший бабабах, а для кого лучший. Миллиарды ведь непроста так получает. Наверно есть и такие, кто Титаник убожеством считает. Как вчера уже говорили, пара блокбастеров оживит интерес к Оскару.
P.S. Просьба не вспоминать Трансформеров:)

drakula (Критик), постов: 31095
28 февраля 2017, 14:17
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
John23 писал(а) 28 февраля 2017, 13:35
Дак Форсаж пускай побеждает, хотя бы за режиссуру и спец эффекты:) Если достойных конкурентов не будет. Главное ...
Оскар это не безделушка. Это символ признании и это давать к худшим бабабахам?

John23 (Критик), постов: 25897
28 февраля 2017, 13:38
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 28 февраля 2017, 13:33
ну ты сравнил Оскар и Евровидение))
Если у Оскара так будет продолжаться и не такие сравнения последуют.

John23 (Критик), постов: 25897
28 февраля 2017, 13:35
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 28 февраля 2017, 13:27
Наткнулся на рейтинг. В 2008-ом 31 млн. А максимум не в 2004-ом, а в 2014-ом когда Гравитация и 2 фильма с ДиКаприо и Холодное ...
Дак Форсаж пускай побеждает, хотя бы за режиссуру и спец эффекты:) Если достойных конкурентов не будет. Главное чтобы "Грут" за главную мужскую роль не получил, полен в Голливуде и так хватает:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 февраля 2017, 13:33
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
GeorgeXI писал(а) 28 февраля 2017, 8:28
На мой взгляд, причины падения рейтинга банально просты:
1. "Оскар" подобно "Евровидению" чрезвычайно ...
ну ты сравнил Оскар и Евровидение))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды