Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов

19.03.2017 19:31
Фильм Красавица и чудовище стартовал с серией рекордов
Проект Walt Disney заработал больше, чем ожидалось

Фильм "Красавица и чудовище", созданный студией Walt Disney, стартовал в американском прокате с целой серией рекордов. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, картина заработала в премьерные выходные 170 миллионов долларов, то есть существенно больше, чем прогнозировалось ранее.

Это лучший старт в истории кинематографа среди проектов с рейтингом PG не только в Северной Америке, но и в международном прокате. Также "Красавица и чудовище" продемонстрировала лучший старт марта, оттеснив на второе место предыдущего рекордсмена - фильм "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости".

В абсолютном же зачете это седьмой старт в истории североамериканского проката, а также второй результат среди фильмов, выходивших не в летний сезон.

В международном прокате "Красавица и чудовище" заработала еще 180 миллионов долларов, то есть совокупные сборы ленты достигли внушительных 350 миллионов долларов. За пределами Северной Америки фильм большего всего собрал в Китае - 44,8 миллиона долларов, еще 22 миллиона долларов он заработал в Великобритании.

Производственный бюджет "Красавицы и чудовища" составил 160 миллионов долларов, то есть для окупаемости ему необходимо заработать не менее 400 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 195
Kent S (Киноакадемик), постов: 39725
19 марта 2017 в 23:39
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
прям за эти недели 2 новости собирают по 100 и больше комментов. вот всегда бы так.
а фильм конечно молодец стартанул хорошо. интересно каковы финальные сборы будут

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80332
19 марта 2017 в 23:34
Аватарка пользователя Andrew
HuntGod писал(а) 19 марта 2017 в 23:18
а как же дублеры?)
Дублеры там только в огонь прыгают:)

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 23:28
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
HuntGod писал(а) 19 марта 2017 в 23:13
Так ведь саму роль острова так не объяснили
Почему именно там водятся такие животные
В результате чего и как ...
А в результате чего к примеру появился лев?)И многие ли львы пытаются куда то там переплыть?)Это нам свойственно туда-сюда кочевать при этом уничтожая ресурсы всех мест по пути следования.А животным хорошо там где привычный ореол их обитания,поэтому сидят они себе на этом острове и счастливы.Точнее были счастливы покуда мы,изверги,не припёрлись...)

Летописец (Критик), постов: 67097
19 марта 2017 в 23:18
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 19 марта 2017 в 23:17
Естественно, сама:) У них нет такого понятия, что кто-то играет, а кто-то за них поет:) Всегда сами актеры
а как же дублеры?)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80332
19 марта 2017 в 23:17
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 19 марта 2017 в 23:07
а Уотсон сама поет?
Естественно, сама:) У них нет такого понятия, что кто-то играет, а кто-то за них поет:) Всегда сами актеры


Летописец (Критик), постов: 67097
19 марта 2017 в 23:13
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:44
Так в целом концепция острова всегда была одной-это первозданная природа в чистом виде без следов деятельности ...
Так ведь саму роль острова так не объяснили
Почему именно там водятся такие животные
В результате чего и как они появились
Почему крупные животные не стремятся пересечь океан и приплыть на ближайший континент)
Чего они там кучкуются?!))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
19 марта 2017 в 23:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
GHOST_95 писал(а) 19 марта 2017 в 23:08
вроде да
ниче се)

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
19 марта 2017 в 23:08
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
SF Freddy писал(а) 19 марта 2017 в 23:07
а Уотсон сама поет?
вроде да

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
19 марта 2017 в 23:07
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
а Уотсон сама поет?

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:44
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
HuntGod писал(а) 19 марта 2017 в 22:37
меня интересует остров
Так в целом концепция острова всегда была одной-это первозданная природа в чистом виде без следов деятельности развитого человека.В новой версии слегка изменили в плане более идеалистической картины в лице вполне разумных людей которые видимо наделены некими высшими знаниями и изменили роль Конга который теперь некий этакий уравнитель и разруливатель)

Летописец (Критик), постов: 67097
19 марта 2017 в 22:37
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:29
Ну в Мире и объяснять то ничего не надо было,и так всё понятно в целом.А по поводу Конга разве нужны какие то пояснения?)
меня интересует остров

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:29
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
HuntGod писал(а) 19 марта 2017 в 22:25
Мир Юрского периода куда больше объяснил откуда вылупились твари, чем показанная эко-система острова в Конге)
Ну в Мире и объяснять то ничего не надо было,и так всё понятно в целом.А по поводу Конга разве нужны какие то пояснения?)

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:27
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Andrey253 писал(а) 19 марта 2017 в 22:23
Робокопы ?))
Тогда уж пускай лучше зигующие рыцари чем зигующие робокопы)))А по поводу бюджета это да,за это я WB и люблю особой любовью,такое ощущение что меньше чем за 150 лямов этим ребятам что то снимать вообще тупо влом)))

Летописец (Критик), постов: 67097
19 марта 2017 в 22:25
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:19
Так я и не говорю что он выдающийся,но финансовой неудачи точно не заслуживает.И вы совершенно верно добавили ...
Мир Юрского периода куда больше объяснил откуда вылупились твари, чем показанная эко-система острова в Конге)

Sakura (Киноман), постов: 6790
19 марта 2017 в 22:24
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Опять вспомнили БпС))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25367
19 марта 2017 в 22:23
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:21
Только зигующие рыцари пока немного смущают)))
Робокопы ?))

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:21
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Andrey253 писал(а) 19 марта 2017 в 22:18
Ну комедийное фэнтези все же редкое явление. Та же Звездная пыль от друга Ричи Мэттью Вона была очень классной, ...
Только зигующие рыцари пока немного смущают)))

Skaner353 (Критик), постов: 13903
19 марта 2017 в 22:21
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Никита писал(а) 19 марта 2017 в 22:12
Кому как.в граждаке хоть ляпов много,но лично для меня это любимый фильм в киновселенной)
Конда смотрел 2 раз фильм, когда заканчивалась первая сцена после пролога, Конда Ванда раззерачила людей я такой - Господи как же это все наигранно смотрится, схватилась рукой за рот ой блин. И ещё много чего

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:20
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Andrey253 писал(а) 19 марта 2017 в 22:18
Ну комедийное фэнтези все же редкое явление. Та же Звездная пыль от друга Ричи Мэттью Вона была очень классной, ...
Кстати да,отличный фильм был,даже заглавную песню помню)

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:19
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Dмитрий писал(а) 19 марта 2017 в 22:15
проходное кино. успеха уж он точно не заслуживает.
Так я и не говорю что он выдающийся,но финансовой неудачи точно не заслуживает.И вы совершенно верно добавили про Мир,тоже ну прям далеко не фонтан а вон оно как накалымил)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25367
19 марта 2017 в 22:18
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:16
Мне кажется вот именно этой странноватостью проект и цепляет)
Ну комедийное фэнтези все же редкое явление. Та же Звездная пыль от друга Ричи Мэттью Вона была очень классной, но тут бюджет опять-таки слишком большой

Skaner353 (Критик), постов: 13903
19 марта 2017 в 22:17
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dмитрий писал(а) 19 марта 2017 в 22:15
проходное кино. успеха уж он точно не заслуживает.
Кино на 7 ку)

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:16
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Andrey253 писал(а) 19 марта 2017 в 22:15
Да проект как раз неплохой, трейлеры странноватые, но неплохие, каст крепкий просто пихать его в один месяц со ...
Мне кажется вот именно этой странноватостью проект и цепляет)

Dмитрий (Критик), постов: 5535
19 марта 2017 в 22:16
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Dмитрий писал(а) 19 марта 2017 в 22:15
проходное кино. успеха уж он точно не заслуживает.
хотя с другой стороны такой же проходной Мир Юрского пенриода собрал будь здоров)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
19 марта 2017 в 22:16
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 22:13
Согласен,концовка хороша,но всё что до неё уныло.И особенно это было печально после замечательной второй части.
Ну ещё аэропорт был нормалек, особенно благодаря Паркеру

Dмитрий (Критик), постов: 5535
19 марта 2017 в 22:15
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Sobakolub писал(а) 19 марта 2017 в 20:36
Да,за Конга крайне обидно,фильм совершенно не заслуживает провала.
проходное кино. успеха уж он точно не заслуживает.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25367
19 марта 2017 в 22:15
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 19 марта 2017 в 22:10
Трейлеры и политика WB убивают все зачатки надежды:(
Да проект как раз неплохой, трейлеры странноватые, но неплохие, каст крепкий просто пихать его в один месяц со Стражами, Пиратами и Чужим - эээээээ ...

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:14
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Никита писал(а) 19 марта 2017 в 22:12
Кому как.в граждаке хоть ляпов много,но лично для меня это любимый фильм в киновселенной)
Ну естественно у каждого свои предпочтения)Мы тут все по сути всего лишь вкусовщиной занимаемся)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
19 марта 2017 в 22:14
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 19 марта 2017 в 22:11
Ну и он за 100 не уйдет, Артура вообще скорее сегодня ожидает провал, рядом СГ2 то а там ещё и Чужой с Пиратами
Как слово " сегодня " вставилось в пост?!

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
19 марта 2017 в 22:13
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Skaner353 писал(а) 19 марта 2017 в 22:10
Лучший элемент Противостояния это именно концовка и конечно Старк он тащил весь фильм а в конце благодаря актерским ...
Согласен,концовка хороша,но всё что до неё уныло.И особенно это было печально после замечательной второй части.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Возрожден проект, который призван расширить вселенную "Неудержимых"
Главный антагонист фильма "Мстители 2: Эра Альтрона" возвращается на экраны
Наши рекорды