Сильвестр Сталлоне подал в суд на киностудию Warner Bros.

13.04.2017 12:08
Сильвестр Сталлоне подал в суд на киностудию Warner Bros.
Популярный актер обвинил компанию в мошенничестве и преднамеренном обмане
Неприятности продолжают преследовать киностудию Warner Bros. На этот раз она названа ответчиком в иске, который подал против нее в верховный суд Лос-Анджелеса знаменитый голливудский актер Сильвестр Сталлоне. Как сообщает издание Daily Mail, последний обвинил студию в "мошенничестве и преднамеренном обмане".
Претензии Сталлоне касаются контракта со студией по поводу его участия в фантастическом боевике "Разрушитель", выпущенном в 1993 году. Согласно условиям соглашения, актер должен был получить 15 процентов от кассовых сборов, если они превысят 125 миллионов долларов, и 17,5 процентов, если заработки картины окажутся более 200 миллионов долларов.
"Разрушитель" заработал в мировом прокате 159 миллионов долларов, однако заработки студии от продажи фильма на VHS, а в дальнейшем на дисковых носителях могли быть значительно больше. В 2014 году адвокаты Сталлоне обращались к руководству студии с запросом по этому поводу, но получили ответ, что картина не получила никакой прибыли, а следовательно никаких дополнительных платежей актеру не полагается. После дополнительной проверки ему были без объяснений выплачены 2,8 миллиона долларов.
Сталлоне рассчитывает, что его иск поможет другим актерам отстаивать свои права в спорах со студией.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Daily Mail


Всего комментариев: 44
John23 (Критик), постов: 30803
13 апреля 2017 в 22:24
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Autoindustry писал(а) 13 апреля 2017 в 22:22
Просто заставляет таблоиды вспоминать свое имя. А то такое кинцо как План Побега 2 по-другому не пропиарить
Если бы это был простой пиар, то WB не дали бы ему 2,8 млн. без всяких объяснений.

Autoindustry (Зритель), постов: 955
13 апреля 2017 в 22:22
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Просто заставляет таблоиды вспоминать свое имя. А то такое кинцо как План Побега 2 по-другому не пропиарить

John23 (Критик), постов: 30803
13 апреля 2017 в 22:15
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 13 апреля 2017 в 22:10
вот так поднял.вообще забавно скоро будут новости что не доплатили в 90,80,70...
Про 80е годы уже было:) Вспомни новость про претензию к Стивену Кингу, на счет Темной башни.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39679
13 апреля 2017 в 22:10
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
вот так поднял.вообще забавно скоро будут новости что не доплатили в 90,80,70...

Никита (Критик), постов: 1138
13 апреля 2017 в 19:21
Аватарка пользователя Никита
Не понимаю людей,называющих Слая жадиной или евреем.да дело было давно,но речьине 1000 рублей,а о нескольских миллионах.дп,слаю однозначно дегег хватает,но слай говорил "я хочу,чтобы другие актеры не попадали в подобную ситуацию".


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13276
13 апреля 2017 в 19:19
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Странно, что адвокаты Слая подняли этот вопрос лишь спустя 21 год.

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
13 апреля 2017 в 18:16
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Apophis_ писал(а) 13 апреля 2017 в 18:13
Видать у Слая совсем с баблом туго))))
Да нет конечно,просто у них там так принято-бизнес есть бизнес и ничего личного)На принцип пошел)

Apophis_ (Зритель), постов: 301
13 апреля 2017 в 18:13
Аватарка пользователя Apophis_
Больше 9 лет на сайте
9
Видать у Слая совсем с баблом туго))))

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
13 апреля 2017 в 18:12
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Да ты,Слай,еврей!))

Erden (Критик), постов: 3085
13 апреля 2017 в 17:41
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Жадина

AHDpeu (Критик), постов: 9685
13 апреля 2017 в 16:46
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не пойму причем тут провал фильма в заработке (ничего не заработал), если в соглашении прописаны конкретные цифры? Значит выплаты должны были состояться не смотря ни на что

Никита (Критик), постов: 1138
13 апреля 2017 в 16:26
Аватарка пользователя Никита
Правильно

Никита (Критик), постов: 1138
13 апреля 2017 в 16:24
Аватарка пользователя Никита
И поавильно.

Зэпп (Критик), постов: 38896
13 апреля 2017 в 14:09
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ничего, сдюжат. как-никак - АТ - крупнейшая корпорация на Западе. денег много.

George (Киноакадемик), постов: 10646
13 апреля 2017 в 13:48
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 апреля 2017 в 13:45
Я только не пойму, почему 11 лет назад:) "Разрушитель" - это 24 года назад:)
Да-да, верно. Ошибся. С нулевых почему-то отсчитывал))

George (Киноакадемик), постов: 10646
13 апреля 2017 в 13:48
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 13 апреля 2017 в 13:08
Ну, как вариант, понял, что студия идет ко дну, и решил вытрясти пока еще можно:) Как мы теперь видим, он был не так ...
Это жестоко - вытряхивать со студии, которая идёт ко дну! (хотя это спорный вопрос - она же не обанкротилась?). Другое дело, потребовать денег со студии, у которой огромные доходы. Так логичнее!

Andrew (Главный редактор), постов: 80282
13 апреля 2017 в 13:45
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 13 апреля 2017 в 13:44
Что за вопрос? 11 лет назад он и был тем самым Сталлоне - героем боевиков, Рембо и Рокки Бальбоа. И имел достаточный ...
Я только не пойму, почему 11 лет назад:) "Разрушитель" - это 24 года назад:)

George (Киноакадемик), постов: 10646
13 апреля 2017 в 13:44
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 13 апреля 2017 в 13:09
А кем был вообще Сталлоне 11 лет назад?:)
Что за вопрос? 11 лет назад он и был тем самым Сталлоне - героем боевиков, Рембо и Рокки Бальбоа. И имел достаточный вес в Голливуде. А вот что изменилось с тех лет, кроме возраста?

Zlidnia (Зритель), постов: 307
13 апреля 2017 в 13:37
Аватарка пользователя Zlidnia
Больше 9 лет на сайте
9
Вам нас, Ворнеров, не победить! Без лоха, жизнь плоха! Как жевали вам мозги, так и будем!

Andrew (Главный редактор), постов: 80282
13 апреля 2017 в 13:35
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 13 апреля 2017 в 13:29
Надо с ним, что-ли Пассажир 57 пересмотреть. Последний раз в детстве видел, но боевик крутой)
Мне больше нравился "Поезд с деньгами":)

Mateas (Критик), постов: 9922
13 апреля 2017 в 13:29
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 13 апреля 2017 в 13:18
Он тогда вообще звездой не был. Вероятно, просто за гонорар работал
Надо с ним, что-ли Пассажир 57 пересмотреть. Последний раз в детстве видел, но боевик крутой)

Andrew (Главный редактор), постов: 80282
13 апреля 2017 в 13:18
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 13 апреля 2017 в 13:16
А Снайпс как там, всем доволен оказался? Он ведь после тюряжки за каждую копейку должен хвататься
Он тогда вообще звездой не был. Вероятно, просто за гонорар работал

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
13 апреля 2017 в 13:16
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
А Снайпс как там, всем доволен оказался? Он ведь после тюряжки за каждую копейку должен хвататься

darkwhite (Критик), постов: 32397
13 апреля 2017 в 13:15
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Кэтти-бри писал(а) 13 апреля 2017 в 13:12
Культовым героев олдскульных боевиков вроде Рембо?:)
Недостаточно:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 апреля 2017 в 13:12
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 13 апреля 2017 в 13:09
А кем был вообще Сталлоне 11 лет назад?:)
Культовым героев олдскульных боевиков вроде Рембо?:)

darkwhite (Критик), постов: 32397
13 апреля 2017 в 13:09
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
George писал(а) 13 апреля 2017 в 13:03
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему ...
А кем был вообще Сталлоне 11 лет назад?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80282
13 апреля 2017 в 13:08
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 13 апреля 2017 в 13:03
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему ...
Ну, как вариант, понял, что студия идет ко дну, и решил вытрясти пока еще можно:) Как мы теперь видим, он был не так уже не прав:)

George (Киноакадемик), постов: 10646
13 апреля 2017 в 13:03
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Видимо принципиальная позиция - получить причитавшееся. Без этих денег он вряд ли бедствовал?! Вот только почему так поздно спохватились - аж в 2014 адвокаты обратились к студии по этому поводу?! Спустя 11 лет после фильма?!

John23 (Критик), постов: 30803
13 апреля 2017 в 13:01
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sunnygold писал(а) 13 апреля 2017 в 12:57
Знают кошки, чье мясо съели:))!
Похоже на то:)

sunnygold (Критик), постов: 1970
13 апреля 2017 в 12:57
Аватарка пользователя sunnygold
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
John23 писал(а) 13 апреля 2017 в 12:49
Тогда зачем ему выплатили 2,8 млн.? Этого я не понял.
Знают кошки, чье мясо съели:))!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды