Главная » Все новости кино » Стартовые сборы "Меча короля Артура" скорректировали в сторону понижения

Стартовые сборы "Меча короля Артура" скорректировали в сторону понижения

12.05.2017 23:44

Фильм студии Warner Bros. заработает меньше, чем прогнозировалось

Прогнозы по кассовым сборам фильма "Меч короля Артура" значительно скорректированы в сторону понижения. Как утверждает издание Deadline, картина может заработать по итогам первых выходных в североамериканском прокате не более 18 миллионов долларов. Ранее прогнозировалось, что домашние стартовые сборы составят не менее 25 миллионов долларов.
Если этим прогнозам будет суждено сбыться, то "Меч короля Артура" не сможет даже претендовать на второе место в Северной Америке. Его, вероятнее всего, займет комедия "Дочь и мать ее", которая стартует с результатом в 20 миллионов долларов.
Напомним, что производственный бюджет "Меча короля Артура" составляет 175 миллионов долларов, то есть только для окупаемости ему необходимо заработать 350 миллионов долларов, плюс расходы на рекламную кампанию, которые по традиции достигают 50-70 процентов от стоимости создания. Безусловным лидером предстоящих выходных останется фильм студии Marvel "Стражи Галактики. Часть 2", который заработает еще не менее 60 миллионов долларов. На момент написания данной заметки совокупные мировые сборы проекта превысили 500 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Источник новости: Deadline

Всего комментариев: 80

Никита (Критик), постов: 1138 14 мая 2017 в 11:05
	John23 писал(а) 14 мая 2017 в 10:51 Ну, вы же сами писали, что Тсуджихара сливает этот проект - специально поставил "Меч" рядом с сильными конкурентами, ... Всего 70-90 млн.пффф.действительно рекламы прям вообще не было

John23 (Критик), постов: 30723

14 мая 2017 в 10:51

Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:00

Ну, это круто, конечно. Но как можно было допустить ТАКОЙ провал

Ну, вы же сами писали, что Тсуджихара сливает этот проект - специально поставил "Меч" рядом с сильными конкурентами, да и реклама у фильма похоже очень слабая.

Skaner353 (Критик), постов: 13895 14 мая 2017 в 9:07
12	5 миллионов за пятницу у Артура.

ёЖИК (Зритель), постов: 66 14 мая 2017 в 1:09
	Regolas писал(а) 14 мая 2017 в 1:04 Нет, это факт:) Фильмы с оценкой в 5 баллов априори всегда ужасные, потому что люди чаще завышают (достаточно сравнить, ... Факт то, что как я уже говорил любой рейтинг это вкусовщина)))

Regolas (Критик), постов: 10888

14 мая 2017 в 1:04

ёЖИК писал(а) 14 мая 2017 в 0:57

Я открою вам страшную тайну))) Любые рейтинги хоть зрительские, хоть критиков это чистой воды вкусовщина))) Для ...

Нет, это факт:)
Фильмы с оценкой в 5 баллов априори всегда ужасные, потому что люди чаще завышают (достаточно сравнить, сколько тут 10 и 1 у "средних" картин). Чтобы было много единиц, надо снять "Защитников" или "Взломать блогеров"...
А на известном российском сайте если у картины ниже 6, то это точно нечто посредственное, ни разу обратного не было.

ёЖИК (Зритель), постов: 66

14 мая 2017 в 0:57

Regolas писал(а) 14 мая 2017 в 0:53

Неа. Зрительские оценки никогда не показывают всё "средне". Достаточно посмотреть на любом сайте баллы, если ...

Я открою вам страшную тайну))) Любые рейтинги хоть зрительские, хоть критиков это чистой воды вкусовщина))) Для кого-то как вы написали ниже 5 - это 100% отвратительное кинцо, а для кого то этот фильм абсолютный шедевр)))

Regolas (Критик), постов: 10888

14 мая 2017 в 0:53

ёЖИК писал(а) 14 мая 2017 в 0:49

У вас с математикой плохо?))) Средний это 50 и 5))) Выше 70 это очень приличный рейтинг)))

Неа. Зрительские оценки никогда не показывают всё "средне". Достаточно посмотреть на любом сайте баллы, если у фильма ниже 5 - это 100% отвратительное кинцо, выше 8 - вероятнее всего хорошее (и то не всегда).

ёЖИК (Зритель), постов: 66 14 мая 2017 в 0:49
	ALAMO. писал(а) 14 мая 2017 в 0:42 Средненькие рейтинги. :) У вас с математикой плохо?))) Средний это 50 и 5))) Выше 70 это очень приличный рейтинг)))

ALAMO. (Киноман), постов: 12827 14 мая 2017 в 0:42
11	ёЖИК писал(а) 13 мая 2017 в 23:47 Не надо ля-ля))) Зрительский интерес есть и рейтинги весьма приличные , на тех же Томатах 76%, на IMDb 7.3/10 ))) Средненькие рейтинги. :)

Здравыйсмысл (Критик), постов: 849 14 мая 2017 в 0:24
9	бред! шаурмы нет, милого дерева тоже, шуток кто ты такой если снять твои доспехи? 0/10 Дисней бы лучше снял!

ёЖИК (Зритель), постов: 66 13 мая 2017 в 23:47
	ALAMO. писал(а) 13 мая 2017 в 22:58 Сборы все равно сами за себя говорят.. Значит, для большинства зрителей фильм не очень. :) Не надо ля-ля))) Зрительский интерес есть и рейтинги весьма приличные , на тех же Томатах 76%, на IMDb 7.3/10 )))

ёЖИК (Зритель), постов: 66

13 мая 2017 в 23:37

Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 23:08

А, ну вот, примерно, все и начало проясняться. Источник в студии сообщил "Jeff Robinov era administration on the Burbank lot who per one close ...

И правильно сделали. Ибо сними они классическую историю её можно было сразу выпускать на носителях не заморачиваясь с прокатом)))

ALAMO. (Киноман), постов: 12827

13 мая 2017 в 23:15

Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 23:08

И на выходе мы имеем "невкусную конфетку, зато с какой блестяще-привлекательной оберткой"? :)
* да и "фантик-то" тоже на неискушенного зрителя. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227

13 мая 2017 в 23:08

А, ну вот, примерно, все и начало проясняться. Источник в студии сообщил "Jeff Robinov era administration on the Burbank lot who per one close source “didn’t care about storytelling and ham-fisted” this King Arthur together with Guy Ritchie". Что в переводе означает, что бывшему куратору студии Джеффу Робинову и Гаю Ричи было наплевать на историю. Они пожертвовали ею ради стилистики:)

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 13 мая 2017 в 23:02
	WB гужен второй "Снайпер"

ALAMO. (Киноман), постов: 12827 13 мая 2017 в 22:58
11	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:26 Может, таки фильм плохой? Сборы все равно сами за себя говорят.. Значит, для большинства зрителей фильм не очень. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827 13 мая 2017 в 22:56
11	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:26 Может, таки фильм плохой? Может быть. Я не смотрел. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227 13 мая 2017 в 22:26
	ALAMO. писал(а) 13 мая 2017 в 22:12 Рекламировали плохо. :) Может, таки фильм плохой?

Andrew (Главный редактор), постов: 80227 13 мая 2017 в 22:25
	Naver писал(а) 13 мая 2017 в 22:09 Очень много отличных фильмов проваливается по тем или иным причинам, которые вообще не связаны с качеством фильма Это иллюзия. Сто раз уже обсуждалось

ALAMO. (Киноман), постов: 12827 13 мая 2017 в 22:12
11	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:00 Ну, это круто, конечно. Но как можно было допустить ТАКОЙ провал Рекламировали плохо. :)

Naver (Киноман), постов: 1138 13 мая 2017 в 22:09
9	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:05 Значит, не шикарный, раз зритель не пошел. Очень много отличных фильмов проваливается по тем или иным причинам, которые вообще не связаны с качеством фильма

Naver (Киноман), постов: 1138 13 мая 2017 в 22:08
9	На данный момент реалии таковы что, если поменять название студии с WB на Дисней, у фильма была бы восторженная критика и отличные сборы)) вот

Andrew (Главный редактор), постов: 80227 13 мая 2017 в 22:05
	Naver писал(а) 13 мая 2017 в 22:05 Ну в этом провале я вообще не понимаю кто виноват, фильм просто шикарный(( Значит, не шикарный, раз зритель не пошел.

Naver (Киноман), постов: 1138 13 мая 2017 в 22:05
9	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 22:00 Ну, это круто, конечно. Но как можно было допустить ТАКОЙ провал Ну в этом провале я вообще не понимаю кто виноват, фильм просто шикарный((

Andrew (Главный редактор), постов: 80227 13 мая 2017 в 22:00
	CheChenSOn писал(а) 13 мая 2017 в 21:14 Будут уповать на грядущих Чудо-женщину и Лигу справделивости =) Ну, это круто, конечно. Но как можно было допустить ТАКОЙ провал

CheChen (Критик), постов: 17836 13 мая 2017 в 21:14
13	Andrew писал(а) 13 мая 2017 в 20:51 Ничего себе. Снизили прогноз до 14 миллионов за выходные. Говорят об убытках миллионов в 150. Катастрофа просто. Интересно, ... Будут уповать на грядущих Чудо-женщину и Лигу справделивости =)

Andrew (Главный редактор), постов: 80227 13 мая 2017 в 20:51
	Ничего себе. Снизили прогноз до 14 миллионов за выходные. Говорят об убытках миллионов в 150. Катастрофа просто. Интересно, что руководство WB будет врать инвесторам теперь. Деньги не нужны?:)

EverethinqSe (Зритель), постов: 225 13 мая 2017 в 20:09
	Сюда бы компашку Дизеля и были бы сборы))

Sakura (Киноман), постов: 6773 13 мая 2017 в 19:10
12	Ворнерам пора снимать фильмы с маленькими бюджетами и не раздувать денег на рекламу....

sergeystr (Критик), постов: 5799 13 мая 2017 в 18:52
13	Ну посмотреть фильм обязательно надо сходить.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Оливия Уайлд прокомментировала сравнение ее с Голлумом

Уильям Шэтнер поставил точку в спорах о "Звездном пути" Тарантино

Спайк Ли ответил на претензии критиков в адрес байопика "Майкл"

Кеннет Брана хотел бы попрощаться с Тором в духе "Логана"

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8.07
5	Марти Великолепный	7.93

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Группа крови	6.67
4	Невероятные приключения Шурика	6.38
5	Первый на Олимпе	6.38

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13