Прогноз по стартовым сборам "Пиратов Карибского моря 5" скорректирован

26.05.2017 12:56
Прогноз по стартовым сборам Пиратов Карибского моря 5 скорректирован
Пятая серия франшизы стартует хуже, чем предполагалось ранее
Прогнозы по стартовым сборам фильма "Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки" в Северной Америке скорректированы в сторону уменьшения. Как сообщат издание Variety со ссылкой на статистические данные, картина может заработать в премьерные выходные около 80 миллионов долларов, тогда как изначально ожидались сборы в пределах 100 миллионов долларов.
Что касается заработков проекта в международном прокате, то они могут составить от 150 до 175 миллионов долларов. Таким образом, совокупные сборы достигнут примерно 250 миллионов долларов. Некоторые оптимистичные прогнозы, сулят пятой части "Пиратов" более внушительный результат и 300 миллионов долларов по итогам первого уик-энда, но в целом такое развитие событий оценивается как нереалистичное.
В России "Пираты Карибского моря 5" стартуют более чем уверенно. В премьерный день проект собрал чуть более 200 миллионов рублей, что стало вторым результатом в истории отечественного проката, а к завершению премьерных выходных ожидается падение абсолютного рекорда, так как фильм может заработать только в нашей стране более 900 миллионов рублей, а с учетом проката в странах СНГ - более одного миллиарда рублей.


Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 78
darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 16:00
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Regolas писал(а) 26 мая 2017 в 15:52
Да там понятно, что ничего кроме рекламы нет. Вот толькос таким подходом те же Стражи вообще в минус ушли.
Вообще то да)) Марвел думал что их планка 1 млрд МИНИМУМ и поэтому подумали что масштабная реклама "им позволительно":)))

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 15:56
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Regolas писал(а) 26 мая 2017 в 15:52
Да там понятно, что ничего кроме рекламы нет. Вот толькос таким подходом те же Стражи вообще в минус ушли.
Вообще то да)) Марвел думал что их планка 1 млрд МИНИМУМ и поэтому подумали что масштабная реклама "им позволительно":)))

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2017 в 15:52
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 26 мая 2017 в 15:49
Сейчас на рекламу фильма идет больше чем бюджет фильма))) По вашему откуда такие огромные затраты на мульты Иллюминейшн ...
Да там понятно, что ничего кроме рекламы нет. Вот толькос таким подходом те же Стражи вообще в минус ушли.

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 15:49
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Regolas писал(а) 26 мая 2017 в 15:47
Произв. бюджет -220, на него нужно 440.
Видимо, Дарк раскопал инфу, что на рекламу ушло не менее 180млн.
Сейчас на рекламу фильма идет больше чем бюджет фильма))) По вашему откуда такие огромные затраты на мульты Иллюминейшн хотя казалось бы КАЖДЫЙ МУЛЬТФИЛЬМ ихнего производства стоит 50 млн долларов)))

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2017 в 15:47
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GHOST_95 писал(а) 26 мая 2017 в 15:40
Какие 800 млн?
Произв. бюджет -220, на него нужно 440.
Видимо, Дарк раскопал инфу, что на рекламу ушло не менее 180млн.


GHOST_95 (Критик), постов: 2323
26 мая 2017 в 15:40
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
darkwhite писал(а) 26 мая 2017 в 14:48
800 млн чтоб выйти в ноль наверное. Но даже и таких цифр не будет у них)) ПКМ5 даром никому не сдался
Какие 800 млн?

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
26 мая 2017 в 15:36
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
GHOST_95 писал(а) 26 мая 2017 в 15:34
193 млн чистой прибыли у ПМ:П)
Против 194 млн у зверопоя )

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
26 мая 2017 в 15:34
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
darkwhite писал(а) 26 мая 2017 в 14:53
Ничего подобного))) Даже Гражданская война собравшая 1,1 млрд принес прибыль - 150 млн)) То есть намного меньше того ...
193 млн чистой прибыли у ПМ:П)

SпартаK (Критик), постов: 5194
26 мая 2017 в 15:05
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
Maiki писал(а) 26 мая 2017 в 15:02
Да не важно, соберёт ли он больше или меньше, главное, чтобы остались приключения :)
если будет провал то и приключений может не быть,так что пускай собирает больше)))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
26 мая 2017 в 15:03
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
agnoseo писал(а) 26 мая 2017 в 14:54
Какие 400 млн?:) Там WW впереди.
Ой, а 4-х Пиратов с их миллиардом была вторая Панда через неделю после премьеры, но им это не помешало:))))

Maiki (Киноман), постов: 6636
26 мая 2017 в 15:02
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да не важно, соберёт ли он больше или меньше, главное, чтобы остались приключения :)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
26 мая 2017 в 14:59
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 26 мая 2017 в 14:53
Ничего подобного))) Даже Гражданская война собравшая 1,1 млрд принес прибыль - 150 млн)) То есть намного меньше того ...
И откуда вы числа-то берёте, хоть раз бы источник назвали:))

agnoseo (Киноман), постов: 905
26 мая 2017 в 14:54
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
Кэтти-бри писал(а) 26 мая 2017 в 14:48
Всё, что выше 550 (может 600) - прибыль. Соответственно, фильм 400 миллионов создателям принесёт.
Какие 400 млн?:) Там WW впереди.

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 14:53
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Кэтти-бри писал(а) 26 мая 2017 в 14:48
Всё, что выше 550 (может 600) - прибыль. Соответственно, фильм 400 миллионов создателям принесёт.
Ничего подобного))) Даже Гражданская война собравшая 1,1 млрд принес прибыль - 150 млн)) То есть намного меньше того же Зверопоя

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
26 мая 2017 в 14:48
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SпартаK писал(а) 26 мая 2017 в 14:46
это сколько нужно Пиратам собрать золотых что бы он был финансово успешным ?
Всё, что выше 550 (может 600) - прибыль. Соответственно, фильм 400 миллионов создателям принесёт.

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 14:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
SпартаK писал(а) 26 мая 2017 в 14:46
это сколько нужно Пиратам собрать золотых что бы он был финансово успешным ?
800 млн чтоб выйти в ноль наверное. Но даже и таких цифр не будет у них)) ПКМ5 даром никому не сдался

SпартаK (Критик), постов: 5194
26 мая 2017 в 14:46
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
это сколько нужно Пиратам собрать золотых что бы он был финансово успешным ?

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 14:38
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Эдос писал(а) 26 мая 2017 в 14:32
а при чём здесь Брукхаймер? И 250 лямов за первый уик это уже в наше время провал?)
Это уровень Варика:))) То есть на следующей неделе потеряет 70% кассы на изиче:))

Эдос (Критик), постов: 1618
26 мая 2017 в 14:32
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
darkwhite писал(а) 26 мая 2017 в 14:28
То есть это провал:)) Браво Брукхаймер
а при чём здесь Брукхаймер? И 250 лямов за первый уик это уже в наше время провал?)

darkwhite (Критик), постов: 32417
26 мая 2017 в 14:28
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
То есть это провал:)) Браво Брукхаймер

Эдос (Критик), постов: 1618
26 мая 2017 в 14:20
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
О как... Второй потенциальный миллиардер от Дисней отпадает(

Maiki (Киноман), постов: 6636
26 мая 2017 в 14:18
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2017 в 14:16
Нет, я не понял:) Так как Rotten Tomatoes не принадлежит Walt Disney и никогда не принадлежал. Он принадлежал Warner Bros. а теперь ...
Да, а я видно из новостей не понял кто кого и кому продал, знал лишь о его принадлежности к Warner, буду внимательнее с такими новостями :)

Autoindustry (Зритель), постов: 955
26 мая 2017 в 14:17
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 10 лет на сайте
10
Справедливо. Считаю этот фильм ещё хуже 4 части, так что и падение зрительского интереса должно быть соответствующее.

Andrew (Главный редактор), постов: 80359
26 мая 2017 в 14:16
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 26 мая 2017 в 14:14
Да ладно, всё вы поняли, помидорочный :)
Нет, я не понял:) Так как Rotten Tomatoes не принадлежит Walt Disney и никогда не принадлежал. Он принадлежал Warner Bros. а теперь принадлежит Universal

Maiki (Киноман), постов: 6636
26 мая 2017 в 14:14
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2017 в 14:13
Я не понял, какая структура принадлежала?:)
Да ладно, всё вы поняли, помидорочный :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80359
26 мая 2017 в 14:13
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 26 мая 2017 в 14:11
А в то время им не принадлежала такая структура. А критика никогда не мешала раньше хорошему фильму собирать хорошо ...
Я не понял, какая структура принадлежала?:)

Maiki (Киноман), постов: 6636
26 мая 2017 в 14:13
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну было и когда хорошо обласканный критиками фильм не приносил прибыль для студии

Maiki (Киноман), постов: 6636
26 мая 2017 в 14:11
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2017 в 14:07
Рейтинги предыдущих серий тоже были не ахти:) Это им не мешало зарабатывать:)
А в то время им не принадлежала такая структура. А критика никогда не мешала раньше хорошему фильму собирать хорошо в прокате :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80359
26 мая 2017 в 14:07
Аватарка пользователя Andrew
Maiki писал(а) 26 мая 2017 в 14:02
Да не наверно они не станут так делать против своего же продукта. Пираты с первой серии начинали свои шаги вместе ...
Рейтинги предыдущих серий тоже были не ахти:) Это им не мешало зарабатывать:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
26 мая 2017 в 14:04
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
no-man писал(а) 26 мая 2017 в 13:59
Всё из-за томатов. Дисней опять купил всех критиков.
"Пираты" - фильм Диснея:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Наши рекорды