"Пираты Карибского моря 5" продемонстрировали самый слабый старт франшизы

27.05.2017 22:44
Пираты Карибского моря 5 продемонстрировали самый слабый старт франшизы
Пятая серия стартует хуже, чем прогнозировалось
Фильм "Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки" стартует в домашнем прокате значительно слабее, чем предсказывали ему самые пессимистичные прогнозы. Как сообщает издание Variety, его сборы в Северной Америке к завершению премьерных выходных составят около 75 миллионов долларов.
Напомним, что, согласно ранним прогнозам, заработки могли достигнуть 100 миллионов долларов, а за неделю до начала мирового проката они были скорректированы в сторону уменьшения - до 80-85 миллионов долларов. Таким образом, пятая часть "Пиратов Карибского моря" продемонстрирует самый слабый старт среди серий популярной голливудской франшизы. Четвертый фильм заработал в американском прокате в первый уик-энд 90 миллионов долларов, а его финальные совокупные сборы превысили один миллиард долларов.
Производственный бюджет "Пиратов Карибского моря 5" оценивается в 230 миллионов долларов, то есть для окупаемости проекту надо заработать не менее 550 миллионов долларов. Сомнений в том, что ему покорится такой результат, у экспертов нет.
Примечательно, что второе место по итогам выходных в североамериканском прокате может занять еще один фильм компании Walt Disney - "Стражи Галактики. Часть 2".
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 121
Andrew (Главный редактор), постов: 80352
28 мая 2017 в 11:20
Аватарка пользователя Andrew
CheChenSOn писал(а) 28 мая 2017 в 11:16
Эта франшиза стоит потраченных денег и времени. Одна сцена с казнью чего стоит =)
Это да:)

CheChen (Критик), постов: 17836
28 мая 2017 в 11:16
Аватарка пользователя CheChen
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эта франшиза стоит потраченных денег и времени. Одна сцена с казнью чего стоит =)

Никита (Критик), постов: 1138
28 мая 2017 в 10:13
Аватарка пользователя Никита
darkwhite писал(а) 28 мая 2017 в 8:41
То что Дисней сливает свой по сути ГЛАВНЫЙ БРЕНД не есть хорошо. Вообще есть стойкое ощущение что Дисней не знает ...
Главный бренд Диснея Зв)

darkwhite (Критик), постов: 32415
28 мая 2017 в 8:41
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
То что Дисней сливает свой по сути ГЛАВНЫЙ БРЕНД не есть хорошо. Вообще есть стойкое ощущение что Дисней не знает что такое фэнтези

Никита (Критик), постов: 1138
28 мая 2017 в 8:32
Аватарка пользователя Никита
Den_wushu писал(а) 28 мая 2017 в 5:00
Возможно, так как не являюсь фанатом этой истории про пиратов, фильм оказался проходным. Есть конечно и удачные ...
На малину фильм может выйти только за худший сиквел или приквел и за режиссер


Mono (Критик), постов: 11983
28 мая 2017 в 7:25
Аватарка пользователя Mono
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Я его смогу посмотреть только на следующей неделе. Но каждый раз новости про пиратов то радуют, то огорчают.
Так всё! Не буду больше читать новости про этот фильм, пока сама не посмотрю его.

darkwhite (Критик), постов: 32415
28 мая 2017 в 5:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:30
Кстати, "Чужой: Завет" идет в Северной Америке хуже "Прометея" уже в два раза почти. Если срочно Ридли ...
Что мертво умереть не может))

Den_wushu (Критик), постов: 4461
28 мая 2017 в 5:00
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Возможно, так как не являюсь фанатом этой истории про пиратов, фильм оказался проходным. Есть конечно и удачные моменты. Но в целом как-то пусто. Дэпп не жгет. Хавьеру играть то особо нечего. Карина и Тернер младший - номинанты на Малину. Химии ноль.7/10 за визуал.

OlegD (Критик), постов: 12066
28 мая 2017 в 2:46
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Поделом! Чтоб эта франшиза померла как Кракен на берегу моря

ххх (Киноман), постов: 1084
28 мая 2017 в 1:47
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Пол Маккартни кстати порадовал шутил прикольно меня улыбнуло

go home (Зритель), постов: 990
28 мая 2017 в 1:18
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
GreedyBoy писал(а) 28 мая 2017 в 1:16
Фильм очень мощно и дорого выглядит. Скорее всего так оно и есть.
некоторые говорят что некоторое CGI в фильме прям совсем плохо смотрится

GreedyBoy (Зритель), постов: 99
28 мая 2017 в 1:16
Аватарка пользователя GreedyBoy
go home писал(а) 28 мая 2017 в 1:11
Еще и маркетинг если считать...наверное около 350 млн. Для окупаемости значит нужно не меньше 700 млн.
Хотя по поводу ...
Фильм очень мощно и дорого выглядит. Скорее всего так оно и есть.

go home (Зритель), постов: 990
28 мая 2017 в 1:11
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Еще и маркетинг если считать...наверное около 350 млн. Для окупаемости значит нужно не меньше 700 млн.
Хотя по поводу 230 млн еще вопрос. Ходили слухи что бюджет был раздут (вроде говорилось вообще про 410 млн)

Sobakolub (Зритель), постов: 3668
28 мая 2017 в 1:09
Аватарка пользователя Sobakolub
Больше 10 лет на сайте
10
Ну проблем с окупаемостью не будет,будут проблемы с большой прибылью на которую они естественно рассчитывали.Если хотят шестой фильм(а они явно хотят)то надо ковать железо пока горячо а не тянуть ещё лет пять до следующей части,иначе вообще зрительский интерес пропадёт и останутся лишь преданные фанаты франшизы,а на одних таких далеко не уедешь.

Dмитрий (Критик), постов: 5535
28 мая 2017 в 1:01
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
ниче страшного коимксами и зв доберут

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
28 мая 2017 в 0:16
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
ALAMO. писал(а) 28 мая 2017 в 0:07
как бы производители устройств на Android не хвалили свои устройства.* :)
Потому что ключевую роль в работе процессора играет успешно спроектированная архитектура и совместимость ОС под нее. Тогда и пользователю будет в кайф работать на плавно работающем устройстве.* :)
А техпроцесс и нанометры - это второе, почти маркетинговое. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
28 мая 2017 в 0:07
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
ALAMO. писал(а) 28 мая 2017 в 0:06
Как если сравнивать специально написанные программные алгоритмы к процессору в Iphone (и в обратном направлении) ...
как бы производители устройств на Android не хвалили свои устройства.* :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
28 мая 2017 в 0:06
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:53
Сама по себе частота и многопоточность в отрыве от всей системы ничего не значат:) Как и мегапиксели в датчиках ...
Как если сравнивать специально написанные программные алгоритмы к процессору в Iphone (и в обратном направлении) с многочисленными брендами все как один (бездарно) работающие на Android. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
27 мая 2017 в 23:55
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:51
Я один раз в жизни столкнулся с АМД много лет назад:) Больше не за какие коврижки никогда:) Вообще не понимаю..
Архитектура у Intel намного стабильнее. Каждый год-1,5 обновляется и всегда без проблем. А AMD что-нибудь да "заявит" о себе со временем..

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 мая 2017 в 23:53
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 27 мая 2017 в 23:51
Но многопоточная обработка у них всех (недавних) просто зашкаливает! :) И частоты.., частоты, Карл! :)
Intel-у и не ...
Сама по себе частота и многопоточность в отрыве от всей системы ничего не значат:) Как и мегапиксели в датчиках в отрыве от оптики и программной обработки:)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
27 мая 2017 в 23:52
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:51
Я один раз в жизни столкнулся с АМД много лет назад:) Больше не за какие коврижки никогда:) Вообще не понимаю..
Полностью СОЛИДАРЕН в этом! :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
27 мая 2017 в 23:51
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:42
Процессоры АМД - это вообще зло:) У нас тут есть адепты этой темной силы:)
Но многопоточная обработка у них всех (недавних) просто зашкаливает! :) И частоты.., частоты, Карл! :)
Intel-у и не снилась еще даже рабочая частота заводских Ryzen..

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 мая 2017 в 23:51
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 27 мая 2017 в 23:48
Даже "всеядная" Win 10 "ругалась" первое время на топовые R7 1700X и R7 PRO. :)
Я один раз в жизни столкнулся с АМД много лет назад:) Больше не за какие коврижки никогда:) Вообще не понимаю..

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
27 мая 2017 в 23:48
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:42
Процессоры АМД - это вообще зло:) У нас тут есть адепты этой темной силы:)
Даже "всеядная" Win 10 "ругалась" первое время на топовые R7 1700X и R7 PRO. :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 мая 2017 в 23:44
Аватарка пользователя Andrew
Никита писал(а) 27 мая 2017 в 23:41
Расшифруйте БДВ,пожалуйста)
Может, БМД?:) Или БМП?:) Или БПС?:)

ххх (Киноман), постов: 1084
27 мая 2017 в 23:43
Аватарка пользователя ххх
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 27 мая 2017 в 23:42
Процессоры АМД - это вообще зло:) У нас тут есть адепты этой темной силы:)
:-))))

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
27 мая 2017 в 23:42
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Никита писал(а) 27 мая 2017 в 23:41
Расшифруйте БДВ,пожалуйста)
Большой и добрый великан ))

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
27 мая 2017 в 23:42
Аватарка пользователя Andrew
ххх писал(а) 27 мая 2017 в 23:33
Да посмотрел Чужого .Дэвид явно там сума сошёл после этого фильма не буду брать процессоры на АМД а то комп ...
Процессоры АМД - это вообще зло:) У нас тут есть адепты этой темной силы:)

Никита (Критик), постов: 1138
27 мая 2017 в 23:41
Аватарка пользователя Никита
GHOST_95 писал(а) 27 мая 2017 в 23:39
дождемся финальных сборов тогда будем говорить о провале,и у дисней много серьезных провалов-БДВ 2016)
Расшифруйте БДВ,пожалуйста)

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
27 мая 2017 в 23:39
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Никита писал(а) 27 мая 2017 в 22:55
Ну вот первый серьезный провал Дисней за долгое время.То и понятно из Пиратов уже действительно начали делать ...
дождемся финальных сборов тогда будем говорить о провале,и у дисней много серьезных провалов-БДВ 2016)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды