Фанатов Гарри Поттера оскорбили слова Джоан Роулинг о Джонни Деппе

08.12.2017 13:04
Фанатов Гарри Поттера оскорбили слова Джоан Роулинг о Джонни Деппе
Поклонники не оценили попытку писательницы защитить актера
Поклонники "поттерианы" оказались возмущены комментариями писательницы Дж.К. Роулинг, пытавшейся обосновать участие Джонни Деппа в создании серии фильмов "Фантастические твари и где они обитают". Как сообщает издание Comic Book, сразу после публикации заявления Роулинг по этому поводу, фанаты стали публиковать гневные комментарии, осуждающие ее.
"Эй, Джоан Роулинг, помните то письмо, которое вы написали мне, когда мне исполнилось 15 лет? Вы тогда заявили, что мир Гарри Поттера навсегда останется местом свободным от любого насилия, и в нем я будут всегда чувствовать себя комфортно и под защитой? Так вот. Иди к черту!", - написала возмущенная пользовательница Twitter с ником Dani.
"Извините, Джоан Роулинг. Я был готов защищать вас от всех нападок до смерти,... но не из-за Джонни Деппа. Ваше оправдание не принимается, а комментарии Дэвида Йэтса просто возмутительны. Вы просто обязаны выгнать этого фрика из проекта", - вторит пользователь с ником Andrew.
"Откровенно говоря, никогда не думала, что буду настолько разочарована в кумире моего детства", - посетовала пользовательница Сейлор Байн.
Напомним, что Дж.К. Роулинг долгое время отмалчивалась, не комментируя претензии фанатов, недовольных тем, что обвиненный в домашнем насилии Джонни Депп будет играть ключевую роль в "Фантастических тварях". Но в итоге она все же решилась высказаться по этому поводу и полностью оправдала это кастинговое решение.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: ComicBook


Всего комментариев: 55
cosmico (Новичок), постов: 12
10 декабря 2017 в 2:14
Аватарка пользователя cosmico
Больше 15 лет на сайте
15
а нічого що це не доведено в суді і всі їх вимоги - це вереск ідіотів, які ведуться на трендові верески. А його охоронці давали свідчення якраз, що це та дівка нападала?
тупі люди - це жахливо.

Rammfield (Зритель), постов: 712
9 декабря 2017 в 14:11
Аватарка пользователя Rammfield
Больше 8 лет на сайте
8
Оставили бы уже Джонни в покое.Лучше бы так возмущались за вырезанные сцены с Омутом памяти в Принце-полукровке, сломанную Бузинную палочку и прочую отсебятину Йетса.

som5102 (Зритель), постов: 145
9 декабря 2017 в 12:41
Аватарка пользователя som5102
Больше 9 лет на сайте
9
Это все месть недобабы Эмбер Херт. Ведь ни Вайнона Райдер, ни Ванесса Паради ничего такого не помнят, за время жизни с Джонни. Даже интервью давали по этому поводу.

Arven68 (Зритель), постов: 68
9 декабря 2017 в 10:17
Аватарка пользователя Arven68
Больше 12 лет на сайте
12
Aidan1992 писал(а) 8 декабря 2017 в 18:12
Я вот никак не могу понять: Причем личная жизнь актера и его роль в фильме?
Почему придурки проводят какие-то ...
Согласна на 100%! То на руках носили актера, а теперь он "фрик" для них. Лицемеры! Своего мнения - ноль! Слушают, что им преподносят. И, что самое главное, сами идеальны настолько, что готовы судить других!

Lelouch (Киноман), постов: 1468
8 декабря 2017 в 20:51
Аватарка пользователя Lelouch
Больше 8 лет на сайте
8
Бред


Regolas (Критик), постов: 10888
8 декабря 2017 в 20:30
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 20:27
Отсюда и вопрос - зачем вообще делать такую сюжетную дыру из за чего придется потратить второй фильм на исправление?:))
Задел на будущее. Решили не вставлять последователя-ноунейма, а типа за кадром он лично вывел из строя достаточно могущественного мага.

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 20:27
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 8 декабря 2017 в 20:24
Грин-де-Вальд был достаточно самоуверенным. И опять же, он не знал принцип работы, как и Волди, последний так и вовсе ...
Отсюда и вопрос - зачем вообще делать такую сюжетную дыру из за чего придется потратить второй фильм на исправление?:))

Regolas (Критик), постов: 10888
8 декабря 2017 в 20:24
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 20:04
Он ПРОСТО НЕ МОЖЕТ проиграть)) Любой малейший шанс просто "уронить" палочку приведет к тому что ПАЛОЧКА ему ...
Грин-де-Вальд был достаточно самоуверенным. И опять же, он не знал принцип работы, как и Волди, последний так и вовсе был уверен, что нужно убить предыдущего владельца.
Да и что мешает ему в следующем фильме в отместку отпинать хозяина зоопарка, автоматически возвращая себе право на Дар Смерти?

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 20:04
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 8 декабря 2017 в 18:33
Заело кого-то с этим "фрик". Меня вполне устраивает: Грин-де-вальд баловался с тёмными искусствами, вполне ...
Он ПРОСТО НЕ МОЖЕТ проиграть)) Любой малейший шанс просто "уронить" палочку приведет к тому что ПАЛОЧКА ему просто не послушается и перейдет не то что бы победителю а к волшебнику который его ПРОСТО обезоружил)) Даже не важно что у него в этот момент ДРУГАЯ палочка))) Потому что В КНИГЕ и в фильме Бузинная палочка перешла к МАЛФОЮ который просто обезоружил Дамблдора. Малфой даже не имея палочки становился его владельцем то есть любой волшебник к примеру Гарри Поттер при попытке обезоружить Малфоя пусть даже и с другой палочкой ВСЕ РАВНО считается победой что собственно и было. ВЫВОДЫ? Гриндевальд просто не мог собой рисковать ради такой миссии не говоря уже о попадании в ситуации где его могут поймать и отправить за решетку)) Дальше перечислять бессмысленность присутствия Гриндевальда в Фантастических зверях?:))) И именно такие огромные ляпы и необычный образ которому просто не дали проявить как следует Гриндевальд оставляет просто ужасные первые впечатления

Regolas (Критик), постов: 10888
8 декабря 2017 в 18:33
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 15:58
Конечно им не понравился Гриндевальд)) Мало того что по легендам это был самый сильнейший волшебник которого победили ...
Заело кого-то с этим "фрик". Меня вполне устраивает: Грин-де-вальд баловался с тёмными искусствами, вполне мог и преобразитьчя из-за этого. А уж кто кого там повалил... в финале он целую толпу держит, пока со спины руки не связывают. Волдеморт в фильме вообще частенько неимоверно глупо себя вёл, особенно после "воскрешения" Гарри, когда в книге после непродолжительной беседы просто выхватил палочку и запустил заклятие.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39616
8 декабря 2017 в 18:21
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
фильм еще не вышел, а вокруг уже лагеря создаются за и против

John23 (Критик), постов: 30720
8 декабря 2017 в 18:19
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Aidan1992 писал(а) 8 декабря 2017 в 18:12
Я вот никак не могу понять: Причем личная жизнь актера и его роль в фильме?
Почему придурки проводят какие-то ...
Депп "разногласия" с Эмбер Херд уладил, поэтому, да, наезды на него выглядят несколько надуманными. А вот то, что на некоторых других актеров и продюсеров наезжают, это правильно - в будущем может задумаются, стоит ли домагаться до людей, воспользовавшись своим положением. (Бедный Терри Крюс, наверно до сих пор от психологической травмы не оправился:)) )

Комментатор (Зритель), постов: 255
8 декабря 2017 в 18:16
Аватарка пользователя Комментатор
Aidan1992 писал(а) 8 декабря 2017 в 18:12
Я вот никак не могу понять: Причем личная жизнь актера и его роль в фильме?
Почему придурки проводят какие-то ...
Ага, объясни это неразумным

Aidan1992 (Новичок), постов: 2
8 декабря 2017 в 18:12
Аватарка пользователя Aidan1992
Я вот никак не могу понять: Причем личная жизнь актера и его роль в фильме?
Почему придурки проводят какие-то параллели?
Он же не самого себя играет. Да и кстати в конце-концов - это действительно всего лишь актерская игра.
Его вина в том, что по сути никого не касается, никак не влияет на фильм. он просто играет роль и все.

John23 (Критик), постов: 30720
8 декабря 2017 в 18:02
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 17:47
Вообще стоило нанять Ли Пейса вместо Деппа
WB вновь решили пойти по самому легкому пути - подумали, что громкое имя завлечет зрителей в кинозалы:)

grifon2040 (Зритель), постов: 3387
8 декабря 2017 в 18:01
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 14 лет на сайте
14
Кого волнует мнение,каких то там не зрелых фанатов

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 17:52
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Mr.Aufiderze писал(а) 8 декабря 2017 в 17:49
Артэс00
Блондин же и внешность хороша как говорили))) Я до сих пор не понимаю причем тут Депп)) Он даже по нации не подходит никак

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
8 декабря 2017 в 17:49
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 17:47
Вообще стоило нанять Ли Пейса вместо Деппа
Артэс00

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 17:47
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
John23 писал(а) 8 декабря 2017 в 17:16
Чем он ужасен? - в первых "Фантастических тварях" его всего на 5 секунд показали.
Вообще стоило нанять Ли Пейса вместо Деппа

agnoseo (Киноман), постов: 905
8 декабря 2017 в 17:34
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
John23 писал(а) 8 декабря 2017 в 17:16
Чем он ужасен? - в первых "Фантастических тварях" его всего на 5 секунд показали.
Вот этих 5 секунд и хватило :)

John23 (Критик), постов: 30720
8 декабря 2017 в 17:16
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
agnoseo писал(а) 8 декабря 2017 в 17:12
Ой, да сделали бы просто рекаст. Все отнеслись бы с понимаем. Депп в своем образе и без скандалов ужасен.
Чем он ужасен? - в первых "Фантастических тварях" его всего на 5 секунд показали.

agnoseo (Киноман), постов: 905
8 декабря 2017 в 17:12
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
Ой, да сделали бы просто рекаст. Все отнеслись бы с понимаем. Депп в своем образе и без скандалов ужасен.

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 16:38
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 8 декабря 2017 в 16:31
Чье впечатление ? твое ?
Вот просто представьте - если бы показали Джокера Леджера в конце Бэтмена Начало - были бы такие же недогования и обвинения в странном дизайне злодея. И следовательно ВОЗМОЖНЫЙ провал самого Темного рыцаря. Поступили умно - показали просто карточку Джокера а не его самого. Его самого показали полноценно в сиквеле.

Autoindustry (Зритель), постов: 955
8 декабря 2017 в 16:37
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 9 лет на сайте
9
Бедолаги совсем помешались, считают, что звезды не должны вести себя как обычные люди.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25329
8 декабря 2017 в 16:36
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 16:35
Фокус был в том что обсуждали как он выглядел)) То есть фрик который в Поттериане никогда не было. Так что следовало ...
Я ничего не понял, Ладно пойду сварю кофе и включу Маму

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 16:35
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 8 декабря 2017 в 16:31
Чье впечатление ? твое ?
Фокус был в том что обсуждали как он выглядел)) То есть фрик который в Поттериане никогда не было. Так что следовало ему дать демонстрацию его возможностей. И вот - промо компания в течении двух лет втирают дичь типа ПОДОЖДИТЕ вот он скоро себя покажет))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25329
8 декабря 2017 в 16:31
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 16:26
Ну я говорю о том что они нашли причину на увольнение Деппа потому что ЭТО РАБОТАЕТ)) Гляньте что с Кевином Спейси))) ...
Чье впечатление ? твое ?

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 16:26
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 8 декабря 2017 в 16:21
что не ? текст новости прочитай сначала)
Ну я говорю о том что они нашли причину на увольнение Деппа потому что ЭТО РАБОТАЕТ)) Гляньте что с Кевином Спейси))) А про первое впечатление о Гриндевальде мы уже знаем целый год))) И это совсем не то, что ожидалось

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25329
8 декабря 2017 в 16:21
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 8 декабря 2017 в 16:21
Да не)) Это лишь повод:)) Причина же во фрикости)) А первое впечатление самое важное.
что не ? текст новости прочитай сначала)

darkwhite (Критик), постов: 32387
8 декабря 2017 в 16:21
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrey253 писал(а) 8 декабря 2017 в 16:12
Лел, они бунтуют из-за того, что Депп по пьяни жену ударил. Иди спать, ты опять пирогов объелся
Да не)) Это лишь повод:)) Причина же во фрикости)) А первое впечатление самое важное.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды