Ну, у триады "Планет" последовательное развитие одной технологии, и типа, за неё награда выпадает на "Войну". От этого отталкивался.
Полагаю у "Бегущего" слишком большой отрыв, и у первого совсем иные кондиции визуала. Или одинаковые приёмы в дилогии использовались? Тут я не особо знаю просто.

Ну если брать логику за 3 фильма Обезьян наградить в целом, то и Бегущего можно наградить за первого и 2049

По общей статистике по победам пока совпадений больше )
По обезьяней статистике действительно пока совпадений нет. Пока )
Хм, а ведь первый "Бегущий" тоже уступил номинацию. Всё возможно :)

VES не в первый раз дают обезьянам награду и Пробуждению силы давали. На оскар их решения мало влияют.

А они и заслужили ещё со второго фильма :) Но там чёрная дыра «Интерстеллара» зарешала, визуализация которой, как оказалась, есть некоторое открытие научного характера. У «Бегущего» в плане новизны не тот уровень. Поэтому в этот раз приматам можно вручить, невольно оглядываясь на прошлые два фильма, где точно инновации в мокапе были (:
Другой вопрос, что голливудская киноакадемия чаще холодно относится к этому, но прошедший VES чутка шансы «Планете» увеличивает ッ

В «Бегущем» CGI в плане фонов на высоком уровне, но это ощущается как бы по умолчанию. В том же «Призраке в доспехах» голограммное окружение города не лучше, не хуже. К слову, голограммы же есть чистое CGI, воспринимаемое как CGI :)
Если Оскар и давать, то не за этот аспект визуала, а за человекоподобных персонажей, мне кажется, это куда технически более сложная сторона. У BladeRannerа это Рейчел и Джой (вся эта прозрачность, её «синхронизация»). Но здесь «Планета обезьян» впереди. Огрехи графики у ней может и есть, но всё-таки здесь орава моделей, которых при этом постарались сделали максимально реалистично [насколько это сейчас возможно]. Плюс классная детальная микромимика: моделькам сопереживаешь, не ощущаешь эффекта зловещей долины. Тут чувствуется какое-то развитие технологии, будь то мокап или улучшение детализации меха (ну такое у меня представляется, глядя на Цезаря в «Войне»). И, наверное, именно в этом отношении CGI VES отдал предпочтения обезьянам.

Все это я видел во второй части у Обезьян, а вот Бегущий показал что-то новое.

В Обезьянах я вижу CGI. В Бегущем 2049 его полно и там он не заметен. Вот вам и разница :) Весь город, голограммы, артисты, пейзажи и т.д.

Усиление реализма обезьян заметно, особенно на фоне фильма 2011-ого. Текстура шерсти мне показалась практически неподдельной. Прогресс мокапа определенно есть. У "Бегущего" потрясающая операторская, художественная работа, спецэффекты там на базе практических эффектов и миниатюр, тоже отличные (даже лауреат за среду), но мне кажется это протоптанная дорожка, ну или, как говорится, в порядке вещей. Из чисто визуальных - клон Рейчел, но там больше умело освещение подобрано [обезьяны же вообще во всех ракурсах при дневном/ночном свете]. Джой, разве что.

А чем они лучше чем предыдущие 2 фильма? В этом году Бегущий явно лидер