px

"Рэмпейдж" продемонстрировал плохой старт

15.04.2018 20:48
Рэмпейдж продемонстрировал плохой старт

Фильм студии Warner Bros. возглавил американский прокат

Фантастический боевик студии Warner Bros. "Рэмпейдж" стартовал на родине хуже, чем предполагалось. В свои премьерные выходные картина собрала на родине всего 34,5 миллиона долларов, что для проекта, производственный бюджет которого оценивается в 120 миллионов долларов, - очень посредственный результат.

За пределами Северной Америки "Рэмпейдж" собрал еще 114 миллионов долларов. Отметим, что для окупаемости ему потребуется не менее 300 миллионов долларов.

Второе место с небольшим отставанием занял триллер "Тихое место", сборы которого во вторые выходные снизились всего на 35 процентов и составили 32,6 миллиона долларов. Мировые сборы превысили 151 миллион долларов,таким образом проект уже собрал почти в десять раз больше, чем было потрачено на его производство.

Третье место с результатом 19 миллионов долларов занял еще одни дебютант - триллер "Правда или действие". Его бюджет составил всего 3,5 миллиона долларов, поэтому прокатная судьба фильма не вызывает никаких опасений.

Также стоит отметить, что сборы фантастического фильма "Первому игроку приготовиться" вплотную приблизились к 500 миллионам долларов.



Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 86
TREADSTONE (Критик), постов: 23458
16 апреля 2018, 12:16
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Да, Эндрю пишет гораздо реже сейчас. Я так и не узнал, почему с наших радаров исчез Роман Волохов.

Human (Новичок), постов: 18
16 апреля 2018, 12:14
Аватарка пользователя Human
Stefa писал(а) 16 апреля 2018, 12:10
Да уж, точно!;(
ну вот,обидки пошли(
я просто интересуюсь,почему раньше админы сайта регулярно выкладывали свои рецензии, а сейчас всё по другому?

Maiki (Киноман), постов: 6616
16 апреля 2018, 12:14
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 16 апреля 2018, 12:10
Да уж, точно!;(
Скажи пока не поздно, что тебя Джонсон это написать заставил)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
16 апреля 2018, 12:10
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 16 апреля 2018, 11:46
Ну в смысле дело в нашем ранге, холопы короче мы и не гоже нас читать)
Да уж, точно!;(

Maiki (Киноман), постов: 6616
16 апреля 2018, 12:07
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 16 апреля 2018, 11:53
И ты не шути так)
Давно тебя не видел, а шутка и вправду не очень)


Maiki (Киноман), постов: 6616
16 апреля 2018, 11:59
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 16 апреля 2018, 11:49
Не придумывай. И тебя и меня часто публикуют. Ты вообще статьями сайт заваливаешь. Дело не в рангах, а в стиле изложения. ...
Ты же просто не поняла мой посыл, пользователю этому нужны проффи статьи и рецензии именно от администрации ресурса, а я хотел показать, что и многие обычные пользователи, вроде Игоря и многих других, пишут отменно и грамотно свой текст, который и читается довольно легко)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
16 апреля 2018, 11:56
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 16 апреля 2018, 11:53
И ты не шути так)
Сори, но это правда!;)

Skaner353 (Критик), постов: 13106
16 апреля 2018, 11:53
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Stefa писал(а) 16 апреля 2018, 11:42
Ну а что, экранизация очень хорошая!;)
И ты не шути так)

123456789 (Критик), постов: 13928
16 апреля 2018, 11:51
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 16 апреля 2018, 11:41
Сейчас в неделю выходит 3-4 рецензии минимум и почти все новинки затрагиваются. Плюс есть краткий обзор от киноакадемии ...
какого было удивление, когда был найдет предположительно настоящий Роман

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
16 апреля 2018, 11:49
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 16 апреля 2018, 11:46
Ну в смысле дело в нашем ранге, холопы короче мы и не гоже нас читать)
Не придумывай. И тебя и меня часто публикуют. Ты вообще статьями сайт заваливаешь. Дело не в рангах, а в стиле изложения. Мы пишем не очень сложно, но понятно и чаще всего интересно, даже шутить пытаемся. (не только мы, конечно!). А у некоторых слишком академичный стиль изложения - тексты интересные, грамотные и хоть сейчас на доску почёта, но многим (опять же, не нам с тобой) читать их скучновато.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды