Да мне наплевать, баньте если вы тут видите личные оскорбления. Я на данном сайте больше не хочу читать всё равно, если он позволяет себе такие голословные жёлтые новости и оскорбления (кстати) режиссёров.
Количество переснимаемого материала далеко не всегда говорит о непрофессионализме создателя. Почитайте, как Тарковский снимал, он постоянно переделывал фильмы чуть не целиком, двухсекундные сцены переснимал по несколько дней. И Ховард в интервью сам лично сказал, что материал предшественников был хороший и он мало менял. Кому верить сами решайте. Но если Ховард считает нужным избегать поливания конкурентов желчью и злорадством, то и его поклонникам неплохо бы взять с него пример.

Насчёт "оскорблений", каждый видит что хочет. На самом деле это не негатив к конкретным людям, а негатив к явлению бездумного хейта и нежеланию людей включать голову, потребности тупо ненавидеть что-то и кого-то. И меня от этого бомбит, и хочется, чтобы люди от него отказались. Вот и всё.

А зря. Стражи смотрятся сейчас куда интереснее нынешних Звездных войн. Свежие идеи этой франшизе не помешали.

если не вникать в любой фильм и не понимать, что там к чему, то любой фильм белиберда и скука. Но если ты понимаешь в чем прикол,то выясняется, что просто так миллионные средства не выделяются.

И вам удачи, а если будете продолжать общаться тут в том же стиле, получите бан за оскорбление

[и последнее] ...Тогда я рада, что кинематограф стремится к разнообразию. Хотя лучше бы они поставили на оригинальность декора, который как известно вдохновлён японской культурой (сравните джедаев и самураев, их одежду и японский национальный костюмы, форму повстанцев и камикадзе, шлемы Вейдера и клонов с доспехами самураев и тд и тп), есть много отсылок к Акире Куросаве и тд. Однако в Диснее стали это всё упускать и превращать стилистику в кашу. Лукас чётко знал, откуда он что брал, а Диснейские дизайнеры, видимо, уже не очень, не прочитали его скрытую энциклопедию, что явно камень в огород качества их работы. Но спасибо им за стиль Нихея Цутому в Алой Гвардии в 8 эпизоде, хотя возможно это просто совпадение. Вот сделали бы весь Первый орден в стиле Нихея, вообще бы все офигели.

И да, я тот вымирающий вид фанов, который любит и ЗВ, и Стартрек, и Марвел, и при этом даже не ненавидит автоматом всё новое. Всем удачи, великие диванные критики и знатоки.

Вообще, если по-честному, то по цветам и атмосфере космоса Стражи ближе к лукасовским ЗВ чем то, что сейчас снимает Дисней. Я про то, что цвета были довольно сочные, яркие, всё так светло, контрастно, хорошо всё видно. А у Диснея как-то уж очень всё темно. Видела трейлер Хана Соло в кино в 3D, так там пол-трейлера вообще почти ничего не видно, так что в 3D я точно не пойду. Мб правда с кинотеатром не повезло, конеш.

Возможно, выбор иной гаммы новыми ЗВ логичен, чтобы показать контраст с оригинальной франшизой, но моё сугубое имхо лучше бы было посветлее и сочнее, чтобы сливалось с оригиналом и в то же время со свежей струёй (например, в Блейдреннере 2049 такой очень удачный подход). А у Диснея наоборот - большую часть инопланетян и стиля просто скопировали, словно мир застопорился и за эти годы ничего не развивалось в Галактике, а поменяли только гамму.
Нет, гамма сама по себе неплохая, но лучше бы имхо держались Лукаса. Мб действительно боялись походить на Марвел и Стартрек.

тк развитие совсем разное, и если вы не поняли Стражей, то это проблема ваша, а не сценария. Тем более если вы не в состоянии уяснить даже такие элементарные события, как потеря Квиллом способностей Целестиала. Неясно каким местом смотрите фильм, зато берётесь его осуждать...
И вот почему какая-то подача обязательно должна быть лучше, а вторая - "фекалия"? Здесь обе подачи хорошие, просто разные. Было бы очень стрёмно, если бы в кинематографе кроме как ЗВ вообще ничего не было, но видимо это ваш предел мечтаний.

Вторые стражи очень хороший фильм с прекрасным качественным сюжетом (есть минус в плане юмора, но почти все фильмы имеют свои минусы). А вы просто чокнутые фанатики, которым надо хейтить всех остальных представителей тематики и жанра (космоса в данном случае), и похоже что в кино не разбираетесь вообще. Как минимум, то качество, с которым выполнены Стражи, не даёт права говорить, что это "фекалия", даже если кино не в чьём-то вкусе. Факт качества могут отрицать только хейтеры-фанатики, а не умные образованные кинокритики, которыми вы вероятно хотите казаться.
Там хорошо показана тема отцов и детей, не надо тут, и заодно тема сестёр, да и вообще отношений, просто немного простенько, и кто имеет мозг сам поймёт всю глубину вопроса и распишет для себя. Да, в ЗВ тоже есть тема отцов и детей, просто немного иначе показанная. И это даже не параллели Вейдер/Люк vs Эго/Стар-лорд, ибо в Стражах скорее мы видим мотив Ёнду/Стар-лорд, так что глупо противопоставлять эти фильмы в теме отцовства..

Что вы за люди такие? Вы вообще можете что-то любить, не ненавидя всё остальное?
И второй риторический вопрос. Вы вообще головой своей думать умеете? Вы вот лично видели своими глазами отснятый Лордом и Миллером материал? И посмотрите на статью разутыми глазами: какие-то "очевидцы говорят" (если про вас тоже что-то говорят это всегда = правда? Вы свечку держали, когда они снимали?), кем-то "утверждается", кем не сказано, наверное каким-то очень авторитетным и беспристрастным Судией. Абсолютно голословные заявления в общем. Но вам этого достаточно, чтобы начать с видом великих кинокритиков поносить всё подряд.
Вот и имеем стадо баранов, которое легко поверит во что угодно без доказательств, очень удобное для пастухов общество. Предлагаю над этим задуматься.

Способности Куилла пропали после смерти отца, так как он был их источником. Способности Тора наверно ни куда не делись, просто битву с Таносом в начале "Мстителей 3" оставили за кадром, а так-то я сам был удивлён, что зрителю ни разу не показали, как Тор в "Мстителях 3" пускает молнии голыми руками.