Китайские власти заблокировали сайт HBO
26.06.2018 12:12
Сайт телеканала оказался недоступен после шуток американского ведущего
Официальный сайт популярного американского телеканала HBO оказался заблокирован в Китае после шуток, которые позволил себе в адрес председателя Китайской народной республики Си Цзиньпина американский телеведущий Джон Оливер в своей программе Last Week Tonight. Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.
Контент телеканала представлен на китайском рынке дочерней структурой HBO Asia, находящейся в Сингапуре. Примечательно, что шоу Last Week Tonight не демонстрируется в Азии, а сайт компании HBO не предоставляет возможности смотреть программы телеканала, лишь является информационным ресурсом.
Отметим, что 20-минутный сюжет, который транслировался 17 июня 2018 года в США, был посвящен нарушению прав человека в Китае, а также жестокому подавлению инакомыслия. В качестве примера цензуры Оливер привел практику удаления онлайн-упоминаний Винни-Пуха, потому что китайские интернет-пользователи иногда сравнивают главу государства Си Цзиньпина со знаменитым медведем. "Репрессии против Вини-Пуха не могут считаться проявлением силы", - отметил Оливер.
Напомним также, что телеканал HBO принадлежит компании Time Warner и считается одним из ее главных медийных активов. HBO выпускает такие сериалы, как "Игра престолов", "Мир дикого запада" и другие.
Контент телеканала представлен на китайском рынке дочерней структурой HBO Asia, находящейся в Сингапуре. Примечательно, что шоу Last Week Tonight не демонстрируется в Азии, а сайт компании HBO не предоставляет возможности смотреть программы телеканала, лишь является информационным ресурсом.
Отметим, что 20-минутный сюжет, который транслировался 17 июня 2018 года в США, был посвящен нарушению прав человека в Китае, а также жестокому подавлению инакомыслия. В качестве примера цензуры Оливер привел практику удаления онлайн-упоминаний Винни-Пуха, потому что китайские интернет-пользователи иногда сравнивают главу государства Си Цзиньпина со знаменитым медведем. "Репрессии против Вини-Пуха не могут считаться проявлением силы", - отметил Оливер.
Напомним также, что телеканал HBO принадлежит компании Time Warner и считается одним из ее главных медийных активов. HBO выпускает такие сериалы, как "Игра престолов", "Мир дикого запада" и другие.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 34
- 2
- 1
blaze01 (Зритель), постов: 114
27 июня 2018 в 11:36
| |
  13 |
SKSv22 писал(а) 27 июня 2018 в 10:02 "Вы сами начали с абсурда"
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую :-) Дело не Винни Пухе, ... Ну конечно, так ведь проще для Вас думать) Не буду же я обижаться на человека, который даже зарегистрировался только для того чтобы ответить мне)
Но повторю ещё раз: речь сейчас идёт о конкретном случае, когда власть закрывает инфоресурс под смешным предлогом, хотя по сути он прав о систематических нарушениях прав человека. |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
27 июня 2018 в 10:08
| |
 |
blaze01 писал(а) 27 июня 2018 в 3:20 А если дома не дозволено,хотя люди хотят. Если знают что от этого зависит их социальный рейтинг граждан, достаток ... Вы до примитива сводите действия китайских властей. Разумеется, там жестко относятся ко всякого рода "вольностям", но там и менталитет, мягко говоря, радикально отличается от западного. Например, у них понятие физическое лицо ("частное лицо") не совпадает с лицом социальным. Следовательно, критерии и, с позволения сказать, ценности Запада (во многом лживые и представляемые Западом в качестве универсальных) уже во многом не применимы к Китаю, к нам, и ко многим другим странам. Брать от Запада лучшее (а не навязанное им - худшее) - это одно, и Китай с этим справляется на пять с плюсом, а вот право не принимать гнусь - это право сильного и суверенного государства, народа с чувством собственного достоинства. И Китай этим правом пользуется очень даже разумно. |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
27 июня 2018 в 10:02
| |
|
"Вы сами начали с абсурда"
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую :-) Дело не Винни Пухе, а в системной, подчеркиваю, системной антикитайской информационной компании со стороны американских СМИ. Китай разумно поступил, ограничив доступ к западным соцсетям и СМИ, которые - и это давно доказанный факт - используется в качестве информационного и организационного оружия, средств пропаганды и т.п. Однако (в третий раз пишу специально для вас) Китай не ограничивается только запретительными мерами, а еще и предлагает свою а л ь т е р н а т и в у, причем, весьма эффективную. Поэтому его действия логичны и абсолютно оправданы. Последний абзац - бред и отсебятина. Типичный антисоветский стереотип, перенесенный на Китай. Видно, что неолиберализация жестко прошлась по вам. |
blaze01 (Зритель), постов: 114
27 июня 2018 в 3:20
| |
13 |
SKSv22 писал(а) 26 июня 2018 в 20:16 У себя могут хоть с навозом смешать своего президента, а ежели решили помоями облить лидера другой страны, то эта ... А если дома не дозволено,хотя люди хотят. Если знают что от этого зависит их социальный рейтинг граждан, достаток и дальнейшая судьба? Если не имеют выбора в принятии решения: либо прими либо сгинь(во множестве смыслов).
Я согласен нужно иметь СВОЮ позицию и не повторять как обезьянка за кем бы то нибыло, но брать лучшее с опыта других и не повторять худшего. |
blaze01 (Зритель), постов: 114
27 июня 2018 в 3:07
| |
13 |
SKSv22 писал(а) 26 июня 2018 в 22:11 Ваша примитивная абсурдизация мною сказанного лишь говорит о вашем непонимании вопроса :-)
Доводилось мне ... Вы сами начали с абсурда: если в стране есть проблемы и их нельзя показать с помощью призмы юмора - значит что-то не так. Ведь люди не будут решать их, если будут притворятся что проблемы не существует. По поводу сравнение с Винни Пухом - это и правда по Вашему поливание грязью?) Почитайте ещё раз текст новости. Винни Пух, насколько я знаю, хороший и добрый персонаж, едва ли для борьбы с которым власть должна применять настолько серьёзные ресурсы, если задели гордыню ВОЖДЯ. Самое главное в его положении сделать как можно больше успехов во всех аспектах страны. А если государство будет бороться с такой чепухой, то история его таким и запомнит)
Мне тоже доводилось бывать в Китае, хотя я и не жил в СССР(всего лишь родится успел. Соц сети остаются соц сетями, СМИ остаются СМИ. Просто в этих нельзя поднимать определенные темы, потреблять определенный контент. За Вас это уже решили. Ведь зачем думать - Вы работайте за вас есть кому думать - власть уже подумала... |
blaze01 (Зритель), постов: 114
27 июня 2018 в 2:43
| |
13 |
Andrew писал(а) 26 июня 2018 в 23:17 Так именно:) Оливер прекрасно знает, что ничего ему за это не будет. Так как в его стране он защищен. Шутить в такой ... Если он приедет в Китай и будет так шутить - это ни разу не вызывает уважения. Это будет лишь глупостью и неуважением, так как он в гостях другой страны+ это признак тупости личности, зная что будут неприятности могут последовать из-за шутки. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80238
26 июня 2018 в 23:17
| |
 |
blaze01 писал(а) 26 июня 2018 в 20:03 А Вас смутило что это именно другого государства лидер? Так Вам стоит глянуть сюжет о Трампе) Так именно:) Оливер прекрасно знает, что ничего ему за это не будет. Так как в его стране он защищен. Шутить в такой обстановке легко и не обременительно. А вот приехал бы он в Китай и повторил там свою шутку. По-настоящему уважение вызывают лишь те, кто шутит, зная, что уже завтра за ним могут прийти. |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
26 июня 2018 в 23:10
| |
|
Forest gamer писал(а) 26 июня 2018 в 22:27 По коммунистической линии были в Китае?
Я тоже жил при союзе и помню все враньё, которое лилось с ТВ и СМИ. Сейчас ... Бэк ин ЮССА не будет по определению - нельзя войди дважды в одну и ту же реку. Да, тогда была тенденциозная позиция (но было бы странно, не отражай она идеологию и интересы Союза), однако у нас БЫЛА СВОЯ ПОЗИЦИЯ, а сейчас этого нет и близко. Только имитация. Вы же настолько пропитались неолиберализЬмом, что даже не понимаете простой вещи: нельзя ориентироваться в мире, не зная этот мир и не имея своего идейно-властного комплекса, Проекта.
Или другое. Вы думаете в любимой вами Империи Добра - США - нет запретов? :-) Ага, щаз :-) И кстати, вы вырвали мою фразу из контекста: речь идет не столько о запретах - они лишь часть мер - речь про отстаивание чести страны, когда у нее есть суверенитет, а руководство субъектно в принятии решений. Как было у нас при СССР. Но вам-то этого не понять - вы ведь, небось, космополит-неолиберал-диссида? Нет, да? :-) Так что, дерзайте: если вас будут словами с грязью смешивать, то вы терпите - это ведь свобода слова :-) |
Летописец (Критик), постов: 67060
26 июня 2018 в 22:29
| |
 16  |
Forest gamer писал(а) 26 июня 2018 в 22:27 По коммунистической линии были в Китае?
Я тоже жил при союзе и помню все враньё, которое лилось с ТВ и СМИ. Сейчас ... Если что-то ограничивают, на этом тоже можно прилично заработать)) |
Forest gamer (Киноман), постов: 1921
26 июня 2018 в 22:27
| |
 15 |
SKSv22 писал(а) 26 июня 2018 в 22:11 Ваша примитивная абсурдизация мною сказанного лишь говорит о вашем непонимании вопроса :-)
Доводилось мне ... По коммунистической линии были в Китае?
Я тоже жил при союзе и помню все враньё, которое лилось с ТВ и СМИ. Сейчас есть выбор что смотреть и, если есть голова на плечах, проще ориентироваться в политике и вообще в ситуации в мире. Но в РФ всё идёт к ограничениям и запретам, у вас будет бэк ин юсса) |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
26 июня 2018 в 22:22
| |
 15  |
Angelina писал(а) 26 июня 2018 в 19:38 Он ни перед кем ни разу не герой. Показушник. Типичная грантовская вошь) у нас таких сейчас толпа |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
26 июня 2018 в 22:11
| |
|
blaze01 писал(а) 26 июня 2018 в 21:24 Ну, конечно:) Зачем на этом останавливаться: нужно инакомыслия вообще. Не дай в интернете кто-то напишет не так ... Ваша примитивная абсурдизация мною сказанного лишь говорит о вашем непонимании вопроса :-)
Доводилось мне быть в Китае и там нет никаких проблем с этими ограничениями. Они прекрасно обходятся без западного ниагарского потока лжи, агитации и рекламы. И мы жили без этой мерзости до 1991-го. Вопрос не в ограничениях как таковых - они лишь одно из средств защиты - вопрос в том, что у страны и ее руководства есть Честь и Достоинство, поэтому если какая-то забугорная гнусь изливает помои на государство и ее лидера (которые на деле доказали и показали, как нужно развиваться в XXI веке), то ее следует запретить, НО одновременно с этим предложив свою, незападную, альтернативу во всем - от классических СМИ до соцсетей, наконец, свою Идею. У китайцев она есть. |
blaze01 (Зритель), постов: 114
26 июня 2018 в 21:24
| |
13 |
SKSv22 писал(а) 26 июня 2018 в 20:14 Очень правильное решение китайских товарищей. Если очередная западная инфо-помойка оскорбляет твою страну - запрети ... Ну, конечно:) Зачем на этом останавливаться: нужно инакомыслия вообще. Не дай в интернете кто-то напишет не так как надо даже комментарий. Регистрация по паспорту, если что не так полиция приехала и забрала кого нада) В застенках выбить всю скверну и посадить на пару строгого режима. А ещё лучше у людей позабирать все источники информации кроме телевизора, как до 91го, а то ещё не дай Бог прочитают или услышат что-нибудь НЕПРАВИЛЬНОЕ) |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
26 июня 2018 в 20:16
| |
|
blaze01 писал(а) 26 июня 2018 в 20:03 А Вас смутило что это именно другого государства лидер? Так Вам стоит глянуть сюжет о Трампе) У себя могут хоть с навозом смешать своего президента, а ежели решили помоями облить лидера другой страны, то эта страна имеет полное право запретить сей источник скверны у себя. |
SKSv22 (Новичок), постов: 40
26 июня 2018 в 20:14
| |
|
Очень правильное решение китайских товарищей. Если очередная западная инфо-помойка оскорбляет твою страну - запрети эту мерзость у себя в стране. Давно пора брать на вооружение у нас (а точнее возобновлять старую практику до 91-го года) - без цензуры никуда. Сморят или не смотрят - вопрос второй, но действие совершенно верное. |
blaze01 (Зритель), постов: 114
26 июня 2018 в 20:03
| |
13 |
Andrew писал(а) 26 июня 2018 в 18:11 Ага. Это очень круто - насмехаться над лидером другого государства. Прям дикая смелость нужна А Вас смутило что это именно другого государства лидер? Так Вам стоит глянуть сюжет о Трампе) |
blaze01 (Зритель), постов: 114
26 июня 2018 в 19:55
| |
13 |
McMuffinn писал(а) 26 июня 2018 в 19:06 Так я и говорю, они похожи. Просто Оливер более талантливый и собирает многомиллионную аудиторию, тем самым имеет ... Согласен, очень крутой мужик, хотя он сам иронически это воспринимает. И он сам высказывался что он комик в первую очередь, но это никак не делает работу его команды менее ценной. |
Mr Ma (Критик), постов: 9890
26 июня 2018 в 19:45
| |
 14  |
Andrew писал(а) 26 июня 2018 в 18:11 Ага. Это очень круто - насмехаться над лидером другого государства. Прям дикая смелость нужна Вспомнился баянистый анекдот:
Встретились американец и русский. Американец говорит: - У нас в стране демократия. У нас каждый может выйти к Белому Дому и крикнуть - Бил Клинтон - дурак! И ему за это ничего не будет. На что русский отвечает: У нас тоже демократия. У нас каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть - Бил Клинтон - дурак! И ему за это ничего не будет. |
Angelina (Критик), постов: 17852
26 июня 2018 в 19:38
| |
13   |
SF Freddy писал(а) 26 июня 2018 в 18:56 Навальный герой перед пиплом, а посади на табурет сразу будет сопли и слезы по лицу своему размазывать и хныкать ... Он ни перед кем ни разу не герой. Показушник. |
McMuffinn (Критик), постов: 8994
26 июня 2018 в 19:06
| |
 10 |
SF Freddy писал(а) 26 июня 2018 в 18:56 Навальный герой перед пиплом, а посади на табурет сразу будет сопли и слезы по лицу своему размазывать и хныкать ... Так я и говорю, они похожи. Просто Оливер более талантливый и собирает многомиллионную аудиторию, тем самым имеет большее влияние. Существует даже понятие “The John Oliver effect”. И пожалуй занимается настоящей журналистикой, в отличии от новостных каналов. Навальный скучный нытик, по сравнению с ним. |
McMuffinn (Критик), постов: 8994
26 июня 2018 в 18:58
| |
10 |
Andrew писал(а) 26 июня 2018 в 18:11 Ага. Это очень круто - насмехаться над лидером другого государства. Прям дикая смелость нужна В насмешке нет, в критике да. На его шоу неплохо разбирают события и персон по полочкам, как локальные, так и глобальные. А в Китае для этого смелость нужна. Насмешки и критика никого не обходят стороной. А когда из-за этого блокируют целые сайты, что для тоталитарного и авторитарного Китая нормальная практика, это выглядит смешно и неуверенно со стороны власти. |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32205
26 июня 2018 в 18:56
| |
15 |
McMuffinn писал(а) 26 июня 2018 в 17:32 Джон Оливер крут, никогда не боялся преступить черту и критиковть политиков. Если бы у Навального был талант, он ... Навальный герой перед пиплом, а посади на табурет сразу будет сопли и слезы по лицу своему размазывать и хныкать чтобы его не обижали
вопрос: а сможет Оливер в лицо это сказать Си?) или герой тевешный только на расстоянии?)) |
Mono (Критик), постов: 11983
26 июня 2018 в 18:21
| |
 10 |
Хм... Ну и правильно.
Если есть чем ответить на грубость, то почему бы и нет. Всё-таки сравнение серьёзного человека с Винни-Пухом не одно из самых лучших сравнений.... |
Andrew (Главный редактор), постов: 80238
26 июня 2018 в 18:11
| |
|
McMuffinn писал(а) 26 июня 2018 в 17:32 Джон Оливер крут, никогда не боялся преступить черту и критиковть политиков. Если бы у Навального был талант, он ... Ага. Это очень круто - насмехаться над лидером другого государства. Прям дикая смелость нужна |
McMuffinn (Критик), постов: 8994
26 июня 2018 в 17:32
| |
10 |
Джон Оливер крут, никогда не боялся преступить черту и критиковть политиков. Если бы у Навального был талант, он бы мог стать русским Джоном Оливером. Правда в России на ТВ такого не позволят. |
Sakura (Киноман), постов: 6773
26 июня 2018 в 17:27
| |
 12 |
Это же Китай им все лишь бы банить и запрещать |
OlegD (Критик), постов: 12066
26 июня 2018 в 13:51
| |
 13 |
Как раздули то. Контента там ведь все равно нет, так что ничего страшного не произошло. Кстати, Джон Оливер классный чувак) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27318
26 июня 2018 в 12:27
| |
 16 |
Зэпп писал(а) 26 июня 2018 в 12:23 Это еще что. Вчера хотел матч посмотреть на Яндексе.. так пишут, что в моей стране просмотр недоступен. Санкции ... Знают, видно, что тебя у нас банили....дурная слава она такая...)) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 июня 2018 в 12:23
| |
 15 |
Это еще что. Вчера хотел матч посмотреть на Яндексе.. так пишут, что в моей стране просмотр недоступен. Санкции против меня что ли. |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Дебютный трейлер экранизации комиксов пропал со всех площадок студии
"Приговор", "Псы и волки", "Кузя.
Наши рекорды
18+
Не льстите себе :-) У меня это уже где-то тридцатый аккаунт здесь и перерегистрация никак не связана с вами:-)у вас завышенное самомнение :-)
В остальном же - вы в очередной раз демонстрируете засоренность своего разума :-) Права человека на Западе и в Китае - понятия отличные как Небо и Земля. Перенося западный подход на Китай или Россию, вы делаете грубейшую ошибку, распространяя его местечковость на весь мир, народы, с колоссальными различиями в менталитете, политических, социальных моделях и т.д. Китай, имея свою модель, свой Проект Будущего, сделал абсолютно правильно, запретив источник гнили, поливающий грязью их страну и руководство. В вашем объекте поклонения - США - ничтоже сумняшеся запрещают или ограничивают ЛЮБЫЕ иностранные СМИ, которые критикуют действия амер. рук-ва и амер. системы. Так что не зачет :-)