Лунный свет это вообще позор!примерно тоже самое сейчас с Пантерой

в точку

"Оскар", Олимпийские игры и тд.. это уже все просто клоунада на заданную политическую тему, жалко участников, которые от этого только проигрывают

Да, скорее именно так - драматический натурализм и бытовой реализм. Насчет гипера в комиксах и Маугли..всё равно выпирает искуственный мир. Тут больше от манеры повествования зависит. В таких фильм не жизнь, а наигранная клоунада.

Серьёзный аргумент. У меня только два маленьких контраргумента - мюзиклы были в почёте ещё на заре Оскара, а комиксы почему-то пошли номинироваться после коммерческого бума. И насчёт Ла-Ла-Ленда..какой комикс может растрогать такой любовной историей, минорными музыкальными номерами (там ведь музыка не в духе Верки Сердючки) и такой мечтательной атмосферой. Такие фильмы конечно не несут смысловой нагрузки, но сильно действуют на сферу чувств. Своего рода эскапизм. Уход от реальности. И при этом реальная жизнь изображается. Ла-Ла-Ленд ведь посерьезнее и подраматичнее той же Мэри Поппинс. А в комиксах всё на позитиве: "пиф-паф и всё ништяк". Чаще по такой формуле развиваются события))

Какая набивка вообще?) Больше всего комментариев тут - от недовольных.. А у них слово "Т.." на всё один аргумент)

Штож ты злой-то такой?))

да Оскар закончился на том когда ДиКаприо Оскар взял.
А точкой стало когда отдали фильму про Негра гея вроде,вместо ЛаЛаЛэнда.

Гиперреализм заменю на "драматический натурализм". Потому как к этому самому гиперреализму как раз все дорогостоящие шоу и стремятся - чтобы и комикс был "как жизнь", и Маугли "как жизнь" и т.д.
С другой стороны мрачности я в Хранителях не ощущаю - иронию и стёб да, малоразвлекательные сами по себе для большинства, не мрачность

Джорджик, вот правильно говоришь. Но я тут с Эндрю соглашусь - нафик тогда в "серьезное" кино совать мюзиклы? Ла-Ла этот прости господи.... Вот я в этом случае за комиксы обеими лапами