Прокат "Малефисенты 2" начался с катастрофы

19.10.2019 21:18
Прокат Малефисенты 2 начался с катастрофы
Вторая часть сказки стартует значительно хуже, чем ожидалось
Фильм "Малефисента 2: Владычица тьмы" стартует в американском прокате значительно хуже, чем ожидалось. Как свидетельствуют предварительные прогнозы, к завершению премьерных выходных продолжение сказки соберет около 37 миллионов долларов.
Для проекта, производственный бюджет которого оценивается в 185 миллионов долларов, такой результат можно с полной уверенностью оценивать как катастрофический. Ни о какой окупаемости в домашнем прокате речи уже идти не может, единственная надежда картины - другие страны, где исполнительница главной роли Анджелина Джоли все еще пользуется большой популярностью.
Западные кинокритики были безжалостны к "Малефисенте 2": ее рейтинг в статистической системе портала Rotten Tomatoes составлял всего 40 процентов. Напомним, что первая серия, выпущенная в мае 2014 года, собрала в Северной Америке в свой первый уик-энд 69 миллионов долларов. Ее финальные мировые сборы превысили 758 миллионов долларов, что и предопределило появление сиквела. Одним из самых успешных был прокат ленты в России, где она сумела заработать более 37 миллионов долларов
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Deadline


Всего комментариев: 61
Contrast (Киноман), постов: 358
24 октября 2019 в 10:48
Аватарка пользователя Contrast
Больше 7 лет на сайте
7
MiB писал(а) 21 октября 2019 в 13:50
За фильм , честно говоря, даже обидно немного. Могли же создать отличную фэнтези-франшизу (хотя бы трилогию), но ...
И забабахать кроссовер со всеми героями диснеевской классики?)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
21 октября 2019 в 13:50
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Contrast писал(а) 21 октября 2019 в 8:22
Маркетинг у фильма в целом был очень слабым. Такое чувство, из-за огромного производственного бюджета на продвижение ...
За фильм , честно говоря, даже обидно немного. Могли же создать отличную фэнтези-франшизу (хотя бы трилогию), но сами же ее и загубить нереализованным потенциалом и слабым продвижением

Contrast (Киноман), постов: 358
21 октября 2019 в 8:22
Аватарка пользователя Contrast
Больше 7 лет на сайте
7
MiB писал(а) 21 октября 2019 в 8:15
Удивляет, что у такого яркого фильма такие мрачные постеры. Массового зрителя в кино этим сложно завлечь.
Маркетинг у фильма в целом был очень слабым. Такое чувство, из-за огромного производственного бюджета на продвижение выделили крайне мало. Ролики были невзрачные, постеры неоднозначные. Или они думали, что только на имени Джоли можно будет выъехать?)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
21 октября 2019 в 8:15
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Contrast писал(а) 21 октября 2019 в 7:09
Если бы дату не поменяли, то фильм уничтожила бы Чудо Галечка)
В любом случае с самого начала было понятно, что ...
Удивляет, что у такого яркого фильма такие мрачные постеры. Массового зрителя в кино этим сложно завлечь.

Contrast (Киноман), постов: 358
21 октября 2019 в 7:09
Аватарка пользователя Contrast
Больше 7 лет на сайте
7
MiB писал(а) 20 октября 2019 в 20:35
Бюджет фильма 185 миллионов. Для окупаемости надо заработать более 400 миллионов. А сказка уже стартовала на многих ...
Если бы дату не поменяли, то фильм уничтожила бы Чудо Галечка)
В любом случае с самого начала было понятно, что фильм может повторить историю Алисы


Hasanov (Критик), постов: 13885
20 октября 2019 в 20:39
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ещё не смотрел, но думаю как и с Алисой 2 вышел годный сиквел. Ну да ладно, Джоли же.

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
20 октября 2019 в 20:35
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Seme4ka писал(а) 20 октября 2019 в 18:59
Они за уик-энд собрали 158 миллионов, о каком провале говорится? Или они надеялись порвать Мстителей?
Бюджет фильма 185 миллионов. Для окупаемости надо заработать более 400 миллионов. А сказка уже стартовала на многих ключевых рынках, в том числе и в Китае.
Вкладывая такую сумму, создатели явно надеялись повторить успех первой части. Увы... Не надо было им, наверное, дату менять

Sakura (Киноман), постов: 6762
20 октября 2019 в 20:20
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Дисней заработал достаточно в этом году,провал картины никак не сдвинет студию с первой позиции

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
20 октября 2019 в 19:06
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Seme4ka писал(а) 20 октября 2019 в 18:59
Они за уик-энд собрали 158 миллионов, о каком провале говорится? Или они надеялись порвать Мстителей?
На Американском рынке разумеется

Seme4ka (Зритель), постов: 267
20 октября 2019 в 18:59
Аватарка пользователя Seme4ka
Больше 10 лет на сайте
10
Они за уик-энд собрали 158 миллионов, о каком провале говорится? Или они надеялись порвать Мстителей?

Holt (Киноман), постов: 6216
20 октября 2019 в 17:22
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Евгений S.h. писал(а) 20 октября 2019 в 16:53
Потому что 758 лямов:)
Отправят голодным, в космос, на Луну,- или себе, чтоб снять чегонибудь?

Demi2 (Критик), постов: 566
20 октября 2019 в 17:14
Аватарка пользователя Demi2
Больше 7 лет на сайте
7
Евгений S.h. писал(а) 20 октября 2019 в 16:53
Потому что 758 лямов:)
Ну да

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
20 октября 2019 в 16:53
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Demi2 писал(а) 20 октября 2019 в 16:51
Зачем снимали?
Потому что 758 лямов:)

Demi2 (Критик), постов: 566
20 октября 2019 в 16:51
Аватарка пользователя Demi2
Больше 7 лет на сайте
7
Зачем снимали?

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
20 октября 2019 в 14:45
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ANAMAZINGMAN писал(а) 20 октября 2019 в 13:04
И сарафан куда хуже
Насчет сарафана ничего не скажу, Малефисента получили высокую оценку А по опросам

OlegD (Критик), постов: 12066
20 октября 2019 в 13:52
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Джоли единственная тянет этот фильм

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
20 октября 2019 в 13:22
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Эдос писал(а) 20 октября 2019 в 11:50
Помнится после первого уик Джуманджи тоже вели на провал, а что в итоге? Так что не будем спешить с выводами
Очевидно, что в Америке уже будет провал. Вся надежда теперь на международный прокат.

Наруганг (Критик), постов: 4767
20 октября 2019 в 13:07
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Holt писал(а) 20 октября 2019 в 7:53
Тех, что велись на депрессию и золотого льва? )
вы видите меня насквозь:))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13632
20 октября 2019 в 13:04
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
MiB писал(а) 20 октября 2019 в 12:59
У Малефисенты нет праздников, чтобы демонстрировать такую же стойкость.
И сарафан куда хуже

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
20 октября 2019 в 12:59
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эдос писал(а) 20 октября 2019 в 11:50
Помнится после первого уик Джуманджи тоже вели на провал, а что в итоге? Так что не будем спешить с выводами
У Малефисенты нет праздников, чтобы демонстрировать такую же стойкость.

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13632
20 октября 2019 в 12:38
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Эдос писал(а) 20 октября 2019 в 11:50
Помнится после первого уик Джуманджи тоже вели на провал, а что в итоге? Так что не будем спешить с выводами
Только вот Джуманджи вышел неожиданно годным, чего не скажешь о второй Малефисенте

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2808
20 октября 2019 в 11:58
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Эдос писал(а) 20 октября 2019 в 11:50
Помнится после первого уик Джуманджи тоже вели на провал, а что в итоге? Так что не будем спешить с выводами
Правильно!

Эдос (Критик), постов: 1618
20 октября 2019 в 11:50
Аватарка пользователя Эдос
Больше 10 лет на сайте
10
Помнится после первого уик Джуманджи тоже вели на провал, а что в итоге? Так что не будем спешить с выводами

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2808
20 октября 2019 в 11:30
Аватарка пользователя Брюс Уэйн
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 19 октября 2019 в 23:17
Никто не паникует, когда всё идёт согласно плану... даже если план чудовищен)
Джокер сказанул по теме! )

sergeystr (Критик), постов: 5799
20 октября 2019 в 9:19
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Это она ещё хуже Дамбо стартанула.

sergeystr (Критик), постов: 5799
20 октября 2019 в 9:17
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Holt писал(а) 20 октября 2019 в 9:15
Да с трейлера )))
Да и прогнозы не сулили ничего хорошего,в плане сборов.

sergeystr (Критик), постов: 5799
20 октября 2019 в 9:16
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Erden писал(а) 20 октября 2019 в 6:37
Списывать эту актрису уже пора, или давать играть только мумий. До их пробуждения.
Никого не надо раньше времени списывать,жизнь сама спишет когда придет этот момент.

Holt (Киноман), постов: 6216
20 октября 2019 в 9:15
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
sergeystr писал(а) 20 октября 2019 в 9:14
Из заголовка подумал,что то случилось серьезное,а так это уже месяц назад было понятно.
Да с трейлера )))

sergeystr (Критик), постов: 5799
20 октября 2019 в 9:14
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Из заголовка подумал,что то случилось серьезное,а так это уже месяц назад было понятно.

seregabatal (Киноман), постов: 3238
20 октября 2019 в 9:00
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
Критики на RT это фанатики марвел)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Наши рекорды