Netflix рискует лишиться миллионов подписчиков

11.12.2019 10:39
Netflix рискует лишиться миллионов подписчиков
Потоковый сервис становится слишком дорогим
В 2020 году потоковый сервис Netflix лишится не менее четырех миллионов подписчиков только в США, если не примет срочных мер, которые повысят его конкурентоспособность по сравнению с новыми игроками на рынке. Об этом со ссылкой на мнение экспертов сообщает издание Market Watch.
Утверждается, что причиной этого стала ценовая политика компании: ежемесячные платежи клиентов Netflix значительно больше, чем у подписчиков иных платформ. В то же время Netflix вкладывает столь значительные средства в рискованные с коммерческой точки зрения проекты, что он не сможет просто снизить цену подписки.
Единственным выходом эксперты считают введение рекламных пауз во время показов, с одновременным учреждением более дешевых вариантов подписки, что может привлечь новых клиентов с невысоким уровнем дохода. Рост числа подписчиков за пределами США не станет решением проблемы, так как ключевыми для стоимости акций компании по-прежнему остаются американские клиенты.
Об этом свидетельствует тот факт, что только за один день после публикации отчетности за второй квартал, в которой указывалось на снижение числа подписчиков в США, стоимость ценных бумаг Netflix упала сразу на 10 процентов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Market Watch


Всего комментариев: 49
JENIK (Критик), постов: 7393
12 декабря 2019 в 19:05
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
CheChen писал(а) 11 декабря 2019 в 21:17
Выплюнь
А что плеваться? Ведь я его ещё не смотрел..

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 23:09
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2019 в 18:01
Сомневаюсь, что Нетфликс исчезнет. Это не такая маленькая компания, как Carolco. Денег и ресурсов хватить, чтобы держатся ...
Кто сказал, что исчезнет. Warner Bros. не исчезла, ее просто поглотили, как до этого Columbia Pictures, как теперь вот Fox

Quimera (Зритель), постов: 81
11 декабря 2019 в 22:01
Аватарка пользователя Quimera
Больше 6 лет на сайте
6
В начале 90х бюджеты сильно возросли. И независимые студии начали банкротится одна за другой. Carolco pictures, Cannon group. Orion pictures. Vestron pictures. Hemdale films. New Word pictures. Cinergi entertainment. В 2000 г. Закрылась Tristar. Позже United Artists. И Hollywod pictures. Дальше Touchstone pictures. A 2 года назад развалилась и Dreamworks. Ныне просто лейбл. И конечно от New line cinema осталось только лейбл Wb.

CheChen (Критик), постов: 17836
11 декабря 2019 в 21:17
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
JENIK писал(а) 11 декабря 2019 в 18:57
Ведьмак же Муть, никанон..
Выплюнь

Quimera (Зритель), постов: 81
11 декабря 2019 в 20:42
Аватарка пользователя Quimera
Больше 6 лет на сайте
6
У Carolco проблемы начались ещё в конце 1992 года. И в 1993 году, она выпустила только Скалолаза. Чтобы найти бюджет. Пришлось продать права на прокат в США студии Tristar. Так лишив себя прибыли. Это было единственная независимая студия, снимающая высоко бюджетные фильмы.


McMuffinn (Критик), постов: 8984
11 декабря 2019 в 20:01
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Сейчас потоковые сервисы изобретут телевидение по новой :)

JENIK (Критик), постов: 7393
11 декабря 2019 в 18:57
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Ведьмак же Муть, никанон..

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 18:05
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 11 декабря 2019 в 17:02
Руководство Нетфликс как бы само толкает своих бывших подписчиков на пиратство) Тем более, у них не так много действительно ...
На пиратство людей толкает элементарное нежелание платить за то, что можно посмотреть бесплатно. Ладно сериалы для домашнего просмотра, но многие за билет в кино не хотят платить (хоть там большой экран), а предпочитают дома глянуть через n-количество времени.

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 18:01
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сомневаюсь, что Нетфликс исчезнет. Это не такая маленькая компания, как Carolco. Денег и ресурсов хватить, чтобы держатся на плаву и снимать прекрасные фильмы и сериалы. Это тоже самое, что ожидать исчезновения Ворнеров из-за провальных проектов и неэффективной системы управления.

TREADSTONE (Критик), постов: 25004
11 декабря 2019 в 17:02
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 декабря 2019 в 16:52
Но как-то не вяжется одновременные успехи профессионального признания и резкий отток зрителей. Последнее конечно ...
Руководство Нетфликс как бы само толкает своих бывших подписчиков на пиратство) Тем более, у них не так много действительно годных проектов, которые бы жили долго, при этом не теряя качества. Поэтому повышение цены - и правда странное решение.

Holt (Киноман), постов: 6216
11 декабря 2019 в 17:01
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
John23 писал(а) 11 декабря 2019 в 16:54
Джон23 напевает: "Ах как я рад и весел, как я рад и весел":) (отсылка к Ford против Ferrari) :))
А то у Стефы один негатив )

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 17:00
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2019 в 16:52
Но как-то не вяжется одновременные успехи профессионального признания и резкий отток зрителей. Последнее конечно ...
"как-то не вяжется одновременные успехи профессионального признания...." Я вам привел пример - компанию Carolco. Прекрасная была компания, блокбастеры снимала. Культовые. Которые столпами жанра являются. Это никак их не спасло. Netflix очень много должен. И пи этом, зная, что на рынок выходят такие сильные игроки, которые будут снимать на СВОИ, а не заемные, компания поднимает цены в начале 2019 года в полтора раза? Да, это крайне мудрое решение, которое уже стоило им миллиардов 30, если память мне не изменяет.

Holt (Киноман), постов: 6216
11 декабря 2019 в 16:59
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
John23 писал(а) 11 декабря 2019 в 16:54
Джон23 напевает: "Ах как я рад и весел, как я рад и весел":) (отсылка к Ford против Ferrari) :))
А я рад, что кто-то рад и весел :)

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 16:57
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen2 писал(а) 11 декабря 2019 в 16:49
А вдруг она потеряла часть клиентов из-за открытия новых сервисов?) Представьте что такое может быть, что это неизбежно ...
Вообще-то это само собой разумеется. Именно из-за усиления конкуренции. Тем страннее было повышать цены, чтобы быть дороже в два раза всех остальных. То есть решать свои финансовые проблемы, а у них долгов больше 11 миллиардов, за счет увеличения стоимости?

John23 (Критик), постов: 30658
11 декабря 2019 в 16:54
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Holt писал(а) 11 декабря 2019 в 13:15
У меня аж тормоза перегрелись.
Джон23 напевает: "Ах как я рад и весел, как я рад и весел":) (отсылка к Ford против Ferrari) :))

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 16:52
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2019 в 16:34
Это одна из самых странных иллюзий. Высокая цена отталкивает потребителей только при условии не повышающегося, ...
Но как-то не вяжется одновременные успехи профессионального признания и резкий отток зрителей. Последнее конечно связано с какими-то проволочками в управлении, но на качестве контента не сказывается. Я уверен, те самые зрители, которые отписываются из-за дороговизны, потом скачают и посмотрят бесплатно.

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
11 декабря 2019 в 16:49
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 11 декабря 2019 в 16:41
Это не моя новость, а новость аналитиков с Wall Street. И можно отрицать реальность, но она простая. компания Netflix подешевела ...
А вдруг она потеряла часть клиентов из-за открытия новых сервисов?) Представьте что такое может быть, что это неизбежно и никак не относится к их политике

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 16:41
Аватарка пользователя Andrew
LivEricsen2 писал(а) 11 декабря 2019 в 16:09
То что написано в вашей новости это нерушимая истина что ли? Очевидно что вы акционер Диснея, скорее всего маленький. ...
Это не моя новость, а новость аналитиков с Wall Street. И можно отрицать реальность, но она простая. компания Netflix подешевела за прошлый год на миллиарды долларов, потеряла сотни тысяч клиентов и продолжает терять. Они просто потеряли связь с реальностью, так как долгое время были монополистами на рынке. А сейчас все стремительно меняется, а они не могут этого принять. Таких историй в киноиндустрии было немало.

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 16:36
Аватарка пользователя Andrew
Maxxx писал(а) 11 декабря 2019 в 14:12
Черное зеркало,Очень странные дела,Нарки,Корона,Тьма,Карточный домик,Когда они нас увидят,Охотник за разумом,да ...
И насколько у вас подписка оформлена? Это особенно смешно про "готов платить"

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 16:34
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2019 в 16:12
А то, что Нетфликс лидер по числу номинаций на Золотой глобус - разве не показатель? Два драматических фильма в ...
Это одна из самых странных иллюзий. Высокая цена отталкивает потребителей только при условии не повышающегося, а снижающего качества. Если качество не меняется или ухудшается, а цена растет, клиент всегда уходит. Номинации тут не значат вообще ничего. Была такая прекрасная студия Carolco, сколько крутых фильмов сняла - "Терминатор 2", "Основной инстинкт". И как раз из-за раздувания бюджетов и плохого управления рухнула в итоге.

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 16:12
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 11 декабря 2019 в 15:57
"А качественный контент Нетфликса - неоспоримый факт....". Это кто сказал? Только конечный потребитель, для ...
А то, что Нетфликс лидер по числу номинаций на Золотой глобус - разве не показатель? Два драматических фильма в главной категории.
Бегут не от хорошего, а от дорогого. Вероятнее всего к плохому и дешевому, ведь у каждого своя цена))

LivEricsen2 (Критик), постов: 3532
11 декабря 2019 в 16:09
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 10 лет на сайте
10
Andrew писал(а) 11 декабря 2019 в 14:07
Если вы внимательно прочли, то вы бы увидели, что одним контентом они уже не спасутся никак.
То что написано в вашей новости это нерушимая истина что ли? Очевидно что вы акционер Диснея, скорее всего маленький. но все же яро отстаивающий интересы господ

Andrew (Главный редактор), постов: 80094
11 декабря 2019 в 15:57
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 11 декабря 2019 в 14:19
Значит, качество контента сбрасывается со счетов. В бизнесе ведь главное стрясти побольше денег со своих клиентов; ...
"А качественный контент Нетфликса - неоспоримый факт....". Это кто сказал? Только конечный потребитель, для которого это все делается, и может это решать.Клиенты бегут.

Mr Ma (Критик), постов: 9833
11 декабря 2019 в 15:00
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Главная проблема контентообразующих корпораций - это достаток талантов. Где будут таланты - те будут жить и развиваться!

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 14:58
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
intvindet писал(а) 11 декабря 2019 в 14:56
Я вас умаляю «‎Джон Адамс» вышел еще в 2008, а до сих пор удерживает позиции лучшего исторического сериала отметившегося ...
Я имел в виду в последнее время, не 10 лет назад.

Aleks1986 (Критик), постов: 531
11 декабря 2019 в 14:57
Аватарка пользователя Aleks1986
Больше 8 лет на сайте
8
Holt писал(а) 11 декабря 2019 в 14:47
Вы говорите правильные вещи, но они - не распространяются на абсолютно всю аудиторию. Да, есть киноманы и гики, ...
"для таких цена - в первых позициях при выборе"
Вы правы, НО, для константного дохода для стриминг-сервиса этот сервис должен выпускать и так-же константно новый контент.

В Европе было пару лет побольше всяких сервисов, они просто повымирали, потому-что там новый контент выходыл очень редко (1-2 сериала за 4-5 месяцев). Подписчики поуходили -> значит меньше дохода. А потом и ещё Netfliкс под конец всех сожрал.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
11 декабря 2019 в 14:56
Аватарка пользователя intvindet
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 11 декабря 2019 в 11:28
Я думаю сериаломаны сайта с этим не согласятся (у меня пока небольшой опыт просмотра). В этом году я бы сильно выделил ...
Я вас умаляю «‎Джон Адамс» вышел еще в 2008, а до сих пор удерживает позиции лучшего исторического сериала отметившегося еще четырехкратно премии Золотой глобус. Корона замечательная, это выдающееся сериал нашего времени и тем не менее он не может равняться буквально на такую постулированную киноэпопею

George (Киноакадемик), постов: 10645
11 декабря 2019 в 14:54
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Aleks1986 писал(а) 11 декабря 2019 в 14:41
"Можно отрицать реальность, а можно принять ее и что-то начать делать"
Они и приняли ральность и начали ...
Как раз есть пробная бесплатная подписка на месяц, чтобы прозондировать почву.

Holt (Киноман), постов: 6216
11 декабря 2019 в 14:47
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
Aleks1986 писал(а) 11 декабря 2019 в 14:41
"Можно отрицать реальность, а можно принять ее и что-то начать делать"
Они и приняли ральность и начали ...
Вы говорите правильные вещи, но они - не распространяются на абсолютно всю аудиторию. Да, есть киноманы и гики, для них это работает, впрочем, такие смотрят всё на всех сервисах. А есть рядовые пользователи, которым просто что-нибудь посмотреть в жанре, для таких цена - в первых позициях при выборе.

Aleks1986 (Критик), постов: 531
11 декабря 2019 в 14:41
Аватарка пользователя Aleks1986
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 11 декабря 2019 в 14:06
Это просто говорит о том, насколько вы не в курсе. Да, собственно, какая разница, кто там с чем не согласится. Акции ...
"Можно отрицать реальность, а можно принять ее и что-то начать делать"
Они и приняли ральность и начали выпускать качественные проекты.

И качество как раз и фактор успеха у стриминг-сервисов. В кино купил билет (качественный фильм или нет), эта сумма зарегистрировалась как доход. Стриминг-сервис я могу через месяц покинуть, если я вижу что там 1) мало качества и 2) мало выбора и только старьё.

Сохранять интерес подписчиков возможно только новым и качественным контентом.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Актриса ждет третьего ребенка и первого от нового возлюбленного
Наши рекорды