Детей сейчас таким не удивишь. К тому же что-то плохо сделанное нельзя подкладывать под детскую психику и всеядность. Будто они ничего не заметят, будут веселиться и так.
К тому же оригинальную трилогию я не трогал. Речь шла о приквелах.

Будучи ребёнком - для меня все шесть фильмо это страшый дарт вейдер и пиу-пиу, трипио и джаджабинкс. Пересматривать - пересматривал, но был уже не ребёнком, хотя до сих пор надеюсь ;

А дети тоже чувствут, когда актеры играют, а когда просто реплики подают. Никто не говорит о технике Станиславского, тут имеется в виде оживление действия посредством актерской игры.

Сильно запутываешь. Разбирали сюжет. Кому-то все равно на актерскую игру, если сценарий плох. Я и написал, что он во всех частях одинаково прост и предсказуем, что значит, плох. Дети здесь не при чем. Я писал о своих впечатлениях, сравнивая приквелы с новой трилогией.

Чё ж с детьми не сходить на детскую сказу. И не бесить заранее взрослых неумными анализами актёрской игры и легендариума. Для дете - окей сходимю. Для взрослых ну плохо окей сходим. Чё иронизировать где нет иронии-то?

Это не троллинг, это зрительская оценка. Кому по душе приквелы, пожалуйста. Но только худшая актерская игра и диалоги, на которых должны строиться взаимоотношения героев (если конечно смотрят не только на спецэффекты, а еще интересуются и содержанием), напрочь лишает эмоциональной вовлеченности в сюжет. А последний никогда не блистал оригинальностью и остроумием. Это же детская сказка.

Слёзы текли направо, слёзы текли налево... 🌚

Раздражает спокойной неадекватностью

Ты -киноакадемик и троллишь уже ... Всегда. Блудскийнеодекват- а например что лучше и что хуже в режиссуре и акрёрской игре обоснованней и эмоциональней, а то - робот

По-моему, сценарий ЗВ никогда не отличался адекватностью. Всегда какая-то чертовщина происходила.