Всего комментариев: 117
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13224
10 февраля 2020 в 11:34
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dienn писал(а) 10 февраля 2020 в 11:33
"Джокер" мимо статуэтки за лучший фильм пролетал однозначно.
Согласен +1.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13224
10 февраля 2020 в 11:34
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dienn писал(а) 10 февраля 2020 в 11:32
У Нетфликса получилось сделать неплохое заявление, пока этого вполне достаточно)
Прошлый Оскар для Netflix выдался более удачным, чем нынешний благодаря "Роме" Куарона:)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9214
10 февраля 2020 в 11:33
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sks_33 писал(а) 10 февраля 2020 в 11:29
В принципе, заслуженный. Пожалуй, только "Джокер" был ему по-настоящему конкурентом.
"Джокер" мимо статуэтки за лучший фильм пролетал однозначно.

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9214
10 февраля 2020 в 11:32
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Simpson писал(а) 10 февраля 2020 в 11:23
Паразиты конечно удивили, а так в целом все не плохо.
Главный неудачник это конечно Нетфликс, столько денег слить ...
У Нетфликса получилось сделать неплохое заявление, пока этого вполне достаточно)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13224
10 февраля 2020 в 11:31
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sks_33 писал(а) 10 февраля 2020 в 11:29
В принципе, заслуженный. Пожалуй, только "Джокер" был ему по-настоящему конкурентом.
Нет. По настоящему конкурентом был 1917.


Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 9214
10 февраля 2020 в 11:31
Аватарка пользователя Dienn
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 10 февраля 2020 в 10:43
Их в этом году не так чтобы много было:)
Так феминистки по этому поводу как раз не хило бугуртили :)

sks_33 (Новичок), постов: 29
10 февраля 2020 в 11:31
Аватарка пользователя sks_33
SF Freddy писал(а) 10 февраля 2020 в 9:54
Пролет 1917 и Мендеса вполне логичен)
О, да.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13224
10 февраля 2020 в 11:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 10 февраля 2020 в 11:25
А сами номинации что пустой звук?;)
Акционеры явно расчитывали получить нечто большее, чем просто номинации:)

sks_33 (Новичок), постов: 29
10 февраля 2020 в 11:29
Аватарка пользователя sks_33
В принципе, заслуженный. Пожалуй, только "Джокер" был ему по-настоящему конкурентом.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13224
10 февраля 2020 в 11:25
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 10 февраля 2020 в 10:30
У нас гомофобов много просто:)
У нас все гомофобы любят "Ла-Ла Ленд":)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Летописец (Критик), постов: 66675
Сегодня в 15:08
Летописец
Я и пишу это безумный гаврик)))
Мне даже гаврика не жалко, что он остался на всю жизнь без женщины)))

Cosmo (Зритель), постов: 2390
Сегодня в 15:05
Cosmo
Итого - два балла фильму от Летописца за нарушение техники безопасности)

Летописец (Критик), постов: 66675
Сегодня в 15:03
Летописец
То не трос, а шланг для подачи воздуха)Он при каждом выходе должен был карабином пристегиваться, а он это не делал

Cosmo (Зритель), постов: 2390
Сегодня в 14:59
Cosmo
Ну да. Тут прямо в явном виде есть комические моменты, когда герой Гослинга мотается и бьётся на тросе, запинается и падает. Я, между тем, прекращал просмотр, ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66675
Сегодня в 14:58
Летописец
Не, юмор был когда ему инопланетный краб отправлял посылки для анализа, одну с высокой скоростью, другую - медленно)

John23 (Критик), постов: 30528
Сегодня в 14:53
John23
Про то как управлялся корабль в самом начале и беспорядочное нажимание кнопок, мне кажется это намеренно так снято, а не от какого-то не знания и не поароботки ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 66675
Сегодня в 14:35
Летописец
Конечно) С такими Гавриками все становится на свои места))

Летописец (Критик), постов: 66675
Сегодня в 14:34
Летописец
После пробуждения, он должен был первое-на первое изучить аппарат на котором летел)))Потому что это было единственное безопасное место. А потом идти ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30528
Сегодня в 14:30
John23
Она хотела просто выжить, а у Гослинга, после того как прошла паника от пробуждения, первоочередная задача была изучить звезду/планету и с помощью полученных ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 30528
Сегодня в 14:26
John23
"Интерстеллар" тоже подрос?:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Анонсирован новый фильм по сказке Александра Пушкина
Наши рекорды