Джейми Фокс вновь сыграет Электро в фильме о Человеке-пауке

02.10.2020 01:14
Джейми Фокс вновь сыграет Электро в фильме о Человеке-пауке
Актер снимется в третьем фильме о супергерое Marvel
Лауреат премии Американской Киноакадемии Джейми Фокс вновь сыграет Электро в экранизации комиксов о Человеке-пауке. Как сообщает издание Te Hollywood Reporter, он вернется к этому образу в фильме с участием Тома Холланда, который будет создаваться совместными усилиями Marvel Studios и Sony Pictures.
Проект с рабочим названием "Человек-паук 3" заявлен в прокат на 5 ноября 2021 года, постановщиком назначен Джонатан Уоттс. Пандемия коронавиуса нового типа может внести коррективы в съемочный график фильма, поэтому дата премьеры имеет все шансы на изменение.
Напомним, что Фокс сыграл Электро в картине "Новый Человек-паук: Высокое напряжение". Он оказался вполне успешен в прокате, собрав более 700 миллионов долларов, однако не настолько успешен, как планировала студия Sony Pictures. Это вынудило ее руководство заключить контракт с Marvel о совместной эксплуатации как самого Человека-паука, так и других персонажей из его вселенной.
В дальнейшем партнерам удалось выпустить два фильма, последний из которых, вышедший в 2019 году, собрал в мировом прокате более одного миллиарда долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 82
Eq Fist (Критик), постов: 15511
3 октября 2020 в 13:39
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:48
серьезно. мульт перехайпленный и никто его непредвзято не оценивает. там же Моралез - квинтессенция культуры Бруклина.
очень ...
Полностью согласен.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 13:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 3 октября 2020 в 12:55
Это не факты, это придирки и надуманное, всего лишь чьё-то субъективное мнение :)
не?
наличие визуального юмора - не факт? а эти кувыркания Майлза - это что? хореография, может быть?)
карикатурность персонажей - надуманность? там, блин, паук-свинья и школьница с боевым мехом. наверное, они для серьезной атмосферы там.
Сделали мультфильм с убийствами, но в котором шутки и антураж для дошколят - и все так хорошо "схавали". И еще и факты - не факты)
забавно выходит. ну да ладно.

Regolas (Критик), постов: 10888
3 октября 2020 в 12:55
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 12:44
ну да, а что еще делать с фактами?)
Это не факты, это придирки и надуманное, всего лишь чьё-то субъективное мнение :)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 12:44
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 3 октября 2020 в 12:41
Я просто сделаю вид, что не видел этого. :-|
ну да, а что еще делать с фактами?)

Regolas (Критик), постов: 10888
3 октября 2020 в 12:41
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 12:04
да и не надо. там все просто.
плоский визуальный юмор - check
детские карикатурные персонажи - check
отсутствие ...
Я просто сделаю вид, что не видел этого. :-|


Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 12:04
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 3 октября 2020 в 11:51
Просто скажу: нет. Слишком долго объяснять придётся, учитывая такой настрой.
да и не надо. там все просто.
плоский визуальный юмор - check
детские карикатурные персонажи - check
отсутствие вменяемого обоснования попадания всех героев в одно место - check
злодей со скомканной мотивацией - check
повесточка - check
Сама история вполне обычная, не без плюсов, но в целом проект не пример хорошей реализации темы параллельных реальностей. и не пример хорошего кинокомикса.

Regolas (Критик), постов: 10888
3 октября 2020 в 11:51
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:48
серьезно. мульт перехайпленный и никто его непредвзято не оценивает. там же Моралез - квинтессенция культуры Бруклина.
очень ...
Просто скажу: нет. Слишком долго объяснять придётся, учитывая такой настрой.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:48
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 11:31
Вы это сейчас серьёзно?))
серьезно. мульт перехайпленный и никто его непредвзято не оценивает. там же Моралез - квинтессенция культуры Бруклина.
очень детский мульт и кроме Лузера-Паркера там светлых пятен почти нет.
Разве что Бродягу сделали брутальным и эффектным.
Что было в мультивселенной в сериале 90х?
Версии Паркера с непростой судьбой - паук-мутант, Бен Райли, да Железный Паук. крутые ребята, короче.
А в этой версии - паук-свинья, паук-аниме-девочка... да, Нуарный - классный - но его роль только для контраста там, чтоб пара шуток еще была и та не про героя, а про его монохромность.
все остальное - штампы и условности. и убитый дядя, как у любого Паука.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
3 октября 2020 в 11:40
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:37
он там вообще не раскрыт. Любовь, флэшбек - и все. это не раскрытие. это просто персонаж-функция.
ХМММММ. Я тебя понял короче)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:37
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 3 октября 2020 в 11:36
Как ты смотрел мульт? Или ты напрочь все уже забыл? Фиск раскрыт очень даже отлично, его любовь к жене, как он готов ...
он там вообще не раскрыт. Любовь, флэшбек - и все. это не раскрытие. это просто персонаж-функция.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:37
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 3 октября 2020 в 11:24
У них свои проекты, они в эту мусорку вряд ли полезут)
Поэтому и говорю, просто для консультаций, а не полноценной работы, чтобы просто подсказали, как правильно показать Паучью Мультивселенную:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:36
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 3 октября 2020 в 11:24
Ахахах, да-да
критиковать смысла нет, так как это мульт для восьмилеток. но и смотреть не на что.
"вот тут у нас всех пауков затянуло в один мир просто потому что - половина из них - для смеха, тут у нас актуальный тренд - граффити, рэпчик и негр в худи.. тут пацан кувыркается как клоун полфильма - визуальный юмор в полном метре - это же так глубоко... а тут у нас злодей творит нехорошее зло, потому что флэшбэк на 10 секунд произошел"
муть.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
3 октября 2020 в 11:36
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:06
такой слабый по сюжету мульт - зачем оттуда что-то привлекать? нелепые гэги?
сменившего пол Октавиуса? Главзлодея ...
Как ты смотрел мульт? Или ты напрочь все уже забыл? Фиск раскрыт очень даже отлично, его любовь к жене, как он готов пойти на все лишь бы вернуть его. Ванесса всегда была для него самым слабым местом, что в комиксах, что в том же сериале про Сорвибашку и т д.
Октопус?) Эм... Они просто взяли версию из 2099 года, которая была противником Мигеля О`Хары/ЧП 2099 и там Осьминог -баба.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:35
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 3 октября 2020 в 11:31
Всяко лучше болванчика из трилогии с Тобби :)
Идеализированного болванчика из ранних комиксов 60-х:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:31
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:06
такой слабый по сюжету мульт - зачем оттуда что-то привлекать? нелепые гэги?
сменившего пол Октавиуса? Главзлодея ...
Вы это сейчас серьёзно?))

Regolas (Критик), постов: 10888
3 октября 2020 в 11:31
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:28
Ну захотел унизить Флэша Томпсона - унизил - человечный и живой потому что!))
Мы же все хотели, чтоб Дружелюбный ...
Всяко лучше болванчика из трилогии с Тобби :)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:04
я писал про похороны. но это вообще не повод не допускать его воскрешения в киновселенной. Например, самое простое ...
Вы ищите чёрную кошку в тёмной комнате:) Линию Гарри логично завершили, возвращать его к жизни не планировали даже в несостоявшейся четвёртой части, а тут и вовсе нет для этого ни малейшего смысла.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 11:21
Идеальных людей не бывает. Дв и ситуации бывают разными. Ну, захотел Питер уехать с Гвен в Лондон жить с ней вопреки ...
Ну захотел унизить Флэша Томпсона - унизил - человечный и живой потому что!))
Мы же все хотели, чтоб Дружелюбный сосед, альтруист Паркер, который никак не мог из-за подвигов ни личную жизнь наладить, ни денег заработать, стал этаким антигероем, добивающимся своего любой ценой.
(нет)

Boss (Критик), постов: 11910
3 октября 2020 в 11:24
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 11:06
такой слабый по сюжету мульт - зачем оттуда что-то привлекать? нелепые гэги?
сменившего пол Октавиуса? Главзлодея ...
Ахахах, да-да

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:24
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 10:57
у ящера убогий дизайн, вообще не по канону. ну и злодейский план и его реализация - на уровне совсем детских мультиков. ...
Человеская морда, конечно, смущает, но не настолько, чтобы записывать злодея в "убогих". Мотивация практически та же самая, что и в комиксах и мультсериале 1994, так что тут никаких проблем тоже нет:)

Boss (Критик), постов: 11910
3 октября 2020 в 11:24
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:26
И ещё я бы не месте Sony и Marvel привлёк создателей "Через вселенные" к работе над триквелом хотя бы в качестве ...
У них свои проекты, они в эту мусорку вряд ли полезут)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:24
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 3 октября 2020 в 11:17
План уровня самого первого появления Ящера в комиксах а это аж начало 1960х годов:)
да это бы даже в ламповой трилогии Рейми смотрелось глуповато.
а для современного фильма с таким нарочито модным амбициозным Паркером - вовсе смех.
Потом еще в Черепашках ниндзя был похожий план и такой же финал.. и в Веноме, только с ракетой вместо башни. И везде бестолково смотрится.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 11:21
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 3 октября 2020 в 10:34
Ну если эгоист Паркер для тебя прекрасный, то ок.
Идеальных людей не бывает. Дв и ситуации бывают разными. Ну, захотел Питер уехать с Гвен в Лондон жить с ней вопреки обещанию её отцу, но это делает его по своему человечным и живым. Если говорить про то, что Питер отказался дать свою кровь своему лучшему другу, то да, это эгоистично и жестоко. Но тут конкретно вина лежит уже на сценаристах "Высокого напряжения", а не Гарфилде, которые и без Паука много где налажали. Сам Эндрю сделал с Человеком-пауком всё, что он смог с тем материалом, который ему дали, чтобы он полюбился зрителям.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
3 октября 2020 в 11:17
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зэпп писал(а) 3 октября 2020 в 10:57
у ящера убогий дизайн, вообще не по канону. ну и злодейский план и его реализация - на уровне совсем детских мультиков. ...
План уровня самого первого появления Ящера в комиксах а это аж начало 1960х годов:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:06
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:26
И ещё я бы не месте Sony и Marvel привлёк создателей "Через вселенные" к работе над триквелом хотя бы в качестве ...
такой слабый по сюжету мульт - зачем оттуда что-то привлекать? нелепые гэги?
сменившего пол Октавиуса? Главзлодея без малейшего раскрытия?
я против.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 11:04
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:13
Вообще-то умер, даже похороны показали.
я писал про похороны. но это вообще не повод не допускать его воскрешения в киновселенной. Например, самое простое - что тот оклемался, а Питер дал ему уйти. А для остальных он умер. поэтому у Паркера такой загадочный взгляд в конце.
в комиксах же часто так.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 октября 2020 в 10:57
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:01
"Хотя, в НЧП все злодеи отстойно вышли." Не сказал бы, что все. Ящер в первом фильме вышел вполне добротным.
у ящера убогий дизайн, вообще не по канону. ну и злодейский план и его реализация - на уровне совсем детских мультиков. так что не вижу в нем ничего добротного)

Skaner353 (Критик), постов: 13895
3 октября 2020 в 10:35
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:08
Боюсь, Sony не будут отпускать "паучьих" персонажей в свободное плавание по КВМ, жаба задушит:( Пока у Диснея ...
Какие же твари эти Сони.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
3 октября 2020 в 10:34
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Евгений S.h. писал(а) 3 октября 2020 в 8:10
Эндрю прекрасный Паук, ему просто с фильмами и студией не повезло.
Ну если эгоист Паркер для тебя прекрасный, то ок.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13252
3 октября 2020 в 8:26
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
И ещё я бы не месте Sony и Marvel привлёк создателей "Через вселенные" к работе над триквелом хотя бы в качестве консультантов. Не знаю, потянут ли Джон Уоттс и сценаристы такой материал.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды