зачем им именно это - "возобновлять" чужой гешэфт? Они как раз модернизируют, а не пришпоривают дохлую лошадь.
во-первых, это посредничество хищническое уже много лет отъедает доход киноиндустрии. они обошли бутылочное горлышко кинобизнеса и теперь могут заниматься производством с меньшими рисками.
во-вторых пользователи получают более удобную форму дистрибуциии в дополнение к старым.
это и есть прогресс. все в плюсе - и авторы, и зрители.

Насчёт "аттракциона" не согласен. Фильм-аттракцион подразумевает большой бюджет, который не отбить без широкого проката. Те проекты, в которые уже вложены огромные средства (например, сиквелы "Аватара"), безусловно выйдут. Но вкладывать сотни миллионов долларов в новые подобные проекты вряд ли кто рискнёт до полного восстановления проката. Впрочем, и для релиза "Аватаров" тоже будут до последнего вычислять удобный момент. Это будет что-то вроде дефибрилляции проката. Успешной или нет - увидим.

А эти чем порадовали, просто ушли в закат и начали спекулировать на стриминговом рынке. Они не предприняли никаких попыток возобновить кинотеатральный бизнес или как то индустриально его модернизировать. Опять рептильные ходы)

Если теперь ещё и хурму перенесут

Да причем тут инвесторы и WB)) я имел ввиду хурму

Я ничего не предлагаю, я просто констатирую факт. Прокат сильно сократится, но он не умрёт, как не умерли и настольные игры. Кинотеатры станут больше аттракционом

Главное, вовремя адаптироваться.

А вы легко это восприняли) Как бы ситуация сказывается и коммуникативно и открыто придется перестраивать всю отрасль по новым критериям. Многие потеряют должности потому что так еще не работали и были ориентированы в привычных для себя структурах. Они теряют по 350 тысяч в день согласно фондовому рынку и никто им не возмещает потери)

прикольно )

скорее, тут мышь заранее обустроила себе уголок и пошла чиллить в нем, пока остальные в панике.