Комедия "Поездка в Америку 2" не выйдет в прокат

14.10.2020 10:55
Комедия Поездка в Америку 2 не выйдет в прокат
Amazon выкупил у Paramount фильм с Эдди Мерфи
Фильм "Поездка в Америку 2", который является сиквелом популярной комедии, не выйдет в прокат. Релиз должен был состояться в конце декабря 2020 года, но, как утверждает издание Variety, студия Paramount продаст все права на картину потоковому сервису Amazon.
Сумма сделки оценивается в 125 миллионов долларов. Сторонам еще предстоит уладить все юридические формальности, в том числе и договориться с компаниями, с которыми есть соглашение о продакт-плейсменте, например с McDonald`s. Таким образом, это будет уже четвертый кинопроект Paramount, который был продан потоковым сервисам в 2020 году в связи с невозможностью обеспечить им достойный прокат.

Эдди Мерфи вновь вернулся к образу африканского принца Акима, также в сиквеле появится Арсенио Холл, сыгравший в оригинальной картине помощника главного героя. Ранее стало известно, что по сюжету, Аким узнает о том, что у него в Америке есть сын и отправляется в новое путешествие, чтобы отыскать потенциального наследника престола Замунды.
Напомним, что "Поездка в Америку" была представлена зрителям в 1988 году, когда Мерфи был на пике своей популярности. Сборы фильма превысили 288 миллионов долларов.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Comic Book


Всего комментариев: 45
SпартаK (Критик), постов: 5194
14 октября 2020 в 19:56
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
John23 писал(а) 14 октября 2020 в 19:41
Сцены в баре помнишь, где он пытался найти невесту?:) Видать нам не всё показали:)
точно.)
а от жены,которую нашел в первой части только девченки,вот и поехал снова в Америку за наследником ))

John23 (Критик), постов: 30920
14 октября 2020 в 19:41
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SпартаK писал(а) 14 октября 2020 в 19:35
это ж когда он успел в первой части сына сделать ? )
Сцены в баре помнишь, где он пытался найти невесту?:) Видать нам не всё показали:)

SпартаK (Критик), постов: 5194
14 октября 2020 в 19:35
Аватарка пользователя SпартаK
Больше 15 лет на сайте
15
это ж когда он успел в первой части сына сделать ? )

John23 (Критик), постов: 30920
14 октября 2020 в 19:03
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 14 октября 2020 в 19:00
У Эдди нет хороших продолжений!
Всё валится в тар-тарары!
Так пускай снимается не в продолжениях:) "Меня зовут Долемайт" показал, что у Эдди ещё осталась харизма и умение играть.

algoritn (Критик), постов: 9094
14 октября 2020 в 19:00
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
John23 писал(а) 14 октября 2020 в 18:51
Нам нужен.
У Эдди нет хороших продолжений!
Всё валится в тар-тарары!


Andrew (Главный редактор), постов: 80385
14 октября 2020 в 18:56
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 14 октября 2020 в 18:33
За счёт того, что с кинотеатрами делится не надо и на рекламу пока не потратились - наверно и окупился. Но вот то ...
Есть, конечно. 60 миллионов бюджет. А получили 125. Уже в шоколаде. А Амазон легко отобьет в стриминге.

John23 (Критик), постов: 30920
14 октября 2020 в 18:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 14 октября 2020 в 18:40
Кто-то не поверит,но Мёрфи был самым высокооплачиваемым актёром голливуда!
А как сейчас!???
Да нафиг он кому ...
Нам нужен.

algoritn (Критик), постов: 9094
14 октября 2020 в 18:40
Аватарка пользователя algoritn
Больше 13 лет на сайте
13
Кто-то не поверит,но Мёрфи был самым высокооплачиваемым актёром голливуда!
А как сейчас!???
Да нафиг он кому нужен!

ClubStyle (Критик), постов: 17905
14 октября 2020 в 18:36
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
125 многовато, а Мерфи уже как лет 20 не звезда, чтобы в фильм с его участием столько вбухивать бюджета

John23 (Критик), постов: 30920
14 октября 2020 в 18:33
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 14 октября 2020 в 17:59
Уже окупился явно, если 125 миллионов получили. Стоимость его копеечная
За счёт того, что с кинотеатрами делится не надо и на рекламу пока не потратились - наверно и окупился. Но вот то что фильм копеечный... Первый стоил 39 мультов, второй наверно как минимум раза в два дороже стоил. Есть какие-то цифры про бюджет второй "Поездки"?

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
14 октября 2020 в 18:13
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 14 октября 2020 в 17:59
Уже окупился явно, если 125 миллионов получили. Стоимость его копеечная
там еще странное решение было вычеркнуть рейтинг ЭР на стадии производства, очарование первой части как раз было в том что культурные богатые люди попал в гетто квартал

Andrew (Главный редактор), постов: 80385
14 октября 2020 в 17:59
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 14 октября 2020 в 14:45
Этот фильм бы не окупился и без вируса
Уже окупился явно, если 125 миллионов получили. Стоимость его копеечная

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:39
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
танос писал(а) 14 октября 2020 в 15:36
так у них уже есть CBS All Access , они его хотят переименовать в Paramount+ в следующем году )
Значит, у них дела со своим стримингом идут не очень, раз "Поездку в Америки 2" продают конкурирующей.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:36
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
танос писал(а) 14 октября 2020 в 15:32
ловко
Кстати, для Мёрфи это хорошая идея. Участие в фильмах/сериалах Marvel поможет ему закрепить своё успешное возвращение в большое кино.

танос (Киноман), постов: 1602
14 октября 2020 в 15:36
Аватарка пользователя танос
Больше 8 лет на сайте
8
Евгений S.h. писал(а) 14 октября 2020 в 15:08
Пора бы уже Paramount обзавестись собственным стримингом:) А вообще сомневаюсь, что из этого выйдет что-то путнее. Впрочем, ...
так у них уже есть CBS All Access , они его хотят переименовать в Paramount+ в следующем году )

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 14 октября 2020 в 15:30
А ещё, и производителям сериала, и актёрам предоставляют больше пространства для творческой свободы, чем в полном ...
да, рисковать на больших экранах нельзя совсем, в отличие от ТВ и Веб.. И, по-моему, главное, что может отпасть такая беда, как закрытие франшизы после не выстрелившего первого фильма.
Сколько средних картин пытались дать начало перспективным киновселенным, но неубедительные сборы рушили планы и не давали шанса на реабилитацию.
По подписке только ленивый не посмотрит, значит и рейтинг достойный будет у хорошего фильма. ничего не обвалит сильный конкурент в прокате.

танос (Киноман), постов: 1602
14 октября 2020 в 15:32
Аватарка пользователя танос
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 14 октября 2020 в 10:58
Ой, ну, было ж очевидное решение. Договариваться не с Амазон, а с Disney+. При этом сделать акцент на то, что Замунда ...
ловко

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:32
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:24
Ну да конечно, они их снимают на улице, или у себя в домах. Все фильмы снимают на студиях. Большие студии здают павильоны ...
С каких это пор Netflix вдруг стал мелкой компанией?))

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:30
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 14 октября 2020 в 15:22
один) хаха))
сейчас такая конкуренция на этом рынке, что в борьбе за зрителя не за горами и фильмы по 200-300 млн на ...
А ещё, и производителям сериала, и актёрам предоставляют больше пространства для творческой свободы, чем в полном метре. А ведь ещё лет 15-20 назад участие в сериалах чуть ли не считалось клеймом для актёров.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:28
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:24
Ну да конечно, они их снимают на улице, или у себя в домах. Все фильмы снимают на студиях. Большие студии здают павильоны ...
вот именно - контент для стриминга требует тех же самых условий производства, тех же кадров, тех же актеров.
Большие студии так же будут нуждаться и в павильонах и в персонале. даже если работать только на цифровую дистрибуцию
а вы говорите, они останутся не при делах и разорятся, мол, у них другие методы работы..

Quimera1 (Зритель), постов: 204
14 октября 2020 в 15:26
Аватарка пользователя Quimera1
Больше 9 лет на сайте
9
Евгений S.h. писал(а) 14 октября 2020 в 15:22
"Да нетфликс выпустили один фильм на 150 м. И всё". Далеко не один. Зэпп вам привёл ниже список.
Ну не тратят Нетфликс 100 на кино. Бюджет делят продюсерске компании между собой. Плюс инвесторы.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:24
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 14 октября 2020 в 15:19
да здравствует конкуренция.
Netflix ещё до конкуренции успел ни раз опустить планку.

Quimera1 (Зритель), постов: 204
14 октября 2020 в 15:24
Аватарка пользователя Quimera1
Больше 9 лет на сайте
9
Зэпп писал(а) 14 октября 2020 в 15:17
нетфликс снимает "малобюджетные" «Проект «Сила»» (Бюджет $85 млн), «Тройная граница» (Бюджет $115 млн), «Призрачная ...
Ну да конечно, они их снимают на улице, или у себя в домах. Все фильмы снимают на студиях. Большие студии здают павильоны мелким компаниям. Те платят за съёмку ренту.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:18
Да нетфликс выпустили один фильм на 150 м. И всё. Он никому не нужен. Для стриминга никто не будет вкладывать 100м.
один) хаха))
сейчас такая конкуренция на этом рынке, что в борьбе за зрителя не за горами и фильмы по 200-300 млн на стриминге. это лишь форма дистрибьюции, а не особая форма продакшена. не надо мыслить стереотипами, что это какое-то там телешоу, а не "большое кино".
Тут уже у сериалов бюджеты голливудские стали.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:22
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:18
Да нетфликс выпустили один фильм на 150 м. И всё. Он никому не нужен. Для стриминга никто не будет вкладывать 100м.
"Да нетфликс выпустили один фильм на 150 м. И всё". Далеко не один. Зэпп вам привёл ниже список.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 14 октября 2020 в 15:12
А ведь раньше же Netflix считался чуть ли не единственным гарантом высокого качества производимого им контента...
да здравствует конкуренция.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13313
14 октября 2020 в 15:18
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:09
Глупости. Без широкого проката студиям конец. 20th century fox загнулась даже со средними сборами. Не поглоти их Дисней, ...
Если успеют вовремя перестроиться под нынешние реалии, ничего с ними не случится. Тот же Дисней уже начал что-то там делать, суетиться.

Quimera1 (Зритель), постов: 204
14 октября 2020 в 15:18
Аватарка пользователя Quimera1
Больше 9 лет на сайте
9
Зэпп писал(а) 14 октября 2020 в 15:15
вот именно, что глупости - на прокат надеяться. Фоксы из-за проката и загнулись.
А нетфликс в это время делает ...
Да нетфликс выпустили один фильм на 150 м. И всё. Он никому не нужен. Для стриминга никто не будет вкладывать 100м.

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:17
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:14
Нефликс снимает сериалы и мало бюджетные фильмы.У них нет огромных павильонов, как у крупных студии, которые строили ...
нетфликс снимает "малобюджетные" «Проект «Сила»» (Бюджет $85 млн), «Тройная граница» (Бюджет $115 млн), «Призрачная шестёрка» (Бюджет $150 млн), «Красное уведомление» (Бюджет $150 млн), «Ирландец» (Бюджет $159 млн), «Человек в сером» (Бюджет $200 млн).
Наверное, без павильонов и персонала)

Зэпп (Критик), постов: 38896
14 октября 2020 в 15:15
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Quimera1 писал(а) 14 октября 2020 в 15:09
Глупости. Без широкого проката студиям конец. 20th century fox загнулась даже со средними сборами. Не поглоти их Дисней, ...
вот именно, что глупости - на прокат надеяться. Фоксы из-за проката и загнулись.
А нетфликс в это время делает фильмы по 100-150 млн и уже запустил проект за 200.
Подписки - гарантия постоянного дохода, а прокат - лотерея. да еще и с посредником

у парамаунта дела идут плохо. может, потому что они не вложились в свой стриминг?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В Сети появилась информация о персонажах Мии Гот и Райана Гослинга
По мнению актрисы, фильм "Терминатор: Генезис" не должен был состояться
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Наши рекорды