Дублированный трейлер фильма "Человек-муравей и Оса"

Первый Муравей был очень хорош. От второй части жду всего того же, но в больших масштабах

У Осы будет два костюма? В трейлере у неё был тёмный костюм, но в конце трейлера, когда она в фургоне на 1:42 у её костюма другая расцветка.

Готовился, чтобы его технологии никому не достались. Они в бегах может вс эвакуировли или в отпуск

+ Очевидно, масса тоже уменьшается но при этом силу он сохраняет, а как он ее делает, он никому объяснять не собирается ) Спишу на фантастику..

Почему бы тему Муравья не снять в стилистике "Фантастического путешествия"и "Внутреннего пространства"?!

а еще постоянный ляп, что уменьшенные объекты то якобы сохраняют массу (когда муравей бьет кого-то), то не сохраняют (когда он бежит по какой-нибудь хрупкой фигне или на плече сидит у кого-то)))
тут нужны подробности.

это надо очень тщательно готовиться) особенно тем, кто в здании кувырком полетят, когда он его потащит. но даже если там пусто, все равно перебор.

зам бред. Просто активировал устройство которое влияет на уменьшение всего здания. Видимо он к такому готовился

я надеюсь, это гэг чисто для трейлеров. а в фильме не будет)

Что за бред со зданием?

Ура,включился на айфоне🤣

Первый трейлер к "Человеку муравью" куда хуже был.

марвэл в этом году кучу бабла срубит эээх

Самый слабый трейлер от КВМ за последние несколько лет, если не сказать за все время. Просто никак.

Целый день не могу посмотреть трейлер,уже и с ноута захожу,не включается...(

Хорошая история, но реализация так себе. Критики сдеражны, зрители негативно обсуждают сейчас, номинацию не дали, чего значимого фильм добился?
В мстителях у Скарлетт плохая прическа, если често. Вот в ЖЧ2 она была красивая.. Так что, жду когда Вдова сокрушит ЧудоГалю, Марвел обещали.

А вот тут я с Вами согласен 100% :))

Не, чтобы поглотить соседние атомы, это да, надо ещё успеть, но это ветка событий, где нет испарения :) В случае, когда его учитывать, то как только Скотт собственного предела горизонта событий достигнет, так начнёт испаряться сразу, куда быстрее, нежели будет поглощать частицы своего врага. Ну, окей, если даже принять относительность времени и в этом случае, тогда для зрителя это и в правду мог бы быть бесконечный процесс "детонации" [то бишь его нет], но для человека внутримарвеловского мира это б было моментально. Чтоб разрулить противоречие, надо было фильм закончить на моменте посещения квантового мира. И заодно закончить лор киновселенной, связанный с Землёй. И усё :))

о да, у наташки история куда богаче и интереснее в "мужском" плане, куда там красотке гале со своим "непорочным" зачатием, а игрой с жуткими стоп кадрами (при закрытии портала в мстюнах) конешно гале со скарлет не тягаться.

И вообще, самопоявляющиеся и испаряющиеся черные дыры на планковских величинах - это теория. Может, и нет таких в природе. Просто еще нет такого датчика, способного такое сверхмаленькое событие запеленговать. :)

Так никто не спорит, что сотки хватит. :) 1 атома золота даже хватит (или любого другого схожего по массе элемента). Такие объекты то и дело возникают вокруг - прямо у Вас и у меня во вдыхаемом нами воздухе, например. Но все они за "практически такой же знак" после запятой исчезают во времени. Дело в том, сможет ли такой объект проявить достаточно устойчивое состояние сингулярности, а состояние это, чтобы физически вообще сенсоры смогли его уловить, дается лишь изначальной огромной массой коллапсирования. И, очень грубо говоря, сила притяжения этого очень тяжелого изначально объекта даст ему возможность поглощать соседние атомы, но, самое главное, поглощать с ростом и на ПРОТЯЖЕНИИ ВРЕМЕНИ,

И сотки хватит для перехода в чёрную дыру, вопрос в размерах :)
Лень считать :)

Ну, ну, вот же, "млрд. тонн при диаметре 1 см", а у нас, наоборот центнер при диаметре почтипланковских масштабов. Вот он наш эквивалентный гравиузел, который формируется ещё до "божественных струн" :)

Да, "Чел-муравей" там сам является струной, в гипертрофированном понимании его "человеком".

Для этого нужна МАССА поболее, батенька. :)

Да нет же. Есть же пределы либо роста, либо для секундного исчезновения этих объектов. Мы же говорим об объектах атомарных величин. Физики-теоретики (но не все еретики)) придумали шкалу, показывающую какой массы и величины нужен объект, чтобы ВЫРАСТИ и захлопнуть наш бренных шарик в небытие. Так вот такой объект должен быть минимум млрд тонн, и диаметром в 1 см.
А наши 10 кг, 100кг, тыс., млн. кг не дадут нам того устойчивого гравиузла, способного поглощать материю.
Тот муравей на "струнах бога" из m-теории не даст существенного в массе. :)

Та не, если там струна, которая не от бога, то -35 там порядок, вроде. А дырка при его массе чутка раньше формироваться начнёт, на порядков 5-10, наверное :) Формально окно есть, сдетонировать успеет, если боженька не против :)

"дырявит" потому что нечего больше, грубо говоря*. :)

А струны - это уже вообще минимально возможная величина чего бы то ни было.. :) Я уже забыл, до каких пределов он может уменьшаться. Но если до "гитарных струн балалайки бога", то на таком уровне вопрос времени исчерпывает сам себя. Это самый мин. :) И на этом уровне не может быть "дыр" в принципе.

Ну, я и говорю, это от чего отталкиваться. Если от гипотетического излучение Хокинга, то условные 100 кг испарятся, прихватывая с собой континент. :)
Да там, походу струны визуализированы, сказочная форма человека в среде струн, иль человек-муравей там есть колебание струны :)